设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4298|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 8 u4 }& Y8 C  ]1 ]

  K3 ]/ b9 Q) s( ^/ [( h每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
) s# R, z# }: _+ v' O' E
  g( {& l5 W/ {7 l& ^珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
: R' v& H# [) l* v" k6 K0 g/ u9 x, Y  u% n4 d5 E

' W' w3 Y$ ?, W珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A2 o+ R" ?6 U# [8 i
. o, P* R8 {! c! K
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
  L3 j# ]+ |; J1 p. l- I
' \3 A+ |% W& h " @0 X" c4 l/ S$ S

" u- C( m- f1 }* ^9 R $ a) c( D/ X6 g0 p  q, ]
隐身的外形昭然若揭. h6 [4 w6 U4 U% D$ T

; K. [# @! x: z弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
- p$ u& |0 m  N& p# W+ ^6 [) }+ f- |

3 d. K, k' G  K
! ~6 h3 s& L0 ^" _
3 o4 T2 F" ]" g8 G$ r这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器8 X5 a+ e3 t: d6 p! I% n
  d+ [0 Q$ [# @; s0 u) p1 X
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
. @7 R4 s! }/ s' x8 P" W
# h1 B. A0 J3 ^7 _8 x2 Z在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。+ w- A* d: i" @5 a( G
2 |! ^/ m' A7 o2 ]6 U
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
0 O1 ^+ ]3 b4 H$ V5 L, w7 ~& f: D7 ~4 S! z3 f* G2 a7 {
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
$ }( S0 w+ h5 n7 b
3 l! s% e: P* Q- D* v
& E9 q, N6 h( q. o% |# uAKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
: E6 i& Q' F+ I+ _% d" U! i& h+ k
* P0 g( C# a+ _' I$ e从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。8 V0 r- G7 Y; ?" O5 g0 W( Q9 d
+ ?& F8 ^& w4 o: F
( O1 a. o1 P, t
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气, d* w! }* k  Q# B

( `2 n9 x6 S! s! c+ I: M* _( o6 W 0 S! S1 ], q& i: N+ j/ _
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
4 ]6 n/ U: t) J% W# C# H) O* f$ c! i0 @( w5 ?

3 S5 E7 G! u8 D$ q埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的! c8 B+ b$ m: ~5 G: J

- x, {2 a# g, x2 S- l' @- \& T5 F
' Y9 X$ B0 W; xJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计1 ]9 j. V6 {6 J- A2 h* {& h, f
) m9 F0 @1 \$ K. W3 Z7 [
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。4 z9 c- S) h8 h8 k+ i6 [9 t

- T  L; Z4 z7 f& a! GAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
2 \* c) F; e; h- G  n% O
6 Y) t' q+ v. t, v0 {6 ^" s2 XAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
$ F- m( y+ ~$ F* }5 L
2 T. ?. _$ \6 C' G, a) T- C但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
# P7 B% d# u. |5 H
( O; P: _  [  O5 L% W2 p如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
2 x: Y! x0 G' G( N& P+ t. O* w, U5 N' ?
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。8 C$ T3 x& ?) c7 t& G5 _- D

' E, K5 `/ E; Z在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。( x. N8 N. n/ S* |3 |/ k$ ?7 n( l

) s3 Y: Y1 W$ _- f中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
; N( f1 m" e# i* i! I5 A
% X/ c# g! H' }# ~; J/ R- k$ k但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。2 N9 k+ O0 B0 |) v7 n5 Q& x

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    ! T% {  g. l* f  c& a' ^这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    ) ^  I- R, M6 x# v# y$ _0 l不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?# l% @- C+ f- }; a
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53& @( Q: ~7 x  L3 Q9 `" f
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    / S9 B& N/ m; h4 d8 u红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    6 d& B2 H" w5 u是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 17:22
  • 签到天数: 3013 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:204 r/ e! H+ ~4 v; q9 r( z
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    & z) i$ H7 u  M, l看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
      D4 x" q; ^7 i( X; n就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    8 e% B! j, K: |7 H. [, B是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    ) `0 `- ?& s9 u要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    $ |1 L2 p0 |* _$ O: o/ F看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。0 b4 }. |" }+ Q5 U7 a- m
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    / q$ l4 w2 `7 |: G4 Y: L$ V
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    & k" O  F( C( o1 m1 V要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    & t: Y5 c! A; z* T  x可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 17:22
  • 签到天数: 3013 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17( N8 y, l8 Y. Q" K0 e* s1 k
    东风17发射后要翻身?为什么?
    ) m& X/ ]" x6 Z0 o* F
    没有官宣,但是大家普遍认为。
    5 w3 ]) X6 m0 T* O当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    / e4 A( l4 ~! v: @没有官宣,但是大家普遍认为。
    % Y# D( S9 I) f; u, ]当然也没法观测。
    ) ^9 R. S' a( S* ]9 P1 @7 M
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    9 U! ?" p3 N3 I* w不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    0 m- S6 M5 l* f9 b, ~
    . I8 w0 q. y; d3 c
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    " B/ ]9 |+ C7 i我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    4 A) F  a" L  l" w" ~4 x
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-6 21:31 , Processed in 0.071996 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表