设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3865|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
4 C$ H# _: V' K+ N* v
( @9 b" C2 O% t1 b% d" O4 E每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
& @& z$ W4 k8 J. e( i8 H+ C+ K/ S$ [; ~4 m( f  m. g. }
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。* s" R7 O$ l/ I" a/ o* c

8 E5 U8 K0 M& b) ^$ P9 y+ o
1 F4 O) p* ~! n' m珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
% {/ b4 m9 J+ U( d4 B' f
, B5 y2 E( f' Y. F! y( HAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
9 }, c8 Y9 L) Q, T  Y7 W2 j! r3 p5 j3 ]% Q; [# Q  G

# q* G- D! b! ~. T% \4 V, g5 _" j5 x/ X

( v1 k7 u' F" s8 @1 k' R8 `  A% `2 C隐身的外形昭然若揭; g. Y9 H+ r9 z* |
" C/ A+ Q+ B. q
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。+ s4 {1 I# o0 V  o- b* l; o8 O& d
1 p8 w# p3 N4 a7 ~
; i; X" n1 n2 X% `

% J$ p) k& W& v
; z% U2 V, S8 B( ]这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器! d  c6 ]( G+ a: T
+ w) I/ Q8 i2 ^& j2 o+ E# \/ J6 _
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。* C: i- A- S  ^. V( r+ R
& l) t8 ~( b, A
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
; B4 H; f. a1 r' J
# Z+ T: M+ r: u2 \0 p多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。5 @( o% u1 m+ n" K8 O! K0 C
8 E# \7 B2 n, \; d
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。) ~8 _4 ?5 Y- P' P5 ^- P
) R$ C9 D( A* p* n
0 O6 c% k! s+ t
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口& i0 ^8 L1 S0 S0 z2 l' }
# p0 X' P' W0 v0 X# l* Q* V
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。; E6 G* b- q. q% n) [- d/ |$ |" L
4 z( j, E7 V2 h
+ y2 o: X2 k  k/ z" o# t& o5 o
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气) z$ p/ o9 J1 }) g

, t8 n* I3 t% h6 g" V- C2 ~" Z# a* I
$ D5 w. I. m6 e$ u4 g9 a8 nBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身, M+ [; g1 d( U: N6 o/ ^: L  J2 s0 M

! W9 G; k% s# \: X7 @ 2 s! F8 j5 b6 ^7 A. K9 g' ]& n
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
# E* b5 F8 h' Z! w# r  J  D$ |  {! n( |; H: e" W

9 i* W& h1 V; TJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计, h2 B6 a! G; j8 e# d( S9 ]
$ L4 _4 T+ A: z' O- o3 M( c
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。4 y5 d+ }+ R' ~3 H* @/ l5 B
/ M1 H' n" v. @% l4 p0 O. o
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!) P6 G. k0 R1 X, N" W/ ?) a

7 ?* D! v# o" X) FAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
( t- G  ^0 _0 v; d
  ~' G) a* f# l8 l, j但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
, X% O! ]2 p8 h
& S2 i, I% O. n+ t$ h如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。: Q# `; }/ o6 V

5 `: K, Q' H0 |0 k8 \; {3 c# u  N打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
0 Q7 ?- G2 I0 ?3 F$ r$ l9 [! L+ C: U& {5 c; r6 m9 V5 E4 p
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
* r* D- B1 e* D# {$ s2 F- g- n: V; j7 p# M( p
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
9 i* Q% F% B( l3 v& \6 V; I
/ E5 Y" W$ L' \  u) _! D但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
. e2 T0 j" A" t: F5 p6 g: X

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20  R8 X8 i" I2 {, h4 p; U
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    ( R' z1 H* @( k1 G" P$ Q3 q7 _不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?7 X# ~8 n: u( ^1 @5 L2 p2 b
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    % S. z& y/ P& A* c3 N0 z: r1 u还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    5 V5 \- S. n. I3 A红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    0 [5 u/ r9 L% ~- R& a
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-12-29 14:41
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20( v; }. _, ^  |
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    , t0 u6 U0 u8 m8 Z4 t2 C看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    ' D" R1 F2 Z( B  C# ?就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    0 q; `) E: T( e) Q9 G% N! U是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
      p+ _+ x( Z8 H2 Z2 H6 E2 B
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    # {! o3 i! u2 S' i看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。% r1 y2 a2 F! ?0 M( g
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    / j' [% {1 f3 b; t
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    9 i  D6 R( `) A$ m4 `- P, |要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    2 U% p! P; T* y3 B# a+ D
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-12-29 14:41
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17$ t4 ]+ u0 Q0 a2 d
    东风17发射后要翻身?为什么?

    ! E  E' T; ~7 K) r, t  W/ m* E1 y没有官宣,但是大家普遍认为。/ G. ?, i  @# W" @7 X
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    ! l6 T  _+ d3 I( P" i. {没有官宣,但是大家普遍认为。0 H: S3 k0 J/ }: `# o. ~, _) S5 W
    当然也没法观测。
    8 g& X7 k( r' @- c' ?
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26- U1 I5 s; u; e% O6 m0 `
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    5 o; L7 {: C: q8 h) E! O
    8 {5 s8 e0 }. e* w
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    6 T% J+ S/ A3 a我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    ! [& v3 Z9 n( p: ~
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-16 07:54 , Processed in 0.034948 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表