设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3932|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 ! ]0 w6 u5 _0 {+ X7 j

5 S! l: l9 B6 B! D每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。. L* ~) p9 e; z
3 z6 o) @7 g4 q/ \% s
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
; a, {: ^5 q- \% E! G
3 a4 Y! H2 m3 ]7 g' }
: R* S! p1 a1 Z( c' H+ [珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A2 A) F7 f* N( I) k! ^+ F, r. g

- S: y  x2 K9 J( MAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。3 e; ^, j4 v9 C1 d

) I. N  s6 u' w* R# X( o1 Z- T 3 `5 U! A+ N/ q# S7 D! ^

; F& T. B& {/ t8 G % n, f/ o2 y7 I3 |6 y( M& }
隐身的外形昭然若揭) J/ C1 ^0 h7 `3 k8 P! U
" o; @, n3 L3 g; @& M6 _
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
4 s8 R& `6 w( f
0 l4 T; r  O; P, f4 k
3 m3 T/ z1 V7 a. f7 g$ {5 O
; I4 M9 g; C( B5 I# ]8 n - Q; r8 u# ~& A& G* E
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器  `9 I1 _) G7 e$ H! }

* r! U$ A9 K) E* H4 p- x# V. HAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。) ?# x& ]7 ]0 ]  u9 N/ t
" v+ D# c4 w8 S# d" O
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
. x" o2 F9 U2 z# y1 E, _
& u& I8 F, S) {& M0 G* ^多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
  d# h4 `) v/ ^3 {; N. J+ x; j' F* z0 O' r4 I' F% J5 k, m. K9 }' r
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。/ c+ K! }' S6 q

5 ^& l$ _3 M6 D  O6 ?. ? . o7 d* y5 |  M- j: K$ a
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
, U3 `! X" F. t6 `' R3 N% N% ]
! Q8 Q% K( V/ ~- C从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。0 I1 L; V/ ?( Z9 R

+ c8 p/ O' E) q2 c
, U9 H$ I6 B8 h% _1 k早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气4 I" R$ f1 I- E; H. N4 \$ G: _) O
8 G. ^: A; r# E3 _  c( Q8 l( F& [

5 h& G: j. m, ?  K% v. {1 NBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
8 W  j3 \5 {* h7 t6 l; W/ h+ v
% z' Q" H$ Z9 {9 U1 h* j" J+ j% K , l" h! I! |' D. @! R
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
& O  ]: s% v5 p2 N. q+ }7 _  `& U- o1 D

0 \, S6 s( @6 t8 R4 Z1 a2 NJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计- n- _* B% A- S, Q; p; N7 b9 v
  Z" \3 O' Q/ P& X# l
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。) A9 q: T) [* M0 m# t5 s

* ?4 A  G3 `, M2 O+ UAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!1 t: z2 C" U" S2 F) c( g- \. W# p7 r
) A5 p: \/ y: f. Q6 y" P) q
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。& Q! @+ u1 B' N7 s9 o8 n9 J6 L
' l# }2 x$ @) a4 m/ z- Y. S% c# \
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。1 N- ?7 a& M; E1 Q0 Z( I/ g; B$ q

0 F3 K1 e' t* z) W% M2 y& P2 A2 n如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。. C! u/ S! n; N

6 w. e: u1 U# Z5 }: T% e; G打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。4 j: ~/ G2 ~9 u: i. `( T$ k
* {2 V7 t; n) O
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。  }" E7 P1 g. y

5 I4 g1 F% N" D0 I! ~中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
- `( v7 m' V, J/ w
% h) N9 J& {; S7 Z2 T# w但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
( _) L9 i1 k% W6 i  Q

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    5 天前
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    " m& t4 q8 m3 z9 e# M9 c这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    % h2 _/ \8 g" x2 }
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    " Y1 P1 F: f5 h% i  }& I1 @+ N红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    0 r) Z' h6 _  x) {; P3 G还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?; d+ g9 f2 g! Q' s6 X9 m' G
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    5 ]$ P- Q6 c: D+ k' _
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-12-29 14:41
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:201 W" e: s) {; n9 d( d
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    9 N+ R" w3 U+ d3 ^7 }看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。" n1 n. _, H7 Q* f% [) \
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    2 b9 K2 d( Z" e7 `是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    . d, J/ x- Q$ T% w) _
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07+ c( X1 F1 Y0 b' \/ e8 v
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。8 P3 B( x' |7 A+ D
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    ' w3 \- J+ w( a! C5 J! J9 b
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    0 u  D7 {/ w7 m& Q/ M4 |6 _& d% E3 e要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    ' H! K/ K9 }8 V7 s9 h可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-12-29 14:41
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17/ k" Y: Z5 d9 `
    东风17发射后要翻身?为什么?
    3 Y  e7 E7 g1 f) f3 {, x7 H3 b2 i
    没有官宣,但是大家普遍认为。; c7 E* n2 ?/ B% j7 B( [8 P
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24% H, x8 w/ m7 k* }  ^. |( f
    没有官宣,但是大家普遍认为。
    ( I, y* w" G6 e, x( ^# T当然也没法观测。

    3 v. b) ~+ R$ F1 |为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    5 天前
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    : f( j) [8 ~. [, q" [4 Q! `9 Y不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    $ ]0 l& l5 ?+ s4 o
    / S* o( k. v3 u5 I% M' q. C
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:276 c. k$ t) U0 x! H
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    ) d5 v! C, I/ d4 G/ @看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-6 20:10 , Processed in 0.074655 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表