设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3518|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
/ S, V- z% B$ E, W" e) m3 ]! |8 S2 z7 A; x- E
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。! j* n! P) x$ f8 |* ?: Q

% K2 k0 U/ H- y  h, I( i- u珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。* q! ^& e4 ]' ?6 a+ B; X6 y
9 W8 B* ~( K/ _" {

3 h6 _# Y7 K4 p" W5 V6 U3 I8 M# e珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A- `. u% E+ b2 P* o
# Q- ^' e' R- T  C) ^$ v+ c
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。  n8 r$ o9 E1 ~: h! X6 p
" c, J1 I; N2 {5 a$ |

' s1 k) w; D: N, E1 p" }; u  [: c
7 S. g; x3 n8 g% |1 h7 o. H 8 [( C# k0 m& [5 Q
隐身的外形昭然若揭# o3 N. i2 }9 G7 R1 x
. O2 J$ G9 S) z: o  I/ D/ J, l' ]
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。( a+ o% L2 e' D9 ]( Y& H

8 o- e; e( \1 f/ A) L  W
  F. R2 [2 C4 U* F8 M5 F8 T" I2 K2 b* v% w0 H. ]

% e9 r0 R$ i% R- ~这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
4 e, L: O% j4 \; d4 N8 D% `1 V- y4 C& M" W7 U1 W9 N/ e6 I# J$ h
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。9 h# F4 a! ~! E0 R" g7 F
9 Y/ f! Y( e, D. V: u7 F
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
4 v4 |  I& g0 x8 R; ]) A
0 `% f/ f1 k6 z' s多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。% B8 Q+ o, t4 Y9 E8 L! C: }  _/ q

/ E9 I' y$ @% _# T. K在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
$ w( {7 N* \3 i5 `
% J# [, R7 W# K# E/ o ' Q, X9 H5 ~- Q4 n' a! i1 z
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口4 f  T: s9 ]" Z8 m; ]( `3 P7 B
) C7 S/ h8 }+ y( |9 R5 Q# y
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。3 D# N( H2 [- x/ @4 a
2 R- g9 B) F( b. Y) j) p
9 Z% v4 V7 C. M+ H  v$ r! T9 C2 f
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气% a, Q; G" N7 _4 d6 t2 l) Y
$ C0 b& @) s* V8 R4 ~
0 c  e' k+ u6 J: u
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身# F3 B, ^* Z7 z/ o# q

. Y, |2 M5 {/ G2 h. ^0 p8 i. _$ Q 9 I4 Y9 N# ~% s+ z3 B' p
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的; s  a$ |& a1 c* m
) s  [7 S* q* T
* k, H3 t' ?1 r+ Y# ]) L7 T
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计- C2 V& y0 ^$ u+ A: T! v
, H7 h4 H$ X/ {6 c
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。3 C# \, G& E1 W4 ]: x! \
& ]/ q5 ^1 R$ z5 ?% |  i
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!( ]# k3 a5 t% O7 l) e
" v- m- P; X/ ?* \6 E+ |: T
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。. P1 E+ n2 E, ?' F9 U( L% ^9 d

  r+ w1 U+ [0 B" L. _但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。+ @4 |( K. O( p

  N" b* H' A* g如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。/ f4 m1 v' t* b$ |' A8 n& O6 j' Q1 F
- [$ C& i( @6 t- _* d+ ]9 i
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。! [' @: [; N6 d1 d4 j

& \6 H/ N1 [8 v6 S7 d7 C- ~& a' `在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
& @0 @! L) c" @& Q" P7 Q) n/ H
3 j* `& F, @% e4 X) j$ X中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
' g: L% K# s6 A! G( c6 M- z1 P4 @" h
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。8 n2 ^' K% `0 J  e: \& L

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    - C" w. }  O: r% o) k这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    $ M2 C& C) i# M/ p+ ?' t* L
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?, y  g2 U# {2 Z9 ^: z
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53" C2 Z* o  A& b5 t# v
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    8 S1 ^+ @3 Z# z! Y红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    8 u. I6 n+ P7 |6 u7 y, z6 |$ v是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20$ O4 U* }. b+ j! q) C
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    + d  I6 I7 R  A1 y9 u! G/ l0 V
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。7 D# a* r% e9 M2 d, w# X
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44& B. Y2 {# ?" k1 L. Y
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    * M  \: s% Z, a  {! S. ?0 r% P
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    & F; ?! |6 K, V2 |3 u6 t; P* Z看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。, v% n/ V" a! t/ B% X
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    / j" w) ~, x7 ^$ e
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30- k0 t' w/ R4 }. l
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    . J7 `  \: h& @2 Q可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    & H: h# J4 f' ^9 `( S" f5 v东风17发射后要翻身?为什么?
    * q8 n5 u5 r  Y. U+ e- r
    没有官宣,但是大家普遍认为。& Q5 X, \, l. T, ~: m' a4 X) u) Z* f
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:241 O+ ^( V( b4 i5 j5 F, A2 Q' C7 a
    没有官宣,但是大家普遍认为。
    & S6 h1 N" i4 }; U# m9 e; ~: g当然也没法观测。

    - b. e0 x. J# d' X* g为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:269 }3 \7 M/ P- k
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    7 s# Z6 x) R$ _0 e  h. H; _# X( z
    # I0 \, w4 t0 L
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    - B0 X; @7 C8 h. _我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    % c3 @: F6 R0 ^( w( B5 [! B
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-5 16:51 , Processed in 0.037782 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表