设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3679|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑   u" q! F% q6 G4 a

3 N0 J  [& T* H4 B* _9 G每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
; Y3 x) _+ k" u. C- Y: `3 r/ T1 F: E7 Y# L
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
. N- T: p$ c; U) S7 t& U5 j. q9 C6 {; k- R& ^% x5 Z
5 _; m( o' M8 E/ q
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
8 ?) K  Z3 D/ }  W5 W' T8 ]( o
5 U" X; [" a# S8 \3 o% O  F8 X0 n5 ^AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。% }. @. }8 T' R. M1 m
1 z- o7 ~& {5 s: ~

3 R3 h" l+ n5 u0 y  M" L1 |# d4 [1 z$ Y3 D- Z# m0 W- V

& X& _' z' G( f隐身的外形昭然若揭
* Y7 m. R: o; g2 p2 B
# @- M- s2 W2 p4 }4 ~; S) G! g+ a弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。0 \1 `, a# G# W7 c' Y3 E* Z
, h/ P/ E/ k# z* P% Q

* D/ `4 R) v6 Q
% d2 l4 H  N1 L/ F
, a; L6 L* d2 ~4 g/ ]. K: v' J% Z这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器/ l/ |" Y/ J1 T1 Z" _/ {/ Z4 R

1 C  r& f! v7 p  n+ V7 F% c( _AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
7 N# ]0 X2 m7 ^( u# S/ a0 O, y  i
0 M8 O, O6 o( x% B" @( K在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。3 C; O  J8 X' J" O# N. Z4 _
6 K' b" S+ M$ B; G" l# z) K  D- ^
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。: r' O% v) e5 o" l1 [3 B. K
. o. {5 c0 P8 C9 z/ D) f
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。4 I7 g, Y5 f- Z' [

' y: X% ~; S& V0 p$ x' F/ ~4 l
4 G7 }$ O2 D/ MAKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
4 z+ u/ b( z+ J* k" i  Y1 O1 n. M, U4 K
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。, J5 [/ n* p  T+ \8 n' }* y
$ n' W) _0 a5 v0 C, s$ Y1 V

; M, Y7 j$ Y7 }早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
* Y5 J  [* B9 |; l. S9 C9 y4 W
& O2 ^; Q" T) t3 c- {
+ ~3 w6 G* Y& fBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
9 z; O5 V6 D& j; m6 v
, Z+ p. F2 U, {  d1 P6 A7 b4 T2 ? % I( I  [  u  V* C# y
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
5 D' B, r, e7 @, l5 N
3 M# e. ?8 @$ ~7 i% ~/ Y $ Y; X0 B' a0 H6 J
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计5 G; S! F) P5 ?" d, L

5 e9 V! H3 w( P4 h3 ~AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
/ s; Y* {. J/ i  [  M) A& Z0 C3 G9 P# o" [& v8 p1 d2 B/ Q4 X
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!( e, [2 a" a4 U& Z5 N

2 L" ?( Y: N& h% j: q9 JAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。. B, }' z3 ~7 \  h8 E5 o: x

9 n( W0 a' X, ]! H但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。% J( r4 X. D2 a" W3 ^

0 [4 B, ^3 q! V0 N: ~! h3 \如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
1 z$ E) k: D$ Q0 |0 v, x8 x' r4 |7 u' Y" t$ e) b  A; a9 x2 q$ ?
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。+ P0 x- y* a, u; A; J4 \( p# ?/ t
, z0 [7 m3 J1 T: y8 Z
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
  R$ H% e! ~, I" n8 s; A/ h* J  p" C9 P2 q: f; T
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。. M/ _- r* L$ e" G, E; M
7 a8 t) }+ p5 Y9 S; Q# n
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。- T3 A, A3 q  A5 P* f# g7 ~, v

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    ) [& e/ J- T5 P0 j/ d; f这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    . x4 `7 Z2 I% H& R
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?$ m0 O* b! p. f$ S3 \  Z
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    : m& o4 W) e( U, |& C还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    5 C- B% ~( r3 \% s; N. D红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    8 h8 B0 s9 a* `3 A7 k# w* F$ n  d是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:205 l  i% v7 x- X- J5 U& @5 c
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    , v! y* v6 r# `, R: h
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    : C/ f; I5 @# r& R$ T就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:445 O) ^- f' `0 ~- y/ g% R9 F( [! y
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    ; L; m/ r$ A: N; J6 ]- l: M9 e3 J9 W要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    * k1 }; X) b# a5 i% w. Z看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。1 N/ ^  ~) \- n- d" r3 C; w
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    & m) @* f7 J, c( I) F1 k
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:303 q+ L- t: q1 f: n& M/ G6 ^
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    # H( a9 O: }% V5 a: |  o
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    5 v5 c% B- X* ^8 ?东风17发射后要翻身?为什么?
    / X0 \$ Y. ?+ w- J& B. o
    没有官宣,但是大家普遍认为。
    $ N5 K+ g2 L+ n% m) F: h1 [当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:240 w" j. J7 Y* }" Y& Z: F
    没有官宣,但是大家普遍认为。4 c- B  l- {, B2 e+ `2 b
    当然也没法观测。

    5 a; U$ a* b  [& o0 Q0 }为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    , P1 U. {$ Z  c  w* s# c不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    " V3 S- c1 c6 D# S/ z& M% s- w' J9 T/ n& B! W
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:272 e  W4 J! ^  U% H0 C) O+ q  W
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    $ `! ^- s* i" ~看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-15 14:24 , Processed in 0.045614 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表