设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3152|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
3 ~/ d/ l% W9 p5 n, Y4 P: b, {2 V
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
9 @$ N3 ]- ^! H% B/ h
- ?* T& {$ w  o) E0 x) J) U% E珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。# M9 e/ a0 F4 C
+ {7 Z) x4 J- H1 ^# |; n" Y
: n, C% T% C: e5 {5 H
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
9 n2 D2 {6 B" W6 z$ n( P2 z; m! x# q- r; Y
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
" P! L6 ~" S" x5 t/ Y+ t. Q
6 |9 A' e( B* I3 i . a4 ^. w- q- k

" b( z8 T8 z7 ?. f7 {' S2 {
# q7 L; u, {5 c: c隐身的外形昭然若揭# b9 U" g8 ?" I6 o
5 m- R+ A- P8 e' W) i5 B
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。  {- C0 o8 d' W+ r9 j$ Z
' O1 Z: @. J$ K. @5 f0 k* h  ?) X

0 Q( B% E  V* o  l# M
1 Z" d$ J5 q" P8 z+ k% n0 d
. F2 l& d# g. E* h  p这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器4 t# N' ]# [4 l& W) F

, V1 U! X! s3 @AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。1 J2 P* I' U0 o, [( N( D) l  K
$ i5 \6 K  U/ _, v
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。8 X+ o7 j8 j& T  m) G' B# s  Y: S$ B
" }  w, O3 p* B6 k2 Z
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。* C- r. I2 i. B, o

( C" _- |( H' p4 X3 g! l) U- L! N在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。" p$ p. |+ t) K! B$ e* m2 H! E
' P7 m3 z+ d7 D

) V: [  W# K5 L% w* {* YAKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
# ?: I: n( ^# J. U0 U7 r4 l6 i' T1 ^' m$ u% c- G) A/ e* _
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。  ~: Y" X- U( G5 d
5 `/ i) [  z  e: K4 b* }& e

& @  C9 F8 w) p; |  m, s早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气8 D1 b7 S  F$ ?

4 Q% V/ d; p. K0 d0 r" C: G
( u0 a. {5 r" XBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身; G) W+ p0 f5 U7 u
5 A+ v2 I9 z+ v) d! }0 R1 Q; u( @

  H( H5 W4 ?+ D, ?0 ~% `* s埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
# E9 L+ E, e6 M. k) j
* s' V% O& ?$ \$ q; M ' L8 a) ?# G3 l8 {3 c
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
$ M3 R3 d# K2 ~# R: ^! |
& A9 b0 c7 r' o: ]AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。& s& R+ w2 P& B" x6 G$ g

) T% U0 I9 x0 c3 E7 ^AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!) _; [0 R; Z; N3 w2 G6 b  p; {- M

# X6 N! Q* R  ~AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。* h; l* u) z" @) N7 }
, e' {& v9 b5 p  U6 b0 ^
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
; C2 N& ^8 t# N  s! x# v' s' z
8 x. I; z8 b' z! X( t如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
8 {) h; y7 k3 ^+ E9 l; Q! R
3 r0 t  w& r; b打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
4 c  ~- a7 `( z2 l9 N7 N
/ }6 ^2 }5 X8 r/ m' k1 c在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。" Y) g& ^9 C6 d! s: ~
$ r4 I8 p- G, A; q
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
$ I7 u/ R/ {( x6 w. T! H) u6 d& P* K% L: {. ~/ v$ q
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。0 b4 K3 _3 e/ |$ s/ A$ b7 w

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20+ m0 [" J" |" x4 O
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    4 f# }. ?+ W0 |% j6 w* T
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?* ^' B0 V2 D, a) X9 q
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    4 M5 x3 [1 s: U4 X5 Z( s1 G还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?- t% h/ r8 @" U
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    . T* }4 l; P* b' r是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    5 天前
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20$ m& s* W/ j6 E9 r3 S
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    , s" ^7 ]; l+ c# X3 \3 Q2 u
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。8 n5 ^5 S9 A3 w8 b
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44) s3 x3 M  A7 X
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    3 y& c) j4 v( n+ o6 `% D- v要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07; n. }5 n6 A5 x
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    ( |2 L# i& G4 I就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    , \, j& {6 B6 u  H/ m& g2 [东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30; V1 V& w% S8 \9 H5 C: Z6 ^" H" Q
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    7 ^3 p. Q+ i/ d# ]5 i' E3 V2 V可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    5 天前
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    - a; Y& p$ u2 |* {! K9 i! e0 \东风17发射后要翻身?为什么?
    ! o) X9 {# ]& M$ {; f9 t5 y
    没有官宣,但是大家普遍认为。
    6 a# {8 S/ x8 @7 m$ B* |& p$ o当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24- p5 r6 p9 A) @6 F
    没有官宣,但是大家普遍认为。! S2 }9 `- B* W& E, i
    当然也没法观测。
    ) _* X  t. [# ^7 w
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26- P0 G$ U+ c) V  d
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    7 l" f) ^8 P2 t7 s2 l% U

    6 s! Z5 I8 |. I8 k  K5 r  T我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27' K& D+ b( l& j5 F" U( e5 h
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    - `( K# E9 j& y9 ^! D/ R
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-5 07:50 , Processed in 0.054790 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表