设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2850|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
) X5 Q# w! D. S5 z* {0 x) L; j" m% N8 R/ E; m
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。( X! [9 H$ x' e% s
; q) t8 k! i. T4 i" ^3 W* e7 Z" V& c
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
+ t1 S6 ]+ J  F6 v5 P. W2 j6 |0 u4 `$ K$ [7 y

0 e5 m: p: ~1 \1 K! i3 V珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A; X* a8 T" q( H/ \$ E

6 p& j0 w8 k8 oAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。) X/ }9 S  l/ J( Z
4 r) Q0 d$ ^0 E6 |+ c+ p; `$ h

8 W7 ]( k1 |5 O8 n/ Y
3 \# ], y5 o) L3 J7 \. _/ ? 0 D5 ]9 z# |6 ]; F' `. L
隐身的外形昭然若揭
3 l, \8 f  T; T1 ?! A7 b
7 P! U. [. }0 d: T7 i" h1 A弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。( I1 q( }( ?" Y. A8 N- U
2 s9 w; R& j9 o1 K3 S3 C
$ O6 E) f8 ?' C' b8 y! P! z
5 ?: \3 Y; W; i
7 @% U/ p8 N6 f
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器% E; ?5 P9 M$ F7 h

1 W* {3 q" f7 _* P: ]6 wAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。9 s# j+ y/ Y$ |+ [, M: ~
7 y% i" J9 f3 E1 c: B; H) F
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。3 J- t' i" K& c% d. R$ U) q/ b
9 S8 A- H, h6 r
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
; t2 Y! A+ T0 c) E+ P4 U. }1 I1 _) a1 z( }
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
3 z) [& w3 I0 |7 B- n; \3 R+ q9 G! A; A$ r
" u' W8 j7 c: N! ^
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
/ V7 j5 b8 z6 J: B$ Y2 r+ U3 V" B' s: `  [6 |% D
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。2 k! {( x7 f% I$ g! X' \5 z  G+ k

  d$ D3 H) V1 ~9 a
0 T. m4 q6 R8 C1 h6 c' {3 ~早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气8 V6 l7 x, I* U" t4 |0 E, R

9 S4 m( h6 g5 i/ S- x- q* }$ T ( N7 i4 c1 n9 f+ E& Q4 N! L! x
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
# R, R6 ~$ L) ]3 F+ @( X3 y8 N0 u) _7 d: y: I2 p' _& y* B- w. O7 ?

! n: A0 g) H" b: Q1 G7 \埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的% G4 J  @$ i- m  Z9 L3 I% V- Y
3 r, M. K$ [7 H4 r: n/ k7 T

/ y* P6 u( k2 D4 R9 n; J" O  JJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
; a- A  j; e8 e& }4 E( X5 X4 g9 [/ S$ j: f2 e
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
7 G0 U' V* a! z6 |" o3 @) {# ?  m$ H
- J7 N2 u: z  J, t( VAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
' C: K6 k- G# [$ A& N; a( [& k6 ~9 w5 D# Q
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
. s4 }( H# o$ @* ?: ~' t* z
4 L% z; M3 C# Q/ e2 G& u但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
  L2 u, {7 g( J$ Q& L) [4 \+ m
2 D) o1 j% I) C! p: A- p9 r' o6 g如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
4 V) I; [/ v% l2 [3 u
% G+ N3 S. {, }2 [0 Z! Y1 r打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
: U3 V- p& _: @3 C2 l* a$ ]' c
, m  p8 W9 g, Q, N8 u2 W+ y; S4 f9 `在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。/ m# R8 k7 H& O* W9 ]1 ^7 j2 ]

% F0 x2 k' l: T# e中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。" `3 m5 N( e% J9 v( M8 |- a$ q
; D/ ~  a, q( t7 |. O9 ~; n# C
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
- ?. _8 h3 b, Z' a, U/ C

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20. Z( P" @9 n! h( Z
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    " v  Q2 C# _- ^, \. X6 {8 Z4 A
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    ( T% e6 W5 j( S红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    0 l! b. \& Q0 R  \' X8 C0 a8 N还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    . X! |, [5 |6 m红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    % l* h& \8 y5 O* i; s" Y
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 10:55
  • 签到天数: 2935 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    6 f: h6 m$ F8 {/ i9 A! W. B5 i' q这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    ; s* N% p( T+ O- @: |
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。$ |) K9 \, S& t
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44) ?* s0 h2 D' V( B6 i9 N+ T8 H
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    * ]& y1 n7 G+ R" p7 x# D要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    ( Z! ]" q) ^: ^2 y( n, ?3 p看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。3 ~' W$ C1 X$ W) b9 \
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    ( [  ?9 S8 m$ }- c东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30- ^0 E% P$ x* b: o, H
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    , x6 _3 Y) B# h$ j' r
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 10:55
  • 签到天数: 2935 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    3 U+ N  {0 M5 a! j东风17发射后要翻身?为什么?

    0 R  r) ^- d1 w没有官宣,但是大家普遍认为。
    6 x' [9 ?) w- s8 Q7 y4 G3 t当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    , S3 A# Z6 p8 R0 }% v7 \# A0 ?没有官宣,但是大家普遍认为。
    5 E% |7 L# m# ]当然也没法观测。
    " m6 D1 n* P) n& W. M4 L
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    ' O4 h$ z- ?9 i1 Q不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    " q7 S. O" \4 J: A$ j
    ! c6 x2 Q  r3 ]* f: [/ U9 b我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    " i2 O# o0 |- \9 O/ B, m我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    # U, Z/ x4 i5 Z- ]2 b
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-3 15:03 , Processed in 0.043853 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表