设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2759|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
! J) c& j$ K& K/ ]
0 q# S) D1 Y. j/ i5 o$ r每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
3 u. P# j, B7 M! Y: L  w8 m, h3 B
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。5 [' U7 v/ g# X
, p2 i% o0 h+ v0 \" O* R- S+ c
+ T0 `: W& r, m1 R+ c- a
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A' t' D: L9 `9 Y7 v6 t% p# ~# y

7 ]6 Z  ?7 _+ A- gAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。! @% Q' x3 f+ @  c4 Y
; n8 n9 {' T( j! q$ l
3 b7 T% ^7 q( u6 Z. i: b# n' n1 L

7 i7 P5 {8 f" i2 q( X
! N5 ]8 H; ?5 a; Q隐身的外形昭然若揭
' F2 {8 E/ ], w. r) ^3 x6 q0 H8 v, j, n) X! o4 K% W8 [% W
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
8 m4 D8 `2 v* H+ ?/ P1 d. ^$ Z/ X* G, V* q2 A, ]. |& R

4 ]) I3 A5 ]( c" Z+ c3 L; Z5 C) K% C  ^0 d) u: f) e

5 u7 t. b5 P) ~  D% ]7 F  A这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
7 C% B9 ]2 w# g5 V% J8 u' R8 T
! I* t4 ]2 u  m0 D  I4 nAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。+ \6 z* Q, A! [4 g+ F

* f$ r1 f9 Y1 W! a! }在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。) D9 E0 V  ]! P# Q: x
& I5 k$ X0 {1 A3 ]  S$ C3 {
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
9 h' P2 i( Z& U/ N; Y3 J- R, T9 t' o7 M  W% d: I2 I* D
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
0 F/ Q  W- k0 r0 l) w% {" b; P9 G, h; W+ @4 K7 ^+ [- X2 R$ V

, T; U+ w) Y# x/ P+ M0 ]) LAKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口: \5 m" y! `- ]/ D# s, _7 U3 \& Z

1 O$ D; |: s+ a5 |从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。5 b" o% X- O$ ~( O8 W# a$ \

9 t( e+ t, Y9 ? . @9 ^3 r/ P% A6 t; Q* p! U$ X  P
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气( j1 ^1 H! I6 s' |1 e" `

* p; x2 F; }9 p! E" V- ]+ x$ z % ~" Y* H1 _) l1 t% v1 T$ `. l' X
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身) F' u; q* u% {) `) d# b& e( M0 Q0 d
! N3 \9 J* P, e7 z* @+ r

4 |; f' r8 ~) U* w7 H, h3 X埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的5 H5 G" E( _7 B$ H+ O
: h$ {( m& c7 [6 q9 l* r, I# J) T

% w* q) {% [; t: l8 S" FJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
# N1 M! j$ w* c5 @4 u; X4 W
' s/ T0 \: f1 j3 q6 F9 O7 ~+ XAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
* Q8 e# r4 l) v9 F# b- A. f3 C7 l( y! D( E" n8 Q
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
- ?. {4 G5 [$ @5 q( r! K$ B/ s4 M+ v& C9 H" g/ g1 v4 d* [
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
6 ]/ Z3 G1 b. T. b( t
& L9 x2 a& t' S$ K, W2 Y- u# K但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。6 v3 W) @/ `- q

% L" Z. g1 Y2 G" V' T5 n1 ]3 f3 I如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
% s4 \' u$ @8 l4 \
$ A% z9 `' G) @9 ?( J& h) |$ ]; _* X打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
0 ?1 A0 T  X% ^# C7 E
* W7 O# h/ Q, V9 Y在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。( h' C& ?7 L8 o( I* M

" `) Y  d6 ^" C5 ]中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
) D( i6 V* e, s) q# m4 P1 f$ Q$ J% q- X4 k6 H2 }: Z* u" U2 v2 T
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。; c# o( Y5 F8 |+ Q

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:203 \; R% s8 r& U5 h
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
      l7 `! M+ ~8 u7 w; s* s8 i
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    ) F: G: ~! P  y6 _4 }1 C红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    3 y3 Z' `; c1 d7 o8 c9 j! P( B还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    ( J3 ?- q: @# [4 ?3 C8 A红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    + F9 b" _) V& A# L6 t. B是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-1-7 10:22
  • 签到天数: 2927 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    ) P5 ^; P, ?- P% G+ w5 f这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    * R0 P) q4 F/ _, x/ L8 ?4 g1 a, q
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。& C5 S. e0 A( l3 q( m( n( A) X
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:441 h+ {2 \" C! D& V% h% M
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    9 z2 y+ x5 `0 O$ h& l: e
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07+ w$ S2 V% @% w- B0 R, x. R. h
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。! |8 {2 J3 B" @# w+ x
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    - I% F$ V7 ]5 c" z$ _" L东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    4 m' B, T" M, ^+ ]  i5 i9 u& E要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    : H) d4 p* j2 h) W8 y2 _可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-1-7 10:22
  • 签到天数: 2927 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    % L5 a8 Q) n2 R  d% L& h  o东风17发射后要翻身?为什么?
    ; t0 l: ]/ R8 s6 @8 W3 h* W3 v7 ?
    没有官宣,但是大家普遍认为。
    % t( h; F& h; t' e! T, ~当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24; W; B/ r# B, \. M! o7 N
    没有官宣,但是大家普遍认为。8 ]8 `/ p* u5 o3 r( Y/ q
    当然也没法观测。
    5 m6 A. K& |' E, L8 G% b8 y- G/ h
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    ' n; d" ~1 Y* _) F' ?不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    6 W8 V' L0 j0 R* [! }7 w$ K, f: r/ [; s4 b' K. K+ r% r- E
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    ( `& {6 S- }, O. t! Q: R: D/ ]我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    2 [! H6 l9 v) S看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-1-28 01:12 , Processed in 0.047053 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表