设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2721|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 4 o: S( c) _/ V( L  c& j

6 R$ m" v% G2 H0 `每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
2 w+ C# Q/ q! J, L
- J4 b9 T2 f( b5 O% \' O% E' O珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
0 v' n* i" a# \- K
; p! M- C% f) ~( [3 z+ O 0 |/ R3 ?! C; n) M2 k, u4 u3 I
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
9 ?4 E) {4 T0 `5 n6 c1 W
/ l3 P: I: c3 @9 ~, BAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。0 ~1 b- f5 u; v9 I
! P5 e1 O4 V6 R9 g
0 }* E7 h* H1 Y, w. g* X$ ^2 r
  }1 m8 h+ a! c; b

9 k9 S3 N" _: E隐身的外形昭然若揭
$ I" U/ o9 K0 R1 _* u& f1 T) ?, v6 u/ k" \3 Q
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。. {# e+ I- }# b( k) B8 ^

8 }- }2 ~% X6 c8 J+ H3 Z, r0 ]& R( s % x% @- d) H! `% U/ z
' u" k) F& K7 v+ G. z
, D7 Q) |( o9 i
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
  j0 M' s" o0 m2 |+ F7 Y2 ]- u. G2 r# J3 k! v
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
) `8 |6 P7 x1 S
5 |0 G2 A. m& h9 m  x$ j5 U  Q( O在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。' A# }1 u+ n3 u1 z" N" h- F( {# T

4 ]1 D0 ]- f( R( W! @: R多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
, Y  g, J( ]6 q$ Y3 x$ e( B6 f7 ~/ y5 W8 K, _
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
, [, q' w$ B9 A4 v% H# P8 Z4 Q0 }! s" \) |, g
. t) Y! L$ r7 }; z
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
0 M; Z4 R2 O4 u7 a8 h: o' Y0 i6 y; t( u. {" _
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
9 _7 f( }+ d( D+ u" ~0 |/ L! M2 U2 W$ @3 K3 v# S* X0 f; @/ Q0 b/ ~

1 L* }, {5 s+ G; H早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
' b  I0 \+ T" Z" d% ?8 F
) E6 v  N2 @4 q% I! m$ D0 p' c + v2 S! o  X6 N: O
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身9 H! _- t+ a' @9 h

- X( Q* I/ E2 h! z6 X / K; ?, x0 x3 E3 z0 j. h
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的  n' ~7 S" w% R8 _* r1 A
; G/ M! O( Q8 _

" P% t3 R$ {( tJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
" m, @5 J6 K- Z/ P2 n% r9 i$ p. T
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。3 L. M9 J, `5 M( _: H( E# q- z
5 m3 }5 n: y9 z& Q% c1 y
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!6 Q) U0 k' F# M: y% c0 ^' F+ T

4 ~5 Q/ z* `; m$ O4 [9 L! _AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
) k# q( d3 m. w6 I; V% \+ ]0 y( ^/ B( ~- q9 a
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
2 i# H  ]; ^/ h( j. Z5 q5 [& ^4 Q$ m( ]
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。. I' j4 h* Q/ d# ?3 l& t, x9 s
3 Q' @6 P9 a  K6 P1 @9 k8 U9 h
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
" Z7 H' X2 F8 n! m/ B# @4 g  g/ ^$ C( G
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。8 I* X# q" c6 |- {  q
) j9 e5 P- S) X6 Q
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
9 H5 l/ p- R0 G; @+ b
, Y/ B/ B) a* D; w* p/ u但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。( H0 a$ h- z5 G9 U7 F% E7 Z7 e

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    % l4 ?: m! Q8 H+ R# J. P' q这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    ; H/ ~' J. l8 e* _: P% W3 L& q不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?* z/ A6 B$ C) u/ ~9 M
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53! p4 Q; I" z2 [- E- P
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?1 q: L5 d8 V; ]  K7 J9 g
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    ! \# r3 W2 x0 ^% n9 ]* g  p
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-12-4 07:09
  • 签到天数: 2924 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20: N$ j0 }" d, J$ z3 O
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    & v; n) c1 q8 e  V8 \! }  `4 X
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    1 j& d& A' J. \1 a: i% O( c就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    % ~8 P& O8 A/ |# d0 [0 [是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    5 |6 ~# f# l% t- y. D
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    5 O# z2 A) P) L; y1 [: I+ U" T看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。" r8 v. `: L, G0 p- }9 A2 [5 t) F
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    + j. n5 ^1 b: Z) I
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30+ C0 y0 z% l. e' [( A2 f+ V
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    : V# s) _1 a& n/ R  D可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-12-4 07:09
  • 签到天数: 2924 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    7 l7 h" l! N( t8 |- N东风17发射后要翻身?为什么?
    ! K4 s! @- M" ~4 x; i/ S
    没有官宣,但是大家普遍认为。
    ! d$ u5 V- t! i) `3 C  g% |当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    3 r+ h' Q. \) I! f7 p$ O没有官宣,但是大家普遍认为。( @+ W; s* p" ~2 v" c% m/ n
    当然也没法观测。

    0 D, R- e2 k, C% U9 j4 n. ^为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    0 m/ }+ k7 w3 h; j0 ~' T9 Q% P不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    1 _  {4 @; _8 r+ Z+ m9 ~5 d8 r

    , x6 O2 g3 o* ^& u, \2 W7 O; l我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    6 u+ a& e4 ^1 ^  a! V) B我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    - Z& _: i* m" p8 v; {看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-12-23 04:55 , Processed in 0.047789 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表