设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2636|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 5 R' I1 g3 y& X- j6 Y* i

# |6 V! W' N3 Z9 K6 M1 u5 U& J( j, \每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
( {. L+ M2 R4 J0 z0 B1 W- }2 U1 f
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
+ J; R9 K' ^% ?0 X' Z6 M9 a5 W3 S: t8 Y7 B: n1 S! ^+ z4 e

3 n# i$ ], ^0 a; o) E珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
0 F/ ^' b  l! o! v' c& r
, Z: Q7 g0 x( I3 H- v5 Y0 YAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
, B/ Q7 I% i9 ]5 {% t' P9 U1 w+ n* P" M+ v$ U8 k

# m) [5 ]* m: @" @" w, ^# v  B/ ?$ h
) i# u' b9 m0 t0 q4 u0 J
隐身的外形昭然若揭
' k9 |9 E) v; S/ E3 U6 d$ B
; W) F& y! A  L4 N* O# l弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
5 T  ^6 ~) y8 L2 m& P4 a
/ {( Q7 l  n5 W: B" P2 r- o
& F# X/ ^' C9 Q2 u! s' D9 Z2 }$ G$ u% m. K  p# R0 c7 }0 ^' x0 |8 x1 k# v  K

2 G, `8 k# f+ k& z$ f0 l这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
4 N- M; L( W8 @# g' a; m- s3 R8 j& S3 D2 O5 Z' X) t
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。0 @5 `* g2 I! H

' b4 ~) ]0 `" _, d在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。, M! O8 t8 t' c* n
. D; N7 f  _. b% j% n3 ?* ^! v
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。2 D7 b7 M+ T: ?" H7 i% z4 W

9 {' f8 ~' i& J; z- G2 V) A/ ?在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。; B& V" ?3 k) O, m/ e

8 i' q5 X; f6 d8 O% B5 y& R5 n ; X8 k4 E1 ~8 Q' r( O$ X
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
9 C7 b  O4 e+ W5 N. f% Q7 n$ p
4 q7 U& E- H4 R/ W+ y从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。$ f) X, H0 F4 S8 N3 U" g- }
& p2 {- h8 I# Q% Y4 L6 e  K. S! l
5 }6 G6 }6 W0 V7 m% X9 Z
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气6 e/ k4 h) ^8 y0 y
; J! o. h! B0 m' f. V1 w
% S2 z" c2 E! \) u" @  ~
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身; S  {' i+ T) y! |6 B

2 |9 d6 Z( T9 _ ! ~$ }& {$ E* e( V% X" \
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
9 z$ T( y( P. P2 [; I3 n* n% n) E5 H& k; D
; l$ c" V, ]* Q1 n4 ^: _
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
0 _% ?/ C& B) k& `0 S) p6 }; ?; I9 b, H6 c+ C7 T: M+ q4 ?# a
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
0 v$ y0 E. Z+ @* U" J. c
7 m  n, t4 l# @6 OAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!( b2 F' q5 m2 K- h7 U0 k# J
+ d% v3 U6 D1 h, b" k5 R
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。( k8 I. m1 f/ d
7 F  d, ~2 ]" H, n" R6 r
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
1 J4 Y$ M; v7 {) t' e
/ d( ?/ K4 ]0 D. {3 p( z如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。4 R' {# i$ K# s/ N" D

  z+ C, v2 a5 |6 U  l) y打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
" T3 P/ u0 b5 I6 b5 e% T+ S6 q( |$ u# ]; Z  \) A
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
, i; S/ h" L" ?. O) Y7 ~' H" R: W# X( ?1 p3 a4 r
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。+ ^" Z6 C4 {$ V+ o7 R

; v# s. ~. ~0 y) G: u但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
4 h- R2 l  V  }7 {% i8 e& H9 E# B

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20- v, x, O2 C* \0 @
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    ( }/ y- D. H% p1 I+ N
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?, E( O4 a+ w4 ^/ Z, d" _
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:535 }! z& C( [9 g" w' l! t' k
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    + z6 |8 J! c) Z; i& ?) M0 `3 m红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    ' o8 F4 ^) L1 s* z/ D# O0 w1 G3 p1 |是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 07:59
  • 签到天数: 2915 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    1 \: _* b, F$ P# H1 v. t; `1 f这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    7 c$ K' U- _" Z4 m看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。1 b1 t2 P; u" W# B1 z
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    2 y$ w2 X4 e& n是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    / K) J  W9 H6 Z$ X( I
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    3 f* C+ W  [) R3 X$ L* d/ u& T看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    9 E* J( b7 F& P就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    ! r: k& a) }) L% w( s( R% ]5 n
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30& b5 l8 b: T  }& |- g
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    & B# k8 l) p' f可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 07:59
  • 签到天数: 2915 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    0 |0 d3 r8 {; }* }东风17发射后要翻身?为什么?

    ) H# R  V% x5 k9 Q7 i) K没有官宣,但是大家普遍认为。
    : j* r- f! l7 y* h6 D) W" @& h$ s' J当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    ' u( s. h! r0 {! _& i没有官宣,但是大家普遍认为。+ c( E7 n" f% N$ j# {
    当然也没法观测。
    9 J' H: l5 I/ q! `! D$ i
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
      H* j( [( N/ M不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    % J  f; F- j9 s) a' a" L0 u' F
    ' b4 e1 O) l% U9 F/ M
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    2 V, o0 I2 N) r9 k) X2 I6 i3 ^我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    5 v3 i3 F& F9 i& Y  B
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-15 02:03 , Processed in 0.047799 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表