设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2647|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 2 n2 z+ U' j; c

5 a7 W  \: A( G) x" s每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
! C4 X$ i+ Q* g' j* s4 E# _: ~
; N+ J' t, h) R+ `8 l& V! @2 |珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。2 _2 L3 w& H+ F/ @2 W

$ w) H  g% |2 ]( g
2 z8 B5 c8 f: Y; x4 k! q/ |珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A5 \* R( }# g* c( W+ o: Z
2 _7 Z1 }1 g1 s. M4 e; |. Y" I6 p2 u" c
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
: w0 s. t* X2 I7 _! r
( A0 {" J9 u8 k$ L - G$ B! \. b# m% o

( V5 N: ~' o3 o# K! F
/ p# K$ [$ B9 g" H隐身的外形昭然若揭' t0 |: |. K* M: m# [$ F' }
8 Q" k. l# Q) `6 x
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。+ J7 _/ P1 _. E* F( T

# M# u; v2 `* o* |
! x+ H: K6 f- k- f9 r# W/ m, b+ D8 M$ V8 x

2 L! H) g% y. U+ {, t& [; n这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器8 _$ a' h+ o7 v* l$ r7 K; [

; \0 @( a( D7 V7 `) i2 j3 u5 m: jAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。  k+ H/ ~& |- x: z2 B( R* p

' j2 N6 G& q9 K6 m1 X5 n在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
! y) z( Z9 o' B# J. \$ u& `( t3 O: v; b
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。. t& B- m9 O" A! G( k+ N
8 F8 r+ D) w5 V+ ^& s1 l# g5 @
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
  I- h9 `9 J! C4 S) d. C" v( g
  H1 g9 z3 [7 V6 y$ F& |
1 o  j# h1 s7 w7 E" [" }% |AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
, y$ K4 Q$ \6 m, M3 Z5 O# I6 h5 m; h  q1 w6 x% X! \4 C
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。. c5 V) n, S& L1 Z/ Q9 B! h% a
/ L8 q, C  R) B7 U) F* T
' G7 g& S5 v; ^3 A
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气. l- M, L! o* T7 W2 |
) y; j. k; t- Y6 P

" [2 l# e  G# z8 dBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身5 l0 n5 u: E! R$ J& N/ r) H
  _1 V: {9 j6 q; W! \1 ]+ i( R
- O/ Y0 Z1 T! V/ T: Z2 \. T+ q
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的2 l% z5 l2 w/ C) [( `% _
# ~* o0 z$ C0 m
3 Y5 J0 r) Z6 q" V9 Y0 a) l* I
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计+ f3 x# t5 ^7 [6 u/ K; U

2 l, g% ^  c1 _2 f' z8 uAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。4 |. n7 f: f# u# t4 z

' x4 v( ^7 v8 J# S6 W. @AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
  L; r. s. ?0 D+ A# o$ |$ z2 o4 W9 W" B4 S& u( R' c1 x* c
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。8 Y2 |. b, v; e9 I  t% r/ i4 u

. w& O* e9 L# t) N0 w7 m& J, k但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。0 F1 K8 o/ C, r, _
' ~/ K6 l+ ]4 m. Z3 G2 Z
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。5 Y8 l% ]) z$ E; g% l
% o# _7 |) j, \- y* N- c
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
$ W  E$ j3 [8 @) X' z+ j" I
) O& x6 ~: F) _; u+ ?8 Z. H5 b在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
7 P: h9 ]) ]5 Q- H+ m
  K4 _" u/ o; `/ i& w中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
- B1 ?" k# V" u/ A$ \
& c0 K, c1 u# x( v但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
! U$ f3 w& Q6 |0 h

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:209 c1 E! ~8 h! n9 S/ U% k, Y
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    9 N8 y. h% q& r
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    - C1 H8 Z2 s* [# B5 @红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53' T" y( n, K' g; w
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?# O$ m& o1 a; w/ K" L6 p% ~; M
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    - b2 @. z3 X3 X) @: E. V是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    12 小时前
  • 签到天数: 2916 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    - D- L3 J2 d! k' {8 l# R这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    3 s# w' }6 D6 ^
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。; \) G: ^) p) P+ X/ Y3 y& h5 M( l4 g
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:447 Q; _7 _. d- d9 s
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    / F1 \& m  w7 Z4 N) e! @1 _要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    1 J; B# `# e( f看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。7 C3 s( A' J& U
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    , P- U& D5 N/ p
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    & i& K# O( f% j0 ?& J, |) E要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    / ]/ N. E& ?+ u! a% e4 U/ O可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    12 小时前
  • 签到天数: 2916 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:170 j" ^) o. q6 w% ?+ e! U' o6 U
    东风17发射后要翻身?为什么?

    / C" `, U0 E  _* h  y  a9 H没有官宣,但是大家普遍认为。9 ^/ k3 k  r' f. K1 z) v
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    1 `# V% p7 U4 ?( `4 W$ N1 l没有官宣,但是大家普遍认为。
    # }9 {- e3 j7 W" K( u当然也没法观测。
    3 ]) ?. Z" v- `7 T7 Z! S4 b9 `
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26: x2 {* ]4 W! Z4 U( J- _9 H  P
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    8 F& w) U+ ~, }4 u- u
    8 _( C' p9 i1 U$ b  I& F我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    ; k9 Z* I' O; \6 P) ^7 `我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    , q% M) V& }9 T1 c
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-22 22:23 , Processed in 0.045058 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表