|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-2 23:57 编辑 2 R4 h% N- p0 W/ {
: Q# o" h0 N. }
美国计划向澳大利亚北方廷达尔空军基地派驻6架B-52轰炸机，离北端的达尔文不到300公里，离海南岛约4000公里。中国照例强烈抗议，澳大利亚照例安抚。
; N+ q# u2 ]- v( O( j% g4 W, q/ y) @) Z
从2017年起，美澳就加强军事合作，B-52赴澳大利亚训练更是从2005年就开始了。AUKUS也肯定不止潜艇那么简单。B-52进驻可谓水到渠成，实际上对谁都不意外。9 E6 p! C2 X2 p6 e
& m: O) ~: n% X5 I
B-52是核常两用的轰炸机，澳大利亚B-52是否具有核任务，在理论上肯定是可能的，在实际上不好说。美国已经撤回了海外核武器，向澳大利亚部署核武器还有澳大利亚法律的问题。澳大利亚有禁核法律，莫里森政府为了AUKUS核潜艇的事动用“核潜艇非核武器”的说辞来绕过法律限制，美国核武器部署就不大好绕过了。
; f1 U9 F, I8 H% y" G) d: z6 v" y) r. d8 V' E
执行常规任务时，B-52的地毯轰炸能力早就搁置了，现在主要是用作导弹发射载机。B-52独特的气动布局使得翼下挂载重型导弹特别适合。
8 _( Z! E# p' y0 p
+ H% N' g: i# `9 n4 _7 [' R4 OB-52的气动布局看起来常规，实际上有点特别。特别的地方不在于翼下八发，那只是把发动机两两并在一起，和翼下四发没有原则差别。B-52最大的特别在于起落架。这不是常见的前三点或者后三点，而是机腹下四点式主起落架加翼尖辅助起落架。& o' ~ v ~1 F% J5 V
( ?9 j& n* C. T4 O7 B6 r3 z$ L
5 U/ h, u% O# M; V
B-52独特的起落架布局使其特别适合在翼下挂载重型导弹
6 z: n/ z) B. i/ P3 i4 V! o) U$ N- h( S, @
1 e: U8 \7 @( Q6 _5 }2 w9 p同级的图-95就要受局限得多1 g" v! d2 v( m
" C' A6 W: R. R; E* E" B
- [, p% e& `; x1 {; P轰-6介于两者之间
0 }9 k, n9 j( ]! L
! E) e7 T. F7 N' Z) VB-52独特的主起落架直接安装在机体下，最有利于重载起飞和着陆。翼尖起落架不受多少力，主要是帮助平衡，避免横向稳定性不足导致倾翻。这个布局意外地使得机翼内段翼下特别适合挂载重型长大导弹，机翼内段本来就是机翼强度最高、对横滚稳定性影响最小的部位。
5 l6 Z( S6 g! E* s) Z& O
4 M; ]# X/ ^& a1 S$ M) q; |B-52不是一开始就为翼下挂载导弹设计的，但这个特点使得B-52很早就用于各种试验性飞行器的空中投放和发射，后来更是用于发射巡航导弹、反舰导弹了。相比之下，同时代的图-95由于螺旋桨的关系，内段下携带导弹总是有点怕磕碰，机体下倒是空间很大，但估计设计时是否有所考虑，这里也是弹舱门的地方。0 Q& ]+ @ H* E# e4 T
% W! M# x& X) c% ?
轰-6介于B-52和图-95之间，内段下有携带导弹的空间，但翼下的主起落架有点碍事，只是因为载弹量限制而“来不及”碍事。轰-6N取消了弹舱，还特意留出内凹，就是为携带重型导弹设计的，只是基本机体较小，航程和载弹总是受到限制，但这是题外话了。/ w% T3 x& V; o, v- n3 G _8 ~2 W0 h
& @- ?8 X0 I: M/ i: q
9 @, C h4 I8 y+ i, `- P; ]: T$ K8 K2 _
B-52早就是试验性飞行器空投发射的平台，这是在挂载X-51高超音速飞机) W5 i V. R8 ]
% v9 Z( N7 u# `: \在冷战时代，B-52携带“鱼叉”反舰导弹是美国空中反舰的主力，而不是各种舰载或者陆基战斗机。B-52的内段翼下挂架前后串联，每套三联装，左右各一，下面还可再挂一枚。一次出击挂载12枚“鱼叉”，一个机群3-6架，那是很大的打击力，没有多少舰队或者船队受得了。, Q5 w# ^) a: J# ?3 m; Q
" B! U- w c7 p! A+ c
% m0 M7 n( ~' W Z P翼下挂架清晰可见，这里挂载的是“战斧”，挂架没有用足，下挂架空着，右前的左挂架也空着
! q9 }; L, K8 z! q- ~
, m4 {+ x' i" E' S& ?! R& m在巡航导弹时代，B-52可携带“战斧”巡航导弹。“战斧”更重，为了减少对机体寿命的影响，一般出航时下挂架空着，只用左右挂架，每次出击“只”挂载8枚，但需要的话，还是可带12枚。在执行核攻击任务时，换用ALCM巡航导弹，机体寿命也不讲究了，恢复到每架最多携带12枚出击。4 K* Y# X! _7 L. W6 E% z$ \
H1 g q" h3 j" ~1 `4 a* l美国最新的巡航导弹是洛克希德JASSM，重量比“战斧”轻1/3，具有隐身外形，射程370公里。JASSM-ER是增程型，射程达到925公里，比“战斧”Block IV少1/3，成本也降低1/3。进一步增程的JASSM-XR可达1900公里。由于弹翼可折叠，B-52可在炸弹舱内携带，数量更多，阻力更小。JASSM-ER的反舰型就是LRASM。B-52当然也可携带和发射。有意思的是，JASSM-ER不仅可由轰炸机携带和发射，也可由大多数美国战术飞机携带和发射。C-130和C-17运输机也可通过“快龙”模块携带和发射，成为兼职巡航导弹载机。: O$ x( m/ ^3 j
8 b# _ d( D" E6 P3 j" ^
# V1 c0 v/ ^; ?" S, i1 eJSSM-ER是新一代巡航导弹，具有隐身能力. Q" r* |* ~. Q# j8 v
Y. Z+ t- R: Y3 F9 F8 K1 b- U
6 r& G9 v7 w4 N( o由于弹翼可折叠，B-52在弹舱内携带，阻力更小，可携带数量更多( y, C5 A" D% L9 k6 J7 H
& d9 K5 w3 ~8 j6 q$ ]
美国早就在关岛部署过B-52。关岛安德森空军基地条件良好，但缺乏加固机堡，作战飞机基本上都是露天停放。在很长时间里，这没有关系，关岛远在潜在对手的射程之外，根本不受威胁。但现在不一样了，关岛也不再安全。5 A6 p3 p6 Q6 `
! @+ ], M2 ]7 \
美国在关岛兴建加固机堡，并部署“爱国者”和THAAD防空导弹，提高安德森的生存力，但毕竟被动。关岛也只有这么大一点地方，抗打击力总是有限。
% o* V t5 M P3 k# \, [
4 b$ a+ v) ~1 \! j澳大利亚就不一样。距离更远，一般认为廷达尔刚好在东风-26的射程之外。作为次大陆，澳大利亚的资源、纵深和抗打击力也不是关岛能比的。但对B-52来说，增加的这点距离对于执行远程打击任务没有影响，路上多磕一片安非他明的事情。
7 ? K% _+ U6 O, v. C1 H! V! X% S- h% V/ J4 I/ m3 u
以澳大利亚为基地的B-52十分危险，从南海上空，可以威胁华南大部、台湾海峡甚至云南。台海不用多说，华南也有大量战略目标，云南则比较特殊。这里与西北、华北一起，是中国战略核力量的重要基地。% i( T* N% D( B7 I' ]9 q
9 H( Y: }5 f( o) @" y4 r
南海岛礁尤其危险。南海岛礁有跑道，但容量小，实际上不足以作为有用的基地使用，更大的作用是南海中的哨所。西方经常发布南沙岛礁态势图，标明防空导弹、反舰导弹的控制范围。这里有渲染的意味，但也有几分实情。这些是武装到牙齿的哨所，在战争爆发时，不能作为要塞，但也不能置之不理、直接绕过。
6 ~+ z" x: H9 v c5 ~1 a8 s/ Z3 i
美国的潜射巡航导弹对这些岛礁是很大的威胁，现在加上B-52发射的巡航导弹。然而，拔掉这些哨所意味着与中国全面开战，哨所的绊马索和警戒哨的作用达到了。2 K$ v/ v& }7 A; I; `' p2 r" }
1 n6 s7 p0 X% X
澳大利亚和南海中间隔着印度尼西亚和菲律宾，但班达海、苏拉威西海、苏禄海是公海，众多海峡也是国际水道，B-52飞越并无国际法的问题，何况美国对待国际法从来是“探照灯”，照别人很起劲，自己就是“灯下黑”了。$ Z4 Z6 i. g* h
1 w" g) g5 K* h# s. [! G
对廷达尔的B-52怎么办？拦截是困难的。距离太远，要预警都不容易，预警机没有看到B-52，巡航导弹倒是早到了。南海那么大，拦截也很被动。
- t: L! o% W6 l2 b& C& P& A" m0 |% a; G/ m8 q; W v
这一次：同意胡锡进一回，B-52没有东风快。
2 x3 ~0 \8 }7 G7 b& z0 q: r, y! r4 }
廷达尔或许刚好在东风-26的射程之外，但东风-26要延长射程不难，原来的射程主要是为关岛量身定制的。东风-26还需要超过廷达尔的射程。从廷达尔起飞的B-52对中国目标进行攻击，廷达尔当然是反击的目标，但澳大利亚作为“心甘情愿的从犯”，澳大利亚的任何目标都是中国的合理反击目标。# s. A! @* }8 I1 ~- t5 J9 @3 J/ i( b
& L1 y6 q4 g: G7 h1 D8 v东风-26的成本较高，不宜大量发射，需要潜射、空射巡航导弹的反击。轰-6带长剑-10还是射程太局促，中国需要下一代轰炸机和巡航导弹，中国也需要更多能发射巡航导弹的潜艇。6 g$ R& a8 E) a" t
5 K w: A/ H1 y0 E
在某种意义上，B-52从关岛转移到澳大利亚与F-15C/D撤出嘉手纳是一致的：美国在亚太的军事存在在中国的压力下收缩战线。澳大利亚要自己跳上美国战车，那就要承担后果。AUKUS核潜艇想到中国沿海作乱，那就不要惊诧中国核潜艇拜访澳大利亚沿海了。$ {) ]0 { n3 N2 N) B
" r, l- y' F& U/ A
同时，尽管澳大利亚有禁核政策，具有核能力的B-52从澳大利亚出击的话，中国就不得不考虑把澳大利亚作为有核国家对待；B-52对云南核基地攻击的话，不管是用常规武器还是核武器，都触发了中国核反击的红线。7 z3 i% s. S' K# Y6 v! R
% Q D& R* C6 F: L1 o2 zB-52进驻澳大利亚不可怕，但要认真对付。
( ~0 ` P2 K0 L$ W |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-11-3 20:37:57
发表于 2022-11-4 02:50:05
9 G! C6 R3 f4 s6 w( z4 t( q6 ^7 g7 b