设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5441|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 如果“辽宁”号配备空警600

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-25 14:14:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑
' X. _8 y* S# e: S+ ]3 a! y% K/ I

- L7 x. P0 K: Z+ a2 I( I3 G& t6 _3 I9 a( P+ Z: j: J) H  X
把甲板上的战斗机重新标了一遍号,这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。' T- p- d/ u* q- h3 M

# n1 g4 ?( z# m/ Q9 q4 g+ R3 D8 s“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母,也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母,但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响,日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大,就有点缺乏意义了。
; S, c& H3 ]/ U1 @3 b) k$ k& y5 q9 q, D- j2 ^, L
“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限,作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞,那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。
% a0 `3 l! g% ]# S4 w$ Q0 D
7 C: H0 o8 ^; K0 H7 F5 `5 G7 {% J
- o; E& q) N8 ^. }. {1 n7 K3 }
" p0 k9 U* F6 ~3 Z7 Y空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中,只有一些流传的模糊不清的图片。看样子,这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米,E-2D为24.6米,要宽得多。替换5号机的位置的话,6号机就不再能停放了。2 U7 u& F9 C% @5 f% e
2 R" G5 _% ]& g+ M1 [
好处是预警直升机Z1的位置也空出来了,搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置,搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。
: L) N+ r' |: X- T9 f0 I) n- p; v* w& S0 H/ t( k
Z2的位置可以停放一架战斗机,恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转,机尾悬空停放,可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近,反而不便于进入起飞点,可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了,比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机,有两架交替、互为备用也比较可靠。$ S, J2 f3 x4 v- ]
) l# J# @" c4 ?, L: v
Z3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600,但挡焰板后方还是需要流出一定的空间,以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。7 y# K9 a" N8 D+ k# o' z; V: M

9 ], O% D1 N+ _8 ~0 X其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放,不知道是没必要,还是不放心,否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大,可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话,12也可能右转而与14成为镜像,左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。% Z. b+ r7 o  q* B7 H

" \0 e, {' V' R' R1 h也就是说,机尾悬空停放的话,甲板上可以停放26-28架战斗机,2架固定翼预警机,1架搜救直升机。0 r9 w* `& F5 F+ B" J, Q
# @/ B) X' b. k9 p* b# ?4 x
问题是预警机需要单独出动的话,1、3、4、5会碍事,Z2位置的两架(姑且称为4A、4B)也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机,有点少。但考虑到空警-600的巨大加成,可能还是值得的。& ?# V5 E) g) \' y2 @' T6 `

7 `# l8 b8 D- a' E& p' ?尽管如此,预警机还是少,甲板上最好再加一架待命的,才能保持24消失持续巡逻,但那样还要再挤占战斗机数量。5 N3 c" i& }5 ]" }- Y  N
! m3 [  P& X' I7 @; c; y6 U& o  {6 _
# k% `8 y, s3 L* r) b
9 G' K+ K7 ?# Q8 @2 D1 ~
/ S2 |. Z; G5 u. b; c' u
美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机
% k9 ~0 c8 P6 Z: m) ?: D1 c' ^& `  u  m; {0 X, R
在正常作战巡逻时,甲板上至少保留2架待命的预警机,以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多,2-4架足够,有情况再放飞。
, F2 X& \1 d. L7 a8 F0 l+ m8 E% d
至于在“辽宁”号上使用无人机,X-47B、攻击-11那样的还行,彩虹-4翼展18米,彩虹-5翼展21米,都有空警-600那样“横扫”甲板的问题,除非能从前起飞点滑跃起飞,否则可能太影响甲板停机和运作。: a/ G4 }& u/ P

8 H2 \# Q0 ~/ {- }“福建”号太及时了,还需要兄弟姐妹。

评分

参与人数 6爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
方恨少 + 12
MacArthur + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 3471 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-25 19:32:22 | 只看该作者
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-25 21:11:24 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32' ~$ z# P' W7 Z! _/ }7 }
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    : l% d: k2 F7 d" W8 D
    E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母上试验的?那是吊车吊上去试验的?否则没法降落啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 3471 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-25 21:20:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 21:11
      S. N% J3 c- h0 ~' gE-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母 ...
    + W& ?3 T; u* o2 i
    美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:05:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 07:20
    # e. U( R6 W8 F0 c美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试

    ( t+ Q) \3 c" f% H  T$ a哦。他们试验这个干什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 3471 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-25 22:36:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
    1 @1 ]- i. t9 z- O哦。他们试验这个干什么呢?

    5 J8 i) q& I5 ?5 q* C6 s% g在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 3471 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-25 22:47:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
    % K7 h' }; k  V- G( }3 o2 |哦。他们试验这个干什么呢?
    3 ]5 ^/ U6 |1 l
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板,而且因为对单发失效的限制,没有满载起飞过1 @- N! Y5 x$ ]
    https://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:47:34 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:367 c/ N9 p' W# I
    在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    ' Q6 A: a% W9 }9 ~7 Q
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 3471 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-9-25 22:48:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:47
    ) \; B8 y* T6 @. h; b这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。

      a3 P3 Q+ v2 \USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:49:08 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:47% x/ l3 p3 |8 O* a9 x' }
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板, ...
    5 u1 C- g4 e5 b: g
    嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:50:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:48
    1 h' C# `! Q7 xUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    8 |& F$ e2 K2 A, `2 h4 {7 @
    几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可能几次下来就废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 3471 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-9-25 22:51:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:50, u. ~$ Q$ V; J- r  h
    几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可 ...
    " G' k( x5 I6 O( F% w
    跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 3471 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-9-25 22:54:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:49; U2 i/ N; B5 V/ s" v  H
    嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮

    8 f; y* }1 z, B! tFA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。' o& m0 }5 k7 l" v# c
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比超大,上了14°的滑跃甲板,起飞距离缩短超过一半,195m的长起飞点估计是能搞定的
    " B2 f8 @6 M2 S+ N( w- a但是滑跃起飞,对飞机的机身强度还是有特殊要求的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:04:58 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:518 ]" Y7 b* X3 d. {5 I$ v5 b. E4 p
    跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?

    9 V: {; T+ h2 n; k' r" x2 ~这倒也是。但总觉得这东西临时抢建,怕不稳当。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:06:26 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:54  u6 S, Q4 E0 O1 C4 n' C
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。2 i- O+ z" p, ~+ O
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比 ...

    ' R& _& F* B3 n( s2 o5 yE-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效,好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。
      i' F5 b  S) |8 |! Q8 d
    4 p, X/ y& \9 Y! c( N缩短一半是很有用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2022-9-26 01:26:21 | 只看该作者
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。# O! p0 \* V* d
    感觉预警机是最适合无人机的用途。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2022-9-26 01:28:15 | 只看该作者
    隧道 发表于 2022-9-25 11:26
    * H$ N1 l) k) k" \9 \/ E/ V如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。* R3 T( [1 u9 T
    感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...

    9 b/ o- |6 b8 @9 p有人还是无人,对预警机差别不是太大,舰载的主要问题是翼展受到限制,不容易做到长航时。在现阶段,有人预警机在空中直接消化雷达数据,减少对数据链的依赖和带宽压力,还是有利的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2022-9-26 01:58:21 | 只看该作者
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-9-26 02:08:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58+ i7 f; ]# i# p/ ^2 g& M/ I) w
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?

    ' U( l/ `5 x7 n  l3 f助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以加的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2022-9-26 02:10:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-26 02:089 D" e8 k# l* l2 ~
    助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以 ...

    - S7 F0 \" T. q+ O: @. v8 ?机体结构肯定要加强,还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛~+ i; Z0 o" _% P! E

    5 c+ Q0 s# M. @  j* d先凑合一下,等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-8 03:06 , Processed in 0.071516 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表