设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4721|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 如果“辽宁”号配备空警600

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-25 14:14:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑 ! y" w% }2 u6 w' P0 t

) p8 u+ f. s" T2 z) f) b0 [% z * Y3 C/ g8 Y% F) |7 f# j

# h3 p; l4 l$ ~9 c" Z+ D把甲板上的战斗机重新标了一遍号,这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。( |) `& Y" x1 U$ N2 }( |
" r- Q0 [1 z0 {- O" B
“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母,也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母,但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响,日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大,就有点缺乏意义了。7 V4 y/ B& F* q. n( U0 X( m
: h& U, a8 y$ l7 T' \/ Y
“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限,作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞,那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。' [0 O% y! Y; _7 y, C
- u( X, |9 d2 _( N8 b' X

# u9 |$ y- w0 w) J, f& p
" g* P1 r6 w; \' L4 z" M2 v/ m8 {空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中,只有一些流传的模糊不清的图片。看样子,这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米,E-2D为24.6米,要宽得多。替换5号机的位置的话,6号机就不再能停放了。
" G5 B6 T# x% }! e8 B% N  m' E7 ^* J/ Q: J& C0 v/ O
好处是预警直升机Z1的位置也空出来了,搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置,搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。$ |' P' Z' |$ O1 o# u+ M3 @% \
& _' d- s- V& a  _7 H4 z
Z2的位置可以停放一架战斗机,恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转,机尾悬空停放,可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近,反而不便于进入起飞点,可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了,比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机,有两架交替、互为备用也比较可靠。" g5 M/ C# R$ p# O

* ]- [8 u* z0 k/ eZ3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600,但挡焰板后方还是需要流出一定的空间,以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。* l8 i, U5 }- t2 x+ o1 }

( W8 C- [" d! {* T4 z* A, C* n其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放,不知道是没必要,还是不放心,否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大,可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话,12也可能右转而与14成为镜像,左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。
, f& M, T6 O3 [( z! m3 z8 a8 R% Y" G7 E4 t. G  K
也就是说,机尾悬空停放的话,甲板上可以停放26-28架战斗机,2架固定翼预警机,1架搜救直升机。
9 T7 k" P: `" l0 {% q( s, C  k: Q8 j! m4 i! u( \3 _
问题是预警机需要单独出动的话,1、3、4、5会碍事,Z2位置的两架(姑且称为4A、4B)也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机,有点少。但考虑到空警-600的巨大加成,可能还是值得的。/ p- Q' J) X5 _5 E
. V5 z* j% P+ q8 X
尽管如此,预警机还是少,甲板上最好再加一架待命的,才能保持24消失持续巡逻,但那样还要再挤占战斗机数量。; p/ v# Q. c! C
. |& ^: Q/ u2 V1 \3 M

8 I1 Q6 J5 d5 L, m* i, |3 V4 L0 k- F3 Y. C# ^; Q
* \5 w3 b7 [$ O0 S# c
美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机' j- r& D5 i# M4 F# ], b

8 p) l: w1 N( @在正常作战巡逻时,甲板上至少保留2架待命的预警机,以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多,2-4架足够,有情况再放飞。
. W1 E% D! k+ [: B& S# P8 ^3 `5 y" l
至于在“辽宁”号上使用无人机,X-47B、攻击-11那样的还行,彩虹-4翼展18米,彩虹-5翼展21米,都有空警-600那样“横扫”甲板的问题,除非能从前起飞点滑跃起飞,否则可能太影响甲板停机和运作。
: W( F' C2 X4 i9 {, _& T
# O. _, q: d; s+ s! V" ~$ u6 H“福建”号太及时了,还需要兄弟姐妹。

评分

参与人数 6爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
方恨少 + 12
MacArthur + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    14 小时前
  • 签到天数: 3341 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-25 19:32:22 | 只看该作者
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-25 21:11:24 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32
    1 u2 U5 C4 n* `1 [5 AE-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的

    2 U; n) F4 ^( r7 e  kE-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母上试验的?那是吊车吊上去试验的?否则没法降落啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    14 小时前
  • 签到天数: 3341 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-25 21:20:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 21:11
    ; a0 p2 ]3 E1 J1 G- _5 n" z2 TE-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母 ...
    2 @0 ?& O9 C0 G2 g
    美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:05:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 07:20: ?- H6 i3 S# M$ m! O, y4 P
    美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试

    9 m# [* z) k( T/ Q& y2 S8 A8 x0 P哦。他们试验这个干什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    14 小时前
  • 签到天数: 3341 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-25 22:36:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
    # K  Z0 v$ H% S" k" }& O8 M" ^3 k- q哦。他们试验这个干什么呢?
    ! c0 Y! h  c* o+ {$ L# q
    在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    14 小时前
  • 签到天数: 3341 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-25 22:47:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
    3 m: F: |5 i# E6 Y9 i) `. o哦。他们试验这个干什么呢?
    6 t7 g* e8 m2 X. n2 n' C! T! v
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板,而且因为对单发失效的限制,没有满载起飞过
    3 W8 l' g7 e5 p) r; Xhttps://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:47:34 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36
    8 O0 g5 n# p2 [; l4 _, @$ o, q在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    . ^! x+ k9 i( w
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    14 小时前
  • 签到天数: 3341 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-9-25 22:48:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:476 _0 h( Q" Y5 n5 }' J7 T  e
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。

    # B& F% v$ _/ u( fUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:49:08 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:47
    5 W( L* }! j" {+ F  K4 R1 E美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板, ...

    $ I( ~: g: F5 g: ?9 i嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:50:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:487 H) ]+ O5 q: j. F8 E
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。

    3 _$ r7 x& B! b0 e0 q" v. t! M" B几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可能几次下来就废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    14 小时前
  • 签到天数: 3341 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-9-25 22:51:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:50
    ' ]' v( B: m2 U几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可 ...

    7 P; q4 }# s% S  H8 k$ ^2 Y跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    14 小时前
  • 签到天数: 3341 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-9-25 22:54:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:49
    4 X3 m5 R/ |, ]. p7 |嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮

    $ Y. H/ m9 B/ r' A* V& oFA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。1 b: P7 b2 R) t; r
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比超大,上了14°的滑跃甲板,起飞距离缩短超过一半,195m的长起飞点估计是能搞定的
    2 }( U4 _6 e8 T3 Y但是滑跃起飞,对飞机的机身强度还是有特殊要求的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:04:58 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51
    / @$ K" o' h: d跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?

    . T# T+ `& k0 z0 k1 }' @这倒也是。但总觉得这东西临时抢建,怕不稳当。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:06:26 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:549 d. X# V3 B. t7 S/ g: t
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。3 L: a) ^; j: @! g- t; }% k
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比 ...

    8 Q. n+ u& h0 kE-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效,好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。
    * t4 G2 q: V1 ^+ Z4 V3 j) F( d5 _# y; d# h& g& k' h
    缩短一半是很有用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2022-9-26 01:26:21 | 只看该作者
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。, z: C: x$ x: Y7 j1 U! |) p
    感觉预警机是最适合无人机的用途。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2022-9-26 01:28:15 | 只看该作者
    隧道 发表于 2022-9-25 11:260 M0 a% o7 j& U1 X4 ~7 P
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。! V  N- o; D5 G/ o5 U  D
    感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...
    # Q0 D+ {# K# J: P2 [
    有人还是无人,对预警机差别不是太大,舰载的主要问题是翼展受到限制,不容易做到长航时。在现阶段,有人预警机在空中直接消化雷达数据,减少对数据链的依赖和带宽压力,还是有利的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2022-9-26 01:58:21 | 只看该作者
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-9-26 02:08:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:582 g$ j3 r* A' v* u' ~9 c
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?

    / A& M" N8 G. @/ d+ C9 L+ j% g* V助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以加的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2022-9-26 02:10:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-26 02:08
    - u7 v$ L0 B; Y# }" p9 B2 S助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以 ...
    3 @( [6 A" Q, @) U: h" y
    机体结构肯定要加强,还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛~% y7 t4 U$ X* V2 I( m

    8 F5 c: ^' b# B: c! r( ^先凑合一下,等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-2-27 14:53 , Processed in 0.045511 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表