设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4447|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 如果“辽宁”号配备空警600

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-25 14:14:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑 ; ?% G( a7 V$ h
( ~% L/ _3 X* H7 B) d

* K( n5 }  i7 b- b' Q7 N' P, M
" \, [  n- |% z2 |把甲板上的战斗机重新标了一遍号,这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。( v) p9 t* q; g
0 N2 _8 ?: }0 P% d
“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母,也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母,但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响,日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大,就有点缺乏意义了。/ F' @- ]; _$ v5 N% N+ c# y
3 y, t' \" p; H7 q6 q- R4 ]8 t
“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限,作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞,那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。7 \# I! N& x; o. p% p8 g
% a7 R* l7 x6 v% a5 s

) Q- U7 v& U2 j  }% A% M8 u/ F$ S6 O0 E6 ^5 D9 _& [
空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中,只有一些流传的模糊不清的图片。看样子,这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米,E-2D为24.6米,要宽得多。替换5号机的位置的话,6号机就不再能停放了。
% u7 w3 b8 r) O& [/ H' e: s- \4 [8 o: ]. }$ y% H( L
好处是预警直升机Z1的位置也空出来了,搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置,搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。8 J$ [) I' }! V# l# I6 l3 x

+ e" i6 Q6 y* U7 {$ NZ2的位置可以停放一架战斗机,恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转,机尾悬空停放,可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近,反而不便于进入起飞点,可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了,比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机,有两架交替、互为备用也比较可靠。
$ ?3 l1 W# l" }# f+ ~
. g: }5 y- P# H& BZ3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600,但挡焰板后方还是需要流出一定的空间,以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。% o) s* P8 I# o  E: p( n
" F' _6 T5 j) ]2 |9 l7 T" E8 N
其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放,不知道是没必要,还是不放心,否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大,可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话,12也可能右转而与14成为镜像,左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。
' j/ K. r/ D' l, N/ j. W
) m+ r9 H+ `* P# M" i4 s4 i也就是说,机尾悬空停放的话,甲板上可以停放26-28架战斗机,2架固定翼预警机,1架搜救直升机。: t" f( u9 h: a, e# {2 S1 r

+ L- c# Z  ^. \& Y5 c问题是预警机需要单独出动的话,1、3、4、5会碍事,Z2位置的两架(姑且称为4A、4B)也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机,有点少。但考虑到空警-600的巨大加成,可能还是值得的。
) M% ]+ e2 H1 H0 D; M6 g
2 U3 M. K/ P8 V$ }5 k* j尽管如此,预警机还是少,甲板上最好再加一架待命的,才能保持24消失持续巡逻,但那样还要再挤占战斗机数量。$ e! I8 m: h9 z
4 m, a, E3 [+ K' p! S$ c
! n3 l9 R3 u7 [

. Z" q% D( F. E
8 F" L, |- R  W* P( p8 K2 b* i( N美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机
; y1 l6 O6 b0 [& k! y, D" x! t- q* b: H
在正常作战巡逻时,甲板上至少保留2架待命的预警机,以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多,2-4架足够,有情况再放飞。: I+ ^% x% Z3 q0 _0 _4 U* @  y

) q4 ]# f# e- ^. b至于在“辽宁”号上使用无人机,X-47B、攻击-11那样的还行,彩虹-4翼展18米,彩虹-5翼展21米,都有空警-600那样“横扫”甲板的问题,除非能从前起飞点滑跃起飞,否则可能太影响甲板停机和运作。
2 N5 O) T! T6 F  E
2 E1 h8 y$ W( x( z+ x4 B  E& t6 `“福建”号太及时了,还需要兄弟姐妹。

评分

参与人数 6爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
方恨少 + 12
MacArthur + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    半小时前
  • 签到天数: 3237 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-25 19:32:22 | 只看该作者
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-25 21:11:24 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32" S  k+ i; h% q% |6 m3 G* l) C
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    6 k! O/ S, O! ~7 N+ ^
    E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母上试验的?那是吊车吊上去试验的?否则没法降落啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    半小时前
  • 签到天数: 3237 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-25 21:20:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 21:11
    8 D% ~' s: R, l0 Y, BE-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母 ...
    + W/ T5 W8 ~, V9 N
    美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:05:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 07:20
    6 E6 H! B) C/ n/ O$ z- A美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    , u* u- D* I" w8 P
    哦。他们试验这个干什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    半小时前
  • 签到天数: 3237 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-25 22:36:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
    ( _  `& G. j  d4 X% B9 z& D" z$ q哦。他们试验这个干什么呢?
    " E! s1 E" z1 P
    在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    半小时前
  • 签到天数: 3237 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-25 22:47:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05! Y2 ^4 Y8 `$ Z6 M9 E; v
    哦。他们试验这个干什么呢?

    # r0 c* c* l6 b8 A3 s美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板,而且因为对单发失效的限制,没有满载起飞过
    1 h  N4 r9 W" u6 ]* C8 shttps://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:47:34 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36
    3 @1 p) W; r7 g在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    % j4 P# L' V/ p, U8 t; U
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    半小时前
  • 签到天数: 3237 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-9-25 22:48:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:47
    ; X, l3 c9 ?/ x7 L这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    + v$ z3 C  ?! ]% k
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:49:08 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:47
    ! Y  ~' ]- ~5 E8 W8 o( ~  E' o5 U美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板, ...

    3 G3 ^( f, |$ J( g; B+ }! _" ?嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:50:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:48  }$ V7 E6 X, g+ G0 \' ]
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    ; O9 L" l+ X0 h" F, R4 b
    几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可能几次下来就废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    半小时前
  • 签到天数: 3237 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-9-25 22:51:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:50% C" j: @# z6 J/ ^: Y
    几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可 ...

    . B$ P+ B8 T" M* {, W! G跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    半小时前
  • 签到天数: 3237 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-9-25 22:54:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:49: r+ T0 h% h4 A9 n+ r# u3 g
    嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
      i+ W( P2 @) d. y' }
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
    7 c, w( @0 r- W' u印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比超大,上了14°的滑跃甲板,起飞距离缩短超过一半,195m的长起飞点估计是能搞定的' L* ?( o' A* m+ u# O
    但是滑跃起飞,对飞机的机身强度还是有特殊要求的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:04:58 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:516 J! d$ s' v) Z& |9 f% N
    跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    ; }& r9 ^3 e9 V9 W
    这倒也是。但总觉得这东西临时抢建,怕不稳当。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:06:26 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:54! R% o/ w& I- J7 k# R7 W
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。4 M* _! E3 o0 E) w
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比 ...
    ) a. E) E7 ]! E% [5 }- A; k
    E-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效,好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。
    : J1 Q' C' j4 l2 [' E
    ) `3 A2 r. |5 c$ r6 j$ x6 @缩短一半是很有用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2022-9-26 01:26:21 | 只看该作者
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。8 X: Y: O# X4 i, n
    感觉预警机是最适合无人机的用途。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2022-9-26 01:28:15 | 只看该作者
    隧道 发表于 2022-9-25 11:260 H. x2 }2 P+ d
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。
      \8 }4 l8 n* }* R; W感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...

    ) t% s- I% Y: N9 m2 [有人还是无人,对预警机差别不是太大,舰载的主要问题是翼展受到限制,不容易做到长航时。在现阶段,有人预警机在空中直接消化雷达数据,减少对数据链的依赖和带宽压力,还是有利的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2022-9-26 01:58:21 | 只看该作者
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-9-26 02:08:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58
    : [+ n6 B, n* [: F加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?

    4 f5 ~9 c! e4 c1 u' e$ c助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以加的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2022-9-26 02:10:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-26 02:08, t$ C8 B, r1 B# k% o. S
    助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以 ...

    & ?+ j8 Y6 p# `: B% S4 u/ Y机体结构肯定要加强,还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛~$ S$ `: Y2 v" w9 W/ Y: B

    % t3 P4 H9 i2 i先凑合一下,等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-15 01:15 , Processed in 0.049127 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表