设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4478|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 如果“辽宁”号配备空警600

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-25 14:14:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑
9 s5 ]+ s: \2 B: a0 ~' }
# v, o1 D4 T4 t, z' P, n   _6 I0 Q9 V0 b) m& h4 i  N3 e

: }$ l: u* ]. _把甲板上的战斗机重新标了一遍号,这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。
4 [) s# s, U/ {1 j: v/ h8 o* J5 L9 n8 [% q
“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母,也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母,但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响,日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大,就有点缺乏意义了。1 q1 y$ _. V/ O% s, N* m, G' x
$ d$ p4 w( ~' x0 L6 i5 b
“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限,作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞,那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。
' @! L. f' I/ N3 h5 j# D" M6 r4 t% B( B! Q) s, I
6 C* _5 m0 f5 X1 F4 B

" g- T7 d5 B, W1 U0 ]空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中,只有一些流传的模糊不清的图片。看样子,这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米,E-2D为24.6米,要宽得多。替换5号机的位置的话,6号机就不再能停放了。
, y! M5 @& M& W3 S- w" S0 n, D1 y1 V' C$ @
好处是预警直升机Z1的位置也空出来了,搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置,搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。' S. f5 j$ a% f* @. y( O3 _3 l. m$ w

& e( n+ T1 f# OZ2的位置可以停放一架战斗机,恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转,机尾悬空停放,可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近,反而不便于进入起飞点,可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了,比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机,有两架交替、互为备用也比较可靠。6 x& B) M2 _, u+ u; a' B$ c
7 _3 t) H' _. ?4 W5 `' ^$ \
Z3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600,但挡焰板后方还是需要流出一定的空间,以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。
& i8 h% E2 L( \, N3 ~( q& M2 S+ l4 s/ h4 l
其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放,不知道是没必要,还是不放心,否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大,可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话,12也可能右转而与14成为镜像,左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。
/ A5 [" i5 O* P9 b; O1 o6 \7 u/ V# |( U) X" i4 k
也就是说,机尾悬空停放的话,甲板上可以停放26-28架战斗机,2架固定翼预警机,1架搜救直升机。' i8 e4 p& y( ]# q6 x

0 F, S2 S  k# w# D; b9 b. G$ {问题是预警机需要单独出动的话,1、3、4、5会碍事,Z2位置的两架(姑且称为4A、4B)也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机,有点少。但考虑到空警-600的巨大加成,可能还是值得的。
5 z" x( @# {* Q/ M1 n: u/ @& V1 A4 R3 _8 Z* H6 l
尽管如此,预警机还是少,甲板上最好再加一架待命的,才能保持24消失持续巡逻,但那样还要再挤占战斗机数量。
/ w/ s- ~, ~" [
5 c5 K5 w" C7 [- I% L8 g$ B
5 K# L8 G4 _2 p* D8 z* o
% s. X2 _! p% i6 v7 r9 v- m, h, t- G9 c: [& a
美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机
9 {" Y4 _" G8 B% O$ o$ a7 [4 c1 _( W/ r) `. B
在正常作战巡逻时,甲板上至少保留2架待命的预警机,以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多,2-4架足够,有情况再放飞。/ w" ^4 M0 s9 X" f8 {/ f+ ^
+ {5 l7 o7 @+ a; ?4 W
至于在“辽宁”号上使用无人机,X-47B、攻击-11那样的还行,彩虹-4翼展18米,彩虹-5翼展21米,都有空警-600那样“横扫”甲板的问题,除非能从前起飞点滑跃起飞,否则可能太影响甲板停机和运作。
# d5 G# z  ]' T7 E& `9 N/ \9 {  F" V
# f# \4 w5 H' Q: ]* N+ A9 _“福建”号太及时了,还需要兄弟姐妹。

评分

参与人数 6爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
方恨少 + 12
MacArthur + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    23 小时前
  • 签到天数: 3244 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-25 19:32:22 | 只看该作者
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-25 21:11:24 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32
    2 a3 B; ^8 f$ dE-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    4 _' U' u3 m7 f5 Z. H% f# D' W
    E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母上试验的?那是吊车吊上去试验的?否则没法降落啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    23 小时前
  • 签到天数: 3244 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-25 21:20:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 21:11
    0 X5 k# O7 U5 c1 \" P# {( I$ mE-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母 ...
    $ {& W) }5 L/ ?  Y5 M
    美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:05:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 07:20& V7 j5 X; s& S, g* f
    美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    ; _/ w' g$ ]) [
    哦。他们试验这个干什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    23 小时前
  • 签到天数: 3244 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-25 22:36:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05* B, p; q! e# P" R/ w
    哦。他们试验这个干什么呢?

    ( I( q1 J* G1 K% ^7 N! m在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    23 小时前
  • 签到天数: 3244 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-25 22:47:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05! {* b7 E, `7 R8 F/ Y7 a
    哦。他们试验这个干什么呢?
    ; H% f) p0 @: N( @# A* h/ P
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板,而且因为对单发失效的限制,没有满载起飞过# A" u% s& |9 h2 }1 e: v' ]' z
    https://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:47:34 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36+ Q" n$ I( s+ v9 V% X
    在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    $ H+ @4 C! A. u5 h& b* l. L% ?  K, P
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    23 小时前
  • 签到天数: 3244 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-9-25 22:48:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:477 C; V9 }# H% Q5 U
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    ) D4 ]. J" d* ^
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:49:08 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:47
    ' z8 \9 |  U# h美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板, ...
    ! w+ F8 E0 h  n6 {
    嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:50:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:48; f0 G& K+ H$ S9 }# x
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    " g/ k1 B- c* ?1 `/ p7 ^
    几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可能几次下来就废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    23 小时前
  • 签到天数: 3244 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-9-25 22:51:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:50
    / v$ E( J/ }0 V4 J! B几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可 ...

    * c6 k" ?  V' o3 y. d! R/ ?1 A3 z跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    23 小时前
  • 签到天数: 3244 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-9-25 22:54:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:49) \+ T( `& A7 f1 c5 j; J
    嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    # Z" L6 A2 h, R! L, Y0 I& s
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。3 m# J" Z# x: Y
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比超大,上了14°的滑跃甲板,起飞距离缩短超过一半,195m的长起飞点估计是能搞定的, R) D- B4 c7 V  a  F' |# g
    但是滑跃起飞,对飞机的机身强度还是有特殊要求的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:04:58 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51& }* u8 |/ ~- d) f% ]( z
    跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    5 B' n, k% l8 A
    这倒也是。但总觉得这东西临时抢建,怕不稳当。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:06:26 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:54$ A6 y1 l) ~1 `
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。: F$ @+ ^" |% h2 J) ~' r8 `& ~
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比 ...

    % b" W2 R% m) BE-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效,好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。% g) W$ w- E; a/ t# r2 u8 L

    5 X0 z- Y* w- L; Q* d2 i+ |+ _缩短一半是很有用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2022-9-26 01:26:21 | 只看该作者
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。
    5 \8 i* F3 v& J7 y4 x5 W感觉预警机是最适合无人机的用途。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2022-9-26 01:28:15 | 只看该作者
    隧道 发表于 2022-9-25 11:26$ m* K: F7 G, S8 J! N$ m
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。
    + [* C* X% R7 i, o' q感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...
    & d6 K+ m& E  n
    有人还是无人,对预警机差别不是太大,舰载的主要问题是翼展受到限制,不容易做到长航时。在现阶段,有人预警机在空中直接消化雷达数据,减少对数据链的依赖和带宽压力,还是有利的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2022-9-26 01:58:21 | 只看该作者
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-9-26 02:08:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58
    ' M2 e  c* e; Q加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?

    + J; @7 a7 c; v' c. S助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以加的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2022-9-26 02:10:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-26 02:08
    % x) G& p1 k( N, Y. `助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以 ...

    * C2 r8 m! ?1 v7 D机体结构肯定要加强,还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛~
    : b& ~. t5 U) F' S, W) Z! u' Z- q: \0 E% L* L+ p
    先凑合一下,等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-22 23:26 , Processed in 0.043143 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表