设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2977|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 忠诚的泡菜

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-8-26 08:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-25 18:53 编辑 7 \6 M- D& g2 ?/ b2 A2 a

7 A0 O9 h! K. L- `' ]呃,泡菜版忠诚僚机啦。# J" I5 z+ T2 S. y

7 U: B6 Z. K+ S. i0 ^+ T  e5 {0 V韩国负责军工科研的先进国防研发局(ADD)选中韩国航空(Korean Air),承包先进无人作战飞机的研制,计划用于有人-无人组队作战,也就是所谓的忠诚僚机。: h0 F; V7 _" T0 q

, x- [6 T3 Y4 i: r9 i & q* @9 [3 u% P5 b. k

, S4 {( p" V- `外观上中规中矩,符合主流对忠诚僚机的认知,可看作美国克拉托斯XQ-58“女武神”和波音澳大利亚MQ-28“鬼蝠”的忠诚僚机的杂交,不过克拉托斯和波音都是单发,KA这是双发。
, {5 k  f% ~6 K7 r
' {+ I5 H7 |  S) @" O9 b  k
4 z/ H; b, k- _: Q+ |8 V4 A8 d克拉托斯XQ-58) x2 e/ ~. Z7 f( ?
: {/ x! A8 t  ^

0 B8 Q( f! O- {  f& n" G4 u" @波音MQ-28. y: `1 n" d: D2 E7 Z
$ x# a& ^+ d0 @
忠诚僚机是近年来军用航空的前沿科技,前沿不在于飞机或者发动机,而在于人工智能和态势感知。韩国在这些方面的成就不清楚,忠诚泡菜到底能走多远也不清楚。美国X47B转为UCLASS放弃了,法国的“神经元”后来不了了之了,都不是因为无尾飞翼搞不定。7 B7 M5 D- |: p; S/ C2 C) E

' }& {/ O. K+ q1 ]/ h忠诚泡菜在气动外形上比KF-21先进,但按照现在的标准,相对常规了。W形后缘机翼,V形尾,这些对气动控制都有点挑战,但要是对机动性要求不高,问题不大。看机翼翼面积不大,估计机动性没有多少要求。用于侦察监视、电子战甚至对地攻击可能足够,空战够呛。9 t& M0 t% B8 v$ Q
/ R  K: u6 q0 J
有意思的是采用双发。新闻里看不到飞机的尺寸和起飞重量,估计不会达到KF-21的重量。KUS-LW估计是Korean Unmanned System Light Weight的意思。作为比照,XQ-58最大起飞重量不到3吨,MQ-28更大,空重就接近3吨,但两者都是单发。忠诚泡菜估计不会比XQ-58或者MQ-28更大,用两台发动机只能是有意用小推力发动机,双发的可靠性更好?; e/ d( @6 v3 j" l% F  A

) O" X5 X# c7 l% o8 ~看气动外形,也就是高亚音速,不可能超音速。这不打紧,XQ-58和MQ-28也都是高亚音速的。/ i, T  R( z: F( |0 T
& r* q$ N1 r8 ^4 f
与KF-21相比,KA的隐身比较认真了,进气口边缘和舱盖边缘都做了锯齿处理。V形尾还不是全动的,说明气动控制的功力还是差火候。只靠这样两片小小的尾舵,用作方向控制可能够用了,但用作俯仰控制不可能够用,估计真的推进起来,还得改。不过克拉托斯XQ-58也是这样的,估计KA想:“美国这么就够用了,我也够用了。”但波音MQ-28是V形全动尾。波音的气动和飞控水平比克拉托斯高是肯定的,克拉托斯是作靶机出身的。
: _2 C. O: m; V! A2 a) p2 {; L$ T/ t5 v7 B9 \
最有意思的是,ADD没有指定实力更加雄厚、经验更加新鲜的韩国航空工业(Korean Air Industry,KAI)负责,KAI是负责KF-21的。
/ @7 ]. }, L! @; q- q
3 e! J3 G! `# r/ U' _在KF-21时代,KA和KAI就互相竞争,KA的方案更加激进,KAI比较保守,最后方案不是全KAI,但偏向KAI。现在ADD用KA研制忠诚泡菜,明显是要保持两家竞争的态势,避免垄断,也避免技术同质化。
5 [! E2 m+ t7 U0 }) l) f3 X% q7 w- V$ }. i. z4 X! X
韩国对发展航空科技挺认真的,大部分这个梯队的国家玩不动双团队,也不认为有必要花这个力气。
. l5 d) {* p$ m
2 Q  C9 C+ K% A$ Z& f5 q1 K  d. m) F再等等看,等更多的信息出来,才能知道飞机性能、时间表、关键子系统等。现在只有一张图,估计这东西真要飞起来,也是5-10年之后的事了。KF-21是2010年启动的。

评分

参与人数 6爱元 +50 收起 理由
常挨揍 + 10
landlord + 12 涨姿势
MacArthur + 6
老票 + 10
colin1992 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2022-8-26 09:57:33 来自手机 | 只看该作者
    我好奇地是另一点,韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗?我猜测大概率还是得用美军的数据链,那么韩军自抗美援朝以来美国最强仆从军的地位还是改不了啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-8-26 11:57:38 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-8-25 19:57
      e0 t- G5 n( I我好奇地是另一点,韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗?我猜测大概率还是得用美军的数据链,那么韩军 ...
    * |; I/ a, t9 y* [
    数据链不是很难弄,难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的,但如何实现就各显神通了。韩国有这个能耐吗?有可能,三星应该这方面功底还行,至少比门外汉的起点要高。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 2793 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-8-26 20:32:42 | 只看该作者
    泡菜的忠诚
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2022-8-27 01:22:01 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-8-26 11:57
    . h9 p8 \3 ~; _% Y) Q数据链不是很难弄,难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的,但如何实现就各显 ...
    - ?4 B4 {& ~  r0 A
    如果韩军完全自用或者能够独立外销,三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥,产品出口肯定也要美国点头,所以大概率还是直接拿来主义了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2022-8-27 01:29:06 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-8-26 11:22
    # i5 h/ ^7 @& p9 `如果韩军完全自用或者能够独立外销,三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥,产品出口肯 ...
    1 @6 b! X* [% B; a
    与美军打通不是问题,只要符合美标就行。符合美标对韩国军品是不言自明的,根本不需要考虑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2022-8-27 02:05:04 | 只看该作者
    数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧?% B4 Q1 @2 P9 ?( {0 S8 m& X: I
    ' u0 k: B. v! H
    网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-8-27 02:13:56 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 12:05
    7 d+ c. F1 _& v数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧?. h. W5 u  d9 {8 X% y
    & G, J% u( }; I/ i
    网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说? ...
    . w7 ?" e# j8 a4 a( M2 C9 F
    是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰,全频带阻塞是神话。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    9#
    发表于 2022-8-27 04:47:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-8-27 02:13
    # @1 _  K) b0 |/ C& P2 }是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰,全频带阻塞是神话。
    - b' R" X) q2 \5 p* f' n+ t
    核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧?* L1 B6 @& J( v! k! O' r- [1 \4 x

    ) v! \( ]& K* B4 g5 o& t所以,一切都是“剂量”问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-8-27 06:36:23 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 14:47
    9 L3 ^* s4 Y9 n7 L核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧?
    6 S1 x2 I7 L) R2 r) ]5 X  K& i0 k5 Y3 ?. `9 U, o
    所以,一切都是“剂量”问题? ...

    9 c( x: d: Z& ~2 Z3 `你要这么说也可以,当然到了核爆的时候,问题的性质完全不一样了,战斗机数据链是不是工作就很次要了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 3237 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2022-8-28 21:04:06 | 只看该作者
    从CG图片上看,不一定是双发,只是突出在后机身外面,没用隐身二元喷口?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2022-8-28 22:33:20 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-8-28 07:04% x2 |, o5 J! S+ a2 j! E( z3 A
    从CG图片上看,不一定是双发,只是突出在后机身外面,没用隐身二元喷口? ...

    $ W' a/ Y8 G' _) W当然要等有后方视角的图才能证实,但后机体上表面中间的那一个凹陷只能是双发结构啊,喷口暴露在外是肯定的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-15 06:48 , Processed in 0.040912 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表