南海争端：高调vs低调

纪琮

回复 晨枫 的帖子

理由自然是这里自古是中国领土呗，然后拿出相关史书作为依据。先到先得，国际法也承认这一原则。

禅人

说句题外话，最近台湾也往那里增派兵舰了。

胖卡门

回复 禅人 的帖子

- F  r( k5 ?+ Z6 X4 P7 X5 j; b大和尚看过台湾和日本船只对抗的视频么？
$ a3 }$ K- Q# L/ s6 q6 W; X
6 c: q6 r( ]$ m5 I. Y& h# W台湾巡逻船喊：请你们不要撞我们的船了啦啦，这样不安全呐。。。。
: K) _! {, e' i& \0 }
' s6 o4 a/ U; I我瀑布汗

草纹

回复 纪琮 的帖子

9 Z/ w$ j3 |) w保持现状是最好的。
- Y( {0 ?" L2 d  B2 x, }# F( u
# p; O! ^, Z. m; U! A战争一旦开始，哪怕初衷很好，其方向也不是个人能控制的。无数普通人家庭要为此付出很大代价。

九九

回复 晨枫 的帖子

) w6 h7 I7 M1 W/ n$ K道德高地是拳头打下来的

晨枫

九九 发表于 2011-6-14 20:47
回复 晨枫 的帖子

道德高地是拳头打下来的

" W2 z; r+ `7 @5 j& O( s8 o" Q没那么简单，要是这样的话，苏联在东欧早就享有绝对的道德高地了，为什么会出现铁幕一松动，就掀起苏东波呢？

晨枫

回复 九九 的帖子

因为铁幕（拳头）松动了呀

, R9 f7 N% q$ Z9 [7 @, Z6 r铁幕的些微松动根本不足以动摇苏军在东欧的绝对占领军地位。苏东波是在苏军1.5万辆坦克的鼻子下发生的，这还不算苏联本土的另外2.5万辆坦克。

山远空寒

现在的时代是谁喊的嗓门大，谁掌握了媒体，传媒，谁力气大，谁有理！
1 \! T1 C; c- F( I  S
韬光养晦不好用了，信息的传递和发展与发明这个词的时代变化太大。
0 C$ ^. I  q( x, Q0 v
而且，细数二战后的历次局部战争，都是一次利益的再次分配。不仅要打，而且要狠打，打残，打死，打服。也许可以和美国与墨西哥之间的战争相比。

纪琮

回复 草纹 的帖子
& S7 I2 t2 }5 d) G9 u; O( ?! o
中国政府从未说要打仗。我们只是派海监和渔政在本国海域内执法。越南当局也没想过要打仗。现在就是摩擦，摩啊摩的，摩到最后就坐下来谈判了。

冰蚁

回复 晨枫 的帖子
! N# d. O$ J. f, Y) d) o  b) ]
共同开发的底线是在“中国的领海”上共同开发。现在领海都没有了，你再韬光养晦，再共同开发，就都是空中楼阁。该打的一定要打。否则逻辑法理上都不通。
2 b3 n, z0 a- L" V5 ~" u除非，你把九段线给取消了。完全按大陆架等规定来。