南海争端：高调vs低调

纪琮

回复 晨枫 的帖子

理由自然是这里自古是中国领土呗，然后拿出相关史书作为依据。先到先得，国际法也承认这一原则。

禅人

说句题外话，最近台湾也往那里增派兵舰了。

胖卡门

回复 禅人 的帖子
' T2 A! }+ Z& M
大和尚看过台湾和日本船只对抗的视频么？
# a1 Q6 O7 c! _; l
台湾巡逻船喊：请你们不要撞我们的船了啦啦，这样不安全呐。。。。

  e2 T- g5 i8 d3 F0 Y9 f* F4 B我瀑布汗

草纹

回复 纪琮 的帖子

+ i- {% N; w3 [9 D5 z0 i保持现状是最好的。

/ j: \- X- l+ V& T3 Z  M战争一旦开始，哪怕初衷很好，其方向也不是个人能控制的。无数普通人家庭要为此付出很大代价。

九九

回复 晨枫 的帖子
9 h* F5 n! [- k
. W# p- c2 V+ @' p+ }+ [道德高地是拳头打下来的

晨枫

九九 发表于 2011-6-14 20:47
% G, `4 }1 X% f3 M* F$ P6 e回复 晨枫 的帖子

道德高地是拳头打下来的

没那么简单，要是这样的话，苏联在东欧早就享有绝对的道德高地了，为什么会出现铁幕一松动，就掀起苏东波呢？

晨枫

回复 九九 的帖子
, d" V- Q5 [5 |; i! b5 ^

因为铁幕（拳头）松动了呀

& h1 t% _+ y5 ?3 I0 {2 c& @铁幕的些微松动根本不足以动摇苏军在东欧的绝对占领军地位。苏东波是在苏军1.5万辆坦克的鼻子下发生的，这还不算苏联本土的另外2.5万辆坦克。

山远空寒

现在的时代是谁喊的嗓门大，谁掌握了媒体，传媒，谁力气大，谁有理！
- Q4 L" G& P2 v' Y" y  e
* y3 r% y$ h: U. d; l' F韬光养晦不好用了，信息的传递和发展与发明这个词的时代变化太大。

而且，细数二战后的历次局部战争，都是一次利益的再次分配。不仅要打，而且要狠打，打残，打死，打服。也许可以和美国与墨西哥之间的战争相比。

纪琮

回复 草纹 的帖子
6 E2 b  ?0 O. \! Z; ^) m. |) k6 c
7 ^& ]  @! x) j$ _9 [5 t9 d中国政府从未说要打仗。我们只是派海监和渔政在本国海域内执法。越南当局也没想过要打仗。现在就是摩擦，摩啊摩的，摩到最后就坐下来谈判了。

冰蚁

回复 晨枫 的帖子
. ]4 i" y% z6 k# U- Z, g. x
共同开发的底线是在“中国的领海”上共同开发。现在领海都没有了，你再韬光养晦，再共同开发，就都是空中楼阁。该打的一定要打。否则逻辑法理上都不通。
+ V3 @4 Y+ j9 ?( Q除非，你把九段线给取消了。完全按大陆架等规定来。