南海争端：高调vs低调

纪琮

回复 晨枫 的帖子

理由自然是这里自古是中国领土呗，然后拿出相关史书作为依据。先到先得，国际法也承认这一原则。

禅人

说句题外话，最近台湾也往那里增派兵舰了。

胖卡门

回复 禅人 的帖子

大和尚看过台湾和日本船只对抗的视频么？
! M  b8 q2 k) N& [( z4 a3 q6 N* H
$ r$ _7 _% F, Z台湾巡逻船喊：请你们不要撞我们的船了啦啦，这样不安全呐。。。。

+ ]1 Y3 M! d- Q4 o2 J; _3 }! F我瀑布汗

草纹

回复 纪琮 的帖子

8 U+ i- R, G' `8 F2 A保持现状是最好的。
/ b* G, S3 L* ~
战争一旦开始，哪怕初衷很好，其方向也不是个人能控制的。无数普通人家庭要为此付出很大代价。

九九

回复 晨枫 的帖子
- f! t1 m8 z1 n# r, \- O9 m
道德高地是拳头打下来的

晨枫

九九 发表于 2011-6-14 20:47
( q6 J2 I' w+ \, \* M) F回复 晨枫 的帖子
3 a0 ~' y4 }; F- p6 K
道德高地是拳头打下来的

# c# ?3 N3 x3 L" I/ x5 ^没那么简单，要是这样的话，苏联在东欧早就享有绝对的道德高地了，为什么会出现铁幕一松动，就掀起苏东波呢？

晨枫

回复 九九 的帖子
) U2 O. q2 n/ U% Y

因为铁幕（拳头）松动了呀

( T/ M# k9 g3 q; k铁幕的些微松动根本不足以动摇苏军在东欧的绝对占领军地位。苏东波是在苏军1.5万辆坦克的鼻子下发生的，这还不算苏联本土的另外2.5万辆坦克。

山远空寒

现在的时代是谁喊的嗓门大，谁掌握了媒体，传媒，谁力气大，谁有理！
$ @! _$ I  q5 K# Q5 m+ L) c( B
- b8 V8 ^: H! q. ?) S  X6 G0 b& H; a5 }韬光养晦不好用了，信息的传递和发展与发明这个词的时代变化太大。
/ Q/ B+ u$ W7 Q4 n- q
而且，细数二战后的历次局部战争，都是一次利益的再次分配。不仅要打，而且要狠打，打残，打死，打服。也许可以和美国与墨西哥之间的战争相比。

纪琮

回复 草纹 的帖子
5 ]' h6 R: b- K/ w* m9 H
# @" c( v4 W  T0 A& }. [7 h中国政府从未说要打仗。我们只是派海监和渔政在本国海域内执法。越南当局也没想过要打仗。现在就是摩擦，摩啊摩的，摩到最后就坐下来谈判了。

冰蚁

回复 晨枫 的帖子
3 d3 _( Z! A' Y! `7 [' _
  Y+ {) u4 p0 _6 }共同开发的底线是在“中国的领海”上共同开发。现在领海都没有了，你再韬光养晦，再共同开发，就都是空中楼阁。该打的一定要打。否则逻辑法理上都不通。
# e# w* m5 w& [& w/ z. d, G除非，你把九段线给取消了。完全按大陆架等规定来。