航母挡焰板的问题

晨枫

航母上舰载机起飞前，经常在尾后竖起一块大板子，这叫挡焰板（Jet Blast Deflector，简称JBD，别和中文里另一个不雅缩写混淆了）。但有的航母有，有的没有。为什么？有就是先进，没有就是落后？还是反过来？

) ]/ S7 ]0 q9 U- _7 r0 P: b
舰载机起飞前，经常能见到尾后竖起一块大板子

这首先要看这JBD是干什么用的。

. k( P# r: ^9 d( w% ]+ t$ l航母可分三大类：
1、        弹射起飞、拦阻索降落（简称CATOBAR）
2、        滑跃起飞、拦阻索降落（简称STOBAR）
% H9 f1 b: R" E; k; [- D' C3、        短距起飞、垂直降落（简称STOVL）

美国大甲板航母都是CATOBAR，法国“戴高乐”号是欧洲唯一个CATOBAR，“福建”号是中国第一艘CATOBAR。CATOBAR可出动重型舰载机，性能最强悍。
- t  v2 Z; x0 V% {4 n: a
STOBAR可减载出动重型舰载机，性能稍逊，但没有弹射的麻烦。
+ C6 f' L- O# a; o2 q4 H" R
& c% T- ~; x4 `0 T  pSTOVL需要专用的战斗机，现在世界上只有F-35B是STOVL战斗机。好处是不需要弹射、拦阻索，对舰船要求最低，缺点是起飞重量要损失一些，航程和载弹不及CATOBAR和STOBAR的战斗机，也不可能出动固定翼预警机。

CATOBAR和STOBAR最好有挡焰板，否则舰载机发动机达到最大推力但还没有起飞的时候，强大、炽热的喷流对后方的人员和设备要造成危险。清空后方的话，危险没有了，但下一波出动不能马上接上，一大片甲板都什么也干不了，很影响出动率。
# C4 c  _5 c) T+ t, k4 A

挡焰板的作用是在前机起飞时，后机可以在板后待命
* E) y( U* s7 t. A3 N" v  _
8 d; P9 D! \8 H/ u- ~
9 }$ \8 a2 q, F+ H  p) L5 E挡焰板也使得起飞与其他飞机的甲板移动互不干扰，这对提高出动率很重要
7 q, w+ J, x3 X

左机刚滚过挡焰板，右机已经在准备起飞了
7 `% S$ X2 B1 Y4 |
有了挡焰板，后续的战斗机躲在挡焰板后面，就可以不受影响地排队等候。前机的喷焰被挡板无害地反射向天空，起飞后，挡焰板放下与甲板齐平，后机滚过，进入起飞位置，准备起飞。这样的接力操作极大地提高出动率。

; [) r0 {: F: W- P) J3 p
发动机的喷焰可达1300C的高温，挡焰板要耐用、可靠，是看着粗相的高技术

发动机的喷焰温度可高达1300C，挡焰板不仅需要厚重的钢板，还需要在背后铺设冷却水管，用循环海水帮助降温。尽管如此，每次起飞后，还需要给挡焰板一定的降温时间，否则后机滚过挡焰板的时候，轮胎会受热软化甚至损坏。冷却水管还增加了故障机会和维修要求。

“布什”号不再用冷却水管，而是用航天飞机的放热瓦，耐高温性能好，不再需要维护冷却水管，更换容易，舰上携带了大量备用瓦，随耗随换。


0 q/ x' i8 D2 ?2 V印度“维克拉马提亚”号没有挡焰板


1 Y' ^; s# E# q# D; O+ U这是因为滑跃跑道和降落跑道反正有重叠，不可能同时起飞和降落
* L1 H7 l$ N( D5 Y0 K
, v8 I! c2 Q% c! C8 @- W" ^6 K1 Y但“维克拉马提亚”号没有挡焰板，这是非STOVL航母里很独特的。这是因为舰全长不够，滑跃跑道和降落跑道有部份重叠，反正不能同时使用，索性使用长起飞点起飞，尾后是舷外，没有问题。待命战斗机停放在右舷，直接开上起飞点就可以继续放飞。

7 C# V: Q0 M! Z) k9 k, S这样的设计不考虑一边起飞、一边降落的循环运作，只考虑密集放飞、密集回收的波次运作，对于载机数量本来就不多的中型航母，倒也不失注重实际的做法。


“维克兰”号深受“维克拉马提亚”号的影响，但有所优化

印度自己设计的“维克兰”号也一样，没有挡焰板。“维克兰”号深受“维克拉马提亚”号的影响，但没有了改装的局限，设计更加合理。“戈尔什科夫”号只有有限的斜甲板，这实际上是主要的飞行甲板，前甲板不是飞行甲板，而是武器甲板。

  h0 z" u" e' C# X! A在改装中，前甲板拆除所有武器，改为滑跃飞行甲板。斜甲板加大，用作降落甲板，但增加的重量需要在右舷增加结构恢复平衡，所以舰桥右侧有一片奇怪的甲板，什么也干不了，只是配重，增加了很多无效的排水量和阻力。

“维克兰”号全新设计，吨位从“维克拉马提亚”号的45000吨降低为40000吨，但舰桥紧贴右舷，红线右侧的停机和整备区反而更加宽敞。不过甲板面积终归有限，还是有大段的起飞跑道和降落跑道重叠。
" ?9 \5 i7 a" Z" i0 v6 P8 M0 U
3 V0 j% B0 a' u印度航母不用挡焰板，是非STOVL航母中的例外，但STOVL航母倒是都不用挡焰板，因为STOVL的起落有完全不同的特点。

9 i, {1 c6 q2 {7 H4 @1 ISTOVL也需要起飞跑道，实际上并不短，在“美国”级上，差不多占用了舰全长的3/4，所以即使有挡焰板，后面也没有多少空间可供甲板运作，也停放不了多少待命的舰载机。
2 F# J1 M; g- N) x% X2 u
( l% t3 ^; O8 C: o& X! u4 U
STOVL航母的滑行道需要防热处理，起飞、着陆共用
" @/ \. i* t4 x* L+ `' g
STOVL战斗机起飞时，喷管下偏，起飞跑道的甲板表面需要放热处理。垂直降落时，炽热喷流直接向甲板表面喷射，甲板表面更需要放热处理，所以通常起飞与降落共用左舷的滑行道。
" q" t3 f4 b5 O0 ]% j$ A
$ `' J9 Y) r9 I# Q3 y5 p( [! J垂直降落只需要很小的甲板面积就可以进行，还可以在相邻降落点让多架飞机迅速地接连降落，回收效率比拦阻索更高，所以对专用的降落跑道的压力不大，脉动放飞，脉动回收，同样可以达到较高的循环出动率。

舰载机一旦降落，马上转移到舷侧待命区，腾出主滑行道。在下一波出动时，在前机起飞后，后机从待命区开出，迅速开入起飞跑道，接着起飞。由于不需要等待挡焰板的冷却时间，也没有弹射装置的挂钩时间，起飞间隙较短，出动率较高。
! a, P- Y; z6 I+ I6 F9 N! o' M3 b
; }: q. e1 \: Z9 }2 H3 c  a: ASTOVL航母一般载机数量较少，这样的脉动运作方式并不影响出动率，大甲板航母也只有在舰载机数量很大时才有出动率问题。

6 x+ o7 o2 q% {( {
STOVL战斗机的起飞位置很靠后

  W' \& O4 S" j* z. U- kSTOVL战斗机可以用差不多舰全长起飞，所以用“滚动起飞”，在发动机加速时已经开始滚动。STOBAR是“跃出起飞”，发动机全开加力时，还用刹车死死拉住，然后突然松开，加速滑跑，以便用最短距离达到最大加速。


; Y1 `, W4 p" D9 F2 `舰载机在舰艉甲板转向，准备进入起飞位置
% U9 h4 e9 q4 `# [7 C

2 I0 K1 _0 [' Q" y到达起飞位置
( H; [. x! S8 N
* |! ~6 l- z' j: P+ s$ Q
  ?; i% t$ f8 x0 T/ \3 z准备起飞


开始滑跑


. }: \% o3 R5 F/ ^) O7 z: w达到拉起速度
/ L# F" G: T: q4 q# w; u; L

“伊丽莎白女王”级的甲板宽大，待命飞机在滑行道两侧待命，便于相继进入起飞位置
$ D  f4 |# M/ `. Q( W+ G9 ]/ X
所以，挡焰板不是航母是否先进的标志，只是需要与不需要的差别。大甲板CATOBAR和STOBAR航母需要挡焰板使得甲板运作效率最大化，STOVL航母不需要挡焰板，因为差不多滑行道全长都用上了，小甲板STOBAR因为起飞跑道和降落跑道有一大段重合，反正不能同时使用，反正起飞点顶到舷侧，挡焰板也没有意义，所以也不需要。

住在乡下

专门搜了一下JBD,我太单纯了。

pcb

住在乡下 发表于 2022-7-1 21:07
5 q0 h1 V1 l; |3 e$ S/ J  J专门搜了一下JBD,我太单纯了。

. w2 F- G7 D  P5 z, P& E
2 B) e8 t' x1 ~# \; A歼8大？

MaverickZ

住在乡下 发表于 2022-7-1 21:07
专门搜了一下JBD,我太单纯了。

8 Y- B  k; r; ~: L4 V! I" `, }不是坦克世界里面的金币弹吗？

牛腰

pcb 发表于 2022-7-1 21:30
歼8大？

8 _9 k' h2 q. j6 z. T1 X最后一个字应该是egg...

故乡在喀什

福建舰有JBD吗？

晨枫

故乡在喀什 发表于 2022-7-2 01:14
# }3 @! M4 a* ~) D. D/ b3 H福建舰有JBD吗？

5 ^" X# }7 b( M我想有。现在的图甲板细节看不清，示意图上都有