航母挡焰板的问题

晨枫

航母上舰载机起飞前，经常在尾后竖起一块大板子，这叫挡焰板（Jet Blast Deflector，简称JBD，别和中文里另一个不雅缩写混淆了）。但有的航母有，有的没有。为什么？有就是先进，没有就是落后？还是反过来？
  ?+ H1 |! q, N, s0 y

舰载机起飞前，经常能见到尾后竖起一块大板子

这首先要看这JBD是干什么用的。

. p' p& T  k. D+ g/ T2 n2 w* X. y' z航母可分三大类：
2 }1 N/ a# q; O$ h# q1、        弹射起飞、拦阻索降落（简称CATOBAR）
2、        滑跃起飞、拦阻索降落（简称STOBAR）
3、        短距起飞、垂直降落（简称STOVL）

' G: n  |6 Q% F1 P美国大甲板航母都是CATOBAR，法国“戴高乐”号是欧洲唯一个CATOBAR，“福建”号是中国第一艘CATOBAR。CATOBAR可出动重型舰载机，性能最强悍。

- f  d" J. A- H0 o2 PSTOBAR可减载出动重型舰载机，性能稍逊，但没有弹射的麻烦。
  d/ j  h1 k. g* l. ~$ X
6 U- f1 @$ {4 D$ n- o! wSTOVL需要专用的战斗机，现在世界上只有F-35B是STOVL战斗机。好处是不需要弹射、拦阻索，对舰船要求最低，缺点是起飞重量要损失一些，航程和载弹不及CATOBAR和STOBAR的战斗机，也不可能出动固定翼预警机。
/ k! \+ q8 r8 F" s
$ e7 T2 S; v0 d4 u* ICATOBAR和STOBAR最好有挡焰板，否则舰载机发动机达到最大推力但还没有起飞的时候，强大、炽热的喷流对后方的人员和设备要造成危险。清空后方的话，危险没有了，但下一波出动不能马上接上，一大片甲板都什么也干不了，很影响出动率。


& }& q+ P* [$ M  ?6 ?- @! u+ e挡焰板的作用是在前机起飞时，后机可以在板后待命


6 z) a* p- c9 j挡焰板也使得起飞与其他飞机的甲板移动互不干扰，这对提高出动率很重要
' D3 ^, R: k" n9 x

左机刚滚过挡焰板，右机已经在准备起飞了

5 Y1 P/ ]: }4 @0 z有了挡焰板，后续的战斗机躲在挡焰板后面，就可以不受影响地排队等候。前机的喷焰被挡板无害地反射向天空，起飞后，挡焰板放下与甲板齐平，后机滚过，进入起飞位置，准备起飞。这样的接力操作极大地提高出动率。

$ r) z' a+ k* W$ W1 s; g
发动机的喷焰可达1300C的高温，挡焰板要耐用、可靠，是看着粗相的高技术
1 {. W) W3 k5 m
0 i4 U, d) {$ q2 f% I% T发动机的喷焰温度可高达1300C，挡焰板不仅需要厚重的钢板，还需要在背后铺设冷却水管，用循环海水帮助降温。尽管如此，每次起飞后，还需要给挡焰板一定的降温时间，否则后机滚过挡焰板的时候，轮胎会受热软化甚至损坏。冷却水管还增加了故障机会和维修要求。
3 ^, X- X! _& Y. |& J
; c7 N3 ^3 s6 ^“布什”号不再用冷却水管，而是用航天飞机的放热瓦，耐高温性能好，不再需要维护冷却水管，更换容易，舰上携带了大量备用瓦，随耗随换。

) c8 A7 U8 @. W; }2 e' J3 m
印度“维克拉马提亚”号没有挡焰板


这是因为滑跃跑道和降落跑道反正有重叠，不可能同时起飞和降落
$ m4 x+ |- s% ^7 Z$ Y7 Q
但“维克拉马提亚”号没有挡焰板，这是非STOVL航母里很独特的。这是因为舰全长不够，滑跃跑道和降落跑道有部份重叠，反正不能同时使用，索性使用长起飞点起飞，尾后是舷外，没有问题。待命战斗机停放在右舷，直接开上起飞点就可以继续放飞。
# F$ b# D: t3 W3 o  ?0 ?' k
8 l- @2 N. w' o, Z8 l5 L* j这样的设计不考虑一边起飞、一边降落的循环运作，只考虑密集放飞、密集回收的波次运作，对于载机数量本来就不多的中型航母，倒也不失注重实际的做法。
. U# y$ J( U5 @

“维克兰”号深受“维克拉马提亚”号的影响，但有所优化

印度自己设计的“维克兰”号也一样，没有挡焰板。“维克兰”号深受“维克拉马提亚”号的影响，但没有了改装的局限，设计更加合理。“戈尔什科夫”号只有有限的斜甲板，这实际上是主要的飞行甲板，前甲板不是飞行甲板，而是武器甲板。

1 Y. Y1 E# e2 a& @在改装中，前甲板拆除所有武器，改为滑跃飞行甲板。斜甲板加大，用作降落甲板，但增加的重量需要在右舷增加结构恢复平衡，所以舰桥右侧有一片奇怪的甲板，什么也干不了，只是配重，增加了很多无效的排水量和阻力。

4 s& @8 I# F' L4 j, L" ?2 Z0 u“维克兰”号全新设计，吨位从“维克拉马提亚”号的45000吨降低为40000吨，但舰桥紧贴右舷，红线右侧的停机和整备区反而更加宽敞。不过甲板面积终归有限，还是有大段的起飞跑道和降落跑道重叠。

# q. a, z  p( S2 I+ x印度航母不用挡焰板，是非STOVL航母中的例外，但STOVL航母倒是都不用挡焰板，因为STOVL的起落有完全不同的特点。
6 Z. u% _, q4 t
2 `+ j0 b4 O* P. _$ F8 g# wSTOVL也需要起飞跑道，实际上并不短，在“美国”级上，差不多占用了舰全长的3/4，所以即使有挡焰板，后面也没有多少空间可供甲板运作，也停放不了多少待命的舰载机。


. p8 s2 i# C) Z: U0 gSTOVL航母的滑行道需要防热处理，起飞、着陆共用
* u8 G5 ?+ q3 y$ ~% |
& W# K8 N* ~" o/ d  DSTOVL战斗机起飞时，喷管下偏，起飞跑道的甲板表面需要放热处理。垂直降落时，炽热喷流直接向甲板表面喷射，甲板表面更需要放热处理，所以通常起飞与降落共用左舷的滑行道。

垂直降落只需要很小的甲板面积就可以进行，还可以在相邻降落点让多架飞机迅速地接连降落，回收效率比拦阻索更高，所以对专用的降落跑道的压力不大，脉动放飞，脉动回收，同样可以达到较高的循环出动率。
- M1 I, n& o: T8 R
舰载机一旦降落，马上转移到舷侧待命区，腾出主滑行道。在下一波出动时，在前机起飞后，后机从待命区开出，迅速开入起飞跑道，接着起飞。由于不需要等待挡焰板的冷却时间，也没有弹射装置的挂钩时间，起飞间隙较短，出动率较高。

2 V- d6 p$ d2 V: E; M$ W5 r! i6 GSTOVL航母一般载机数量较少，这样的脉动运作方式并不影响出动率，大甲板航母也只有在舰载机数量很大时才有出动率问题。
) c/ W, r' t' D+ |& w
0 }/ S" B0 p9 U$ x
STOVL战斗机的起飞位置很靠后

7 I  `  X* y% a% S$ lSTOVL战斗机可以用差不多舰全长起飞，所以用“滚动起飞”，在发动机加速时已经开始滚动。STOBAR是“跃出起飞”，发动机全开加力时，还用刹车死死拉住，然后突然松开，加速滑跑，以便用最短距离达到最大加速。
2 K* p2 [( t. q, h0 F$ g+ r( a# L& ~4 o

舰载机在舰艉甲板转向，准备进入起飞位置

) [1 Q8 _$ F1 l
( ]4 i6 B. ^$ t5 O到达起飞位置
" f4 [' j6 C8 i& @! W
4 q, O( q& R: O
' @9 U$ d) @* W0 d, o3 H, l准备起飞
  L+ ~  B$ [( C2 R
+ ?* |- ]4 m: P# @
1 |2 _: e7 B& f0 J0 J2 v开始滑跑

) {% R+ s5 B" z1 g) m9 k
达到拉起速度

0 e# Z* [6 @- l  R, H
“伊丽莎白女王”级的甲板宽大，待命飞机在滑行道两侧待命，便于相继进入起飞位置

8 e6 L& n" w7 x. V6 w" C所以，挡焰板不是航母是否先进的标志，只是需要与不需要的差别。大甲板CATOBAR和STOBAR航母需要挡焰板使得甲板运作效率最大化，STOVL航母不需要挡焰板，因为差不多滑行道全长都用上了，小甲板STOBAR因为起飞跑道和降落跑道有一大段重合，反正不能同时使用，反正起飞点顶到舷侧，挡焰板也没有意义，所以也不需要。

住在乡下

专门搜了一下JBD,我太单纯了。

pcb

住在乡下 发表于 2022-7-1 21:07
  m3 ~* J5 H3 J! R7 ]$ `1 f专门搜了一下JBD,我太单纯了。

  X7 {/ i7 p9 i' ~5 s) s/ H  q
歼8大？

MaverickZ

住在乡下 发表于 2022-7-1 21:07
专门搜了一下JBD,我太单纯了。

/ z+ ?# W: O5 w0 a) O6 \不是坦克世界里面的金币弹吗？

牛腰

pcb 发表于 2022-7-1 21:30
( p2 {6 Y& i$ q- }. B7 c歼8大？

3 s8 [. N* c: k& o! z& r2 t+ Q* E最后一个字应该是egg...

故乡在喀什

福建舰有JBD吗？

晨枫

故乡在喀什 发表于 2022-7-2 01:14
& J: Y9 v  d3 ]- n" ?福建舰有JBD吗？

我想有。现在的图甲板细节看不清，示意图上都有