航母挡焰板的问题

晨枫

航母上舰载机起飞前，经常在尾后竖起一块大板子，这叫挡焰板（Jet Blast Deflector，简称JBD，别和中文里另一个不雅缩写混淆了）。但有的航母有，有的没有。为什么？有就是先进，没有就是落后？还是反过来？
/ f3 `( c" Q& ^0 X( d

1 E+ A3 Z. ?# u0 Y$ b舰载机起飞前，经常能见到尾后竖起一块大板子

这首先要看这JBD是干什么用的。

/ r. b0 P* P: Y" o7 v  a3 J2 K航母可分三大类：
1、        弹射起飞、拦阻索降落（简称CATOBAR）
: i' C3 S$ q" s" [3 x2、        滑跃起飞、拦阻索降落（简称STOBAR）
3、        短距起飞、垂直降落（简称STOVL）

美国大甲板航母都是CATOBAR，法国“戴高乐”号是欧洲唯一个CATOBAR，“福建”号是中国第一艘CATOBAR。CATOBAR可出动重型舰载机，性能最强悍。

STOBAR可减载出动重型舰载机，性能稍逊，但没有弹射的麻烦。

; u1 z6 C0 `6 A: uSTOVL需要专用的战斗机，现在世界上只有F-35B是STOVL战斗机。好处是不需要弹射、拦阻索，对舰船要求最低，缺点是起飞重量要损失一些，航程和载弹不及CATOBAR和STOBAR的战斗机，也不可能出动固定翼预警机。

CATOBAR和STOBAR最好有挡焰板，否则舰载机发动机达到最大推力但还没有起飞的时候，强大、炽热的喷流对后方的人员和设备要造成危险。清空后方的话，危险没有了，但下一波出动不能马上接上，一大片甲板都什么也干不了，很影响出动率。


& _' ]3 w9 f; e# S' s6 |% k, o2 ]挡焰板的作用是在前机起飞时，后机可以在板后待命
8 ]+ a1 \2 i- h. [9 S9 F4 u
" p# f/ a) E% c4 i" Y" K* I
挡焰板也使得起飞与其他飞机的甲板移动互不干扰，这对提高出动率很重要


左机刚滚过挡焰板，右机已经在准备起飞了

有了挡焰板，后续的战斗机躲在挡焰板后面，就可以不受影响地排队等候。前机的喷焰被挡板无害地反射向天空，起飞后，挡焰板放下与甲板齐平，后机滚过，进入起飞位置，准备起飞。这样的接力操作极大地提高出动率。
2 m4 B3 `" c; Y  q# q( b/ W
: S2 G9 v0 R/ t4 ~
( u' a/ o$ S# }% ~) I发动机的喷焰可达1300C的高温，挡焰板要耐用、可靠，是看着粗相的高技术
$ A- y+ {! u) O5 U$ t; S; H. t
* `* g$ f3 s3 H发动机的喷焰温度可高达1300C，挡焰板不仅需要厚重的钢板，还需要在背后铺设冷却水管，用循环海水帮助降温。尽管如此，每次起飞后，还需要给挡焰板一定的降温时间，否则后机滚过挡焰板的时候，轮胎会受热软化甚至损坏。冷却水管还增加了故障机会和维修要求。
! U7 w& Z9 y+ v+ D" _
2 I( j" g, g, Z9 y6 k4 C. w+ z“布什”号不再用冷却水管，而是用航天飞机的放热瓦，耐高温性能好，不再需要维护冷却水管，更换容易，舰上携带了大量备用瓦，随耗随换。

& j2 F$ g, h0 H% N
- O" Q  \" w7 y. T- d" o印度“维克拉马提亚”号没有挡焰板


% D5 H- O- v8 w- S2 R这是因为滑跃跑道和降落跑道反正有重叠，不可能同时起飞和降落

但“维克拉马提亚”号没有挡焰板，这是非STOVL航母里很独特的。这是因为舰全长不够，滑跃跑道和降落跑道有部份重叠，反正不能同时使用，索性使用长起飞点起飞，尾后是舷外，没有问题。待命战斗机停放在右舷，直接开上起飞点就可以继续放飞。
5 ~2 R# C9 O/ |4 J/ O: Z2 t1 |# E: E
( T1 D5 d; s4 V7 ?" U8 c5 D1 t这样的设计不考虑一边起飞、一边降落的循环运作，只考虑密集放飞、密集回收的波次运作，对于载机数量本来就不多的中型航母，倒也不失注重实际的做法。


# A# i/ q4 W; H/ D“维克兰”号深受“维克拉马提亚”号的影响，但有所优化

印度自己设计的“维克兰”号也一样，没有挡焰板。“维克兰”号深受“维克拉马提亚”号的影响，但没有了改装的局限，设计更加合理。“戈尔什科夫”号只有有限的斜甲板，这实际上是主要的飞行甲板，前甲板不是飞行甲板，而是武器甲板。
+ N7 }5 {$ p( P% Y3 |5 {3 c, P; e
1 k; j+ ^. @  Y" o8 u% }在改装中，前甲板拆除所有武器，改为滑跃飞行甲板。斜甲板加大，用作降落甲板，但增加的重量需要在右舷增加结构恢复平衡，所以舰桥右侧有一片奇怪的甲板，什么也干不了，只是配重，增加了很多无效的排水量和阻力。
' ?$ W+ }. _5 N+ R( {' b( j
“维克兰”号全新设计，吨位从“维克拉马提亚”号的45000吨降低为40000吨，但舰桥紧贴右舷，红线右侧的停机和整备区反而更加宽敞。不过甲板面积终归有限，还是有大段的起飞跑道和降落跑道重叠。

印度航母不用挡焰板，是非STOVL航母中的例外，但STOVL航母倒是都不用挡焰板，因为STOVL的起落有完全不同的特点。

STOVL也需要起飞跑道，实际上并不短，在“美国”级上，差不多占用了舰全长的3/4，所以即使有挡焰板，后面也没有多少空间可供甲板运作，也停放不了多少待命的舰载机。
4 P2 {% J) ?, q8 [

STOVL航母的滑行道需要防热处理，起飞、着陆共用
0 U' z. ~. x) F
STOVL战斗机起飞时，喷管下偏，起飞跑道的甲板表面需要放热处理。垂直降落时，炽热喷流直接向甲板表面喷射，甲板表面更需要放热处理，所以通常起飞与降落共用左舷的滑行道。

% K( r" b  w7 |- `垂直降落只需要很小的甲板面积就可以进行，还可以在相邻降落点让多架飞机迅速地接连降落，回收效率比拦阻索更高，所以对专用的降落跑道的压力不大，脉动放飞，脉动回收，同样可以达到较高的循环出动率。
3 [/ W( B: Q0 j/ ^
舰载机一旦降落，马上转移到舷侧待命区，腾出主滑行道。在下一波出动时，在前机起飞后，后机从待命区开出，迅速开入起飞跑道，接着起飞。由于不需要等待挡焰板的冷却时间，也没有弹射装置的挂钩时间，起飞间隙较短，出动率较高。

STOVL航母一般载机数量较少，这样的脉动运作方式并不影响出动率，大甲板航母也只有在舰载机数量很大时才有出动率问题。
! ]- c0 ?  p4 X# ?; R

STOVL战斗机的起飞位置很靠后
0 L6 M% T" O" [" I
STOVL战斗机可以用差不多舰全长起飞，所以用“滚动起飞”，在发动机加速时已经开始滚动。STOBAR是“跃出起飞”，发动机全开加力时，还用刹车死死拉住，然后突然松开，加速滑跑，以便用最短距离达到最大加速。


舰载机在舰艉甲板转向，准备进入起飞位置
7 J+ l: P$ s! z- r

到达起飞位置

( k1 s- I+ [* N1 H4 ^; k, G7 t
0 Q' Q- i! S0 C, h( y; E; V" |准备起飞
" H/ K3 j  x8 c: T: p0 [6 ~/ v+ L' B
$ W; D+ u$ b, ]5 x4 x! {( \
3 i7 ~# F" o$ i5 O! |+ v开始滑跑

7 x' O+ M! y. X" D8 j+ C* i
达到拉起速度

9 g4 C# m$ B# l& Y
“伊丽莎白女王”级的甲板宽大，待命飞机在滑行道两侧待命，便于相继进入起飞位置

所以，挡焰板不是航母是否先进的标志，只是需要与不需要的差别。大甲板CATOBAR和STOBAR航母需要挡焰板使得甲板运作效率最大化，STOVL航母不需要挡焰板，因为差不多滑行道全长都用上了，小甲板STOBAR因为起飞跑道和降落跑道有一大段重合，反正不能同时使用，反正起飞点顶到舷侧，挡焰板也没有意义，所以也不需要。

住在乡下

专门搜了一下JBD,我太单纯了。

pcb

住在乡下 发表于 2022-7-1 21:07
) Y6 D6 {- B0 W+ i# S  h专门搜了一下JBD,我太单纯了。

/ P2 }; q3 l' \7 K# c+ ~2 v
) L- r% H' E" A1 N! m+ G1 P( a% d歼8大？

MaverickZ

住在乡下 发表于 2022-7-1 21:07
! z1 g& B" W4 m) X专门搜了一下JBD,我太单纯了。

! A) W1 u* L& u" M+ E: ?不是坦克世界里面的金币弹吗？

牛腰

pcb 发表于 2022-7-1 21:30
5 @: O: a- h. ]歼8大？

最后一个字应该是egg...

故乡在喀什

福建舰有JBD吗？

晨枫

故乡在喀什 发表于 2022-7-2 01:14
福建舰有JBD吗？

我想有。现在的图甲板细节看不清，示意图上都有