航母挡焰板的问题

晨枫

航母上舰载机起飞前，经常在尾后竖起一块大板子，这叫挡焰板（Jet Blast Deflector，简称JBD，别和中文里另一个不雅缩写混淆了）。但有的航母有，有的没有。为什么？有就是先进，没有就是落后？还是反过来？


舰载机起飞前，经常能见到尾后竖起一块大板子
" o% g3 I5 G+ f4 x$ I6 j! T
/ f, S$ L) i/ K5 M- a这首先要看这JBD是干什么用的。
9 o7 p4 _) p, [+ I- l
0 Q9 D0 |+ h& f; q航母可分三大类：
1、        弹射起飞、拦阻索降落（简称CATOBAR）
# |4 s4 f/ \  Y2、        滑跃起飞、拦阻索降落（简称STOBAR）
3、        短距起飞、垂直降落（简称STOVL）

美国大甲板航母都是CATOBAR，法国“戴高乐”号是欧洲唯一个CATOBAR，“福建”号是中国第一艘CATOBAR。CATOBAR可出动重型舰载机，性能最强悍。
8 ]) N0 S# `2 }: d% Q, j0 N$ G
STOBAR可减载出动重型舰载机，性能稍逊，但没有弹射的麻烦。
; P5 \- ~8 l/ Z* Q% \+ T- y
STOVL需要专用的战斗机，现在世界上只有F-35B是STOVL战斗机。好处是不需要弹射、拦阻索，对舰船要求最低，缺点是起飞重量要损失一些，航程和载弹不及CATOBAR和STOBAR的战斗机，也不可能出动固定翼预警机。
; N0 ~3 k; S) c0 ~
- F/ D9 ^' E# j: R% z6 Y1 K8 ?* UCATOBAR和STOBAR最好有挡焰板，否则舰载机发动机达到最大推力但还没有起飞的时候，强大、炽热的喷流对后方的人员和设备要造成危险。清空后方的话，危险没有了，但下一波出动不能马上接上，一大片甲板都什么也干不了，很影响出动率。


挡焰板的作用是在前机起飞时，后机可以在板后待命


/ S2 [3 O* C' I1 E' [* i挡焰板也使得起飞与其他飞机的甲板移动互不干扰，这对提高出动率很重要
- Q7 m' z  i; t8 x* k
7 ~: x* j- `  t* I
( s8 {0 \9 _+ k: d8 z  b7 @9 I左机刚滚过挡焰板，右机已经在准备起飞了

有了挡焰板，后续的战斗机躲在挡焰板后面，就可以不受影响地排队等候。前机的喷焰被挡板无害地反射向天空，起飞后，挡焰板放下与甲板齐平，后机滚过，进入起飞位置，准备起飞。这样的接力操作极大地提高出动率。

7 n3 ~: L& g: N: \  Q. _
, G3 q, q$ m6 m5 b8 J发动机的喷焰可达1300C的高温，挡焰板要耐用、可靠，是看着粗相的高技术

$ h+ ]9 o& T! J: i( q9 X* G发动机的喷焰温度可高达1300C，挡焰板不仅需要厚重的钢板，还需要在背后铺设冷却水管，用循环海水帮助降温。尽管如此，每次起飞后，还需要给挡焰板一定的降温时间，否则后机滚过挡焰板的时候，轮胎会受热软化甚至损坏。冷却水管还增加了故障机会和维修要求。

“布什”号不再用冷却水管，而是用航天飞机的放热瓦，耐高温性能好，不再需要维护冷却水管，更换容易，舰上携带了大量备用瓦，随耗随换。


印度“维克拉马提亚”号没有挡焰板

9 j  _- y( m" l6 F3 r5 ?
这是因为滑跃跑道和降落跑道反正有重叠，不可能同时起飞和降落
0 ^2 f( j% I0 c; T% _! J9 [: y
但“维克拉马提亚”号没有挡焰板，这是非STOVL航母里很独特的。这是因为舰全长不够，滑跃跑道和降落跑道有部份重叠，反正不能同时使用，索性使用长起飞点起飞，尾后是舷外，没有问题。待命战斗机停放在右舷，直接开上起飞点就可以继续放飞。

这样的设计不考虑一边起飞、一边降落的循环运作，只考虑密集放飞、密集回收的波次运作，对于载机数量本来就不多的中型航母，倒也不失注重实际的做法。
) F. I9 n8 q+ I4 \# k  B- M
1 S& f/ ?* g0 I2 d8 K: @
- F- i. Z. x% p1 ?9 I& T9 ]“维克兰”号深受“维克拉马提亚”号的影响，但有所优化
7 c: q6 \3 L+ y. `, P" K+ H
印度自己设计的“维克兰”号也一样，没有挡焰板。“维克兰”号深受“维克拉马提亚”号的影响，但没有了改装的局限，设计更加合理。“戈尔什科夫”号只有有限的斜甲板，这实际上是主要的飞行甲板，前甲板不是飞行甲板，而是武器甲板。

- m! A& E; \0 j* m. c! }在改装中，前甲板拆除所有武器，改为滑跃飞行甲板。斜甲板加大，用作降落甲板，但增加的重量需要在右舷增加结构恢复平衡，所以舰桥右侧有一片奇怪的甲板，什么也干不了，只是配重，增加了很多无效的排水量和阻力。
  x5 [, L( L' l5 |+ `
# U0 z" i  g1 V% u1 j' e“维克兰”号全新设计，吨位从“维克拉马提亚”号的45000吨降低为40000吨，但舰桥紧贴右舷，红线右侧的停机和整备区反而更加宽敞。不过甲板面积终归有限，还是有大段的起飞跑道和降落跑道重叠。

印度航母不用挡焰板，是非STOVL航母中的例外，但STOVL航母倒是都不用挡焰板，因为STOVL的起落有完全不同的特点。
# Y" H' U/ e# g) V. M- k
' _& ~/ u5 N5 x' I* zSTOVL也需要起飞跑道，实际上并不短，在“美国”级上，差不多占用了舰全长的3/4，所以即使有挡焰板，后面也没有多少空间可供甲板运作，也停放不了多少待命的舰载机。


7 U+ E: b( ^, S/ C3 K) Z  KSTOVL航母的滑行道需要防热处理，起飞、着陆共用
. P. p+ q/ K) H* Z5 L( t+ L" a% d" I  J
STOVL战斗机起飞时，喷管下偏，起飞跑道的甲板表面需要放热处理。垂直降落时，炽热喷流直接向甲板表面喷射，甲板表面更需要放热处理，所以通常起飞与降落共用左舷的滑行道。

垂直降落只需要很小的甲板面积就可以进行，还可以在相邻降落点让多架飞机迅速地接连降落，回收效率比拦阻索更高，所以对专用的降落跑道的压力不大，脉动放飞，脉动回收，同样可以达到较高的循环出动率。

舰载机一旦降落，马上转移到舷侧待命区，腾出主滑行道。在下一波出动时，在前机起飞后，后机从待命区开出，迅速开入起飞跑道，接着起飞。由于不需要等待挡焰板的冷却时间，也没有弹射装置的挂钩时间，起飞间隙较短，出动率较高。

! u# o- u8 B+ ~0 x* X' O8 pSTOVL航母一般载机数量较少，这样的脉动运作方式并不影响出动率，大甲板航母也只有在舰载机数量很大时才有出动率问题。
# e  H8 a7 n8 F" V% T$ {3 i9 l8 g) S
0 m: a% J2 D& w8 g9 B8 z% M
+ K" l$ R2 [# l1 e4 ]! I  ZSTOVL战斗机的起飞位置很靠后
3 U" u' k- y( O3 h
STOVL战斗机可以用差不多舰全长起飞，所以用“滚动起飞”，在发动机加速时已经开始滚动。STOBAR是“跃出起飞”，发动机全开加力时，还用刹车死死拉住，然后突然松开，加速滑跑，以便用最短距离达到最大加速。
7 z5 Z: [5 I$ H

; k# w5 {# n% c7 T8 W舰载机在舰艉甲板转向，准备进入起飞位置
1 }1 H6 \1 V+ o4 ?+ q! p

7 S+ c/ a, [* T/ `) Z到达起飞位置


, f1 C3 K: ^% v; s# O1 x% B准备起飞

& K  u% I' G$ T: P6 R, M
) a# G/ C6 B8 R' }开始滑跑

" m6 y+ R+ V) a( q  T( _9 a
8 D2 l5 e3 E1 _+ Z$ z; o达到拉起速度

& M- e& K+ o6 Q1 w9 X
! c: _$ c& S5 v“伊丽莎白女王”级的甲板宽大，待命飞机在滑行道两侧待命，便于相继进入起飞位置
, ?5 Q( ?* M7 ?; v' p
所以，挡焰板不是航母是否先进的标志，只是需要与不需要的差别。大甲板CATOBAR和STOBAR航母需要挡焰板使得甲板运作效率最大化，STOVL航母不需要挡焰板，因为差不多滑行道全长都用上了，小甲板STOBAR因为起飞跑道和降落跑道有一大段重合，反正不能同时使用，反正起飞点顶到舷侧，挡焰板也没有意义，所以也不需要。

住在乡下

专门搜了一下JBD,我太单纯了。

pcb

住在乡下 发表于 2022-7-1 21:07
# B/ C& D, R, o5 K; a专门搜了一下JBD,我太单纯了。

, ^7 K5 `2 b8 S; j
歼8大？

MaverickZ

住在乡下 发表于 2022-7-1 21:07
专门搜了一下JBD,我太单纯了。

' x. q3 I( O- m: V不是坦克世界里面的金币弹吗？

牛腰

pcb 发表于 2022-7-1 21:30
歼8大？

最后一个字应该是egg...

故乡在喀什

福建舰有JBD吗？

晨枫

故乡在喀什 发表于 2022-7-2 01:14
1 C/ m4 n4 ^7 i+ j- g福建舰有JBD吗？

6 m' O6 s: }( q- o我想有。现在的图甲板细节看不清，示意图上都有