航母挡焰板的问题

晨枫

航母上舰载机起飞前，经常在尾后竖起一块大板子，这叫挡焰板（Jet Blast Deflector，简称JBD，别和中文里另一个不雅缩写混淆了）。但有的航母有，有的没有。为什么？有就是先进，没有就是落后？还是反过来？
6 k1 v* q4 b" s+ l3 q
" T* j$ }+ ?% G+ r
2 w& h1 Q7 m1 r, V; [舰载机起飞前，经常能见到尾后竖起一块大板子

这首先要看这JBD是干什么用的。
6 q9 i7 M  W0 z) a" o5 p
+ J4 r& I/ @4 U航母可分三大类：
1、        弹射起飞、拦阻索降落（简称CATOBAR）
- m  A  g$ s3 ?" T9 V2、        滑跃起飞、拦阻索降落（简称STOBAR）
3、        短距起飞、垂直降落（简称STOVL）
$ P4 s9 z0 z# }9 q& F
美国大甲板航母都是CATOBAR，法国“戴高乐”号是欧洲唯一个CATOBAR，“福建”号是中国第一艘CATOBAR。CATOBAR可出动重型舰载机，性能最强悍。
* ^7 L* i5 S4 z. R5 Z# e9 B8 G
STOBAR可减载出动重型舰载机，性能稍逊，但没有弹射的麻烦。
( ~+ k% u8 W* F" W
STOVL需要专用的战斗机，现在世界上只有F-35B是STOVL战斗机。好处是不需要弹射、拦阻索，对舰船要求最低，缺点是起飞重量要损失一些，航程和载弹不及CATOBAR和STOBAR的战斗机，也不可能出动固定翼预警机。
2 x' @( n' E# y+ J# x! e
  W8 Y& I, `+ K6 N2 SCATOBAR和STOBAR最好有挡焰板，否则舰载机发动机达到最大推力但还没有起飞的时候，强大、炽热的喷流对后方的人员和设备要造成危险。清空后方的话，危险没有了，但下一波出动不能马上接上，一大片甲板都什么也干不了，很影响出动率。

9 }5 R, [7 E  d
挡焰板的作用是在前机起飞时，后机可以在板后待命


挡焰板也使得起飞与其他飞机的甲板移动互不干扰，这对提高出动率很重要
7 d' H' t. V3 {

左机刚滚过挡焰板，右机已经在准备起飞了

有了挡焰板，后续的战斗机躲在挡焰板后面，就可以不受影响地排队等候。前机的喷焰被挡板无害地反射向天空，起飞后，挡焰板放下与甲板齐平，后机滚过，进入起飞位置，准备起飞。这样的接力操作极大地提高出动率。
9 z7 [1 t: k4 D2 y$ |

发动机的喷焰可达1300C的高温，挡焰板要耐用、可靠，是看着粗相的高技术
. K1 X) S9 @: d9 D8 J$ ^) l
发动机的喷焰温度可高达1300C，挡焰板不仅需要厚重的钢板，还需要在背后铺设冷却水管，用循环海水帮助降温。尽管如此，每次起飞后，还需要给挡焰板一定的降温时间，否则后机滚过挡焰板的时候，轮胎会受热软化甚至损坏。冷却水管还增加了故障机会和维修要求。

% W' X& G1 ~5 t2 q. s, G* k“布什”号不再用冷却水管，而是用航天飞机的放热瓦，耐高温性能好，不再需要维护冷却水管，更换容易，舰上携带了大量备用瓦，随耗随换。
. i: H3 M) o; c1 C, F$ T4 c
9 l: b7 M. Z. |3 f: m3 L
5 D. Q4 b+ u3 v+ M3 r6 U4 F印度“维克拉马提亚”号没有挡焰板
0 u3 ]4 A* P! s$ J7 L; I$ a, P

这是因为滑跃跑道和降落跑道反正有重叠，不可能同时起飞和降落

% m& ?) n, ~1 \( a* D1 p但“维克拉马提亚”号没有挡焰板，这是非STOVL航母里很独特的。这是因为舰全长不够，滑跃跑道和降落跑道有部份重叠，反正不能同时使用，索性使用长起飞点起飞，尾后是舷外，没有问题。待命战斗机停放在右舷，直接开上起飞点就可以继续放飞。
5 i2 P/ ?- |2 f: j
这样的设计不考虑一边起飞、一边降落的循环运作，只考虑密集放飞、密集回收的波次运作，对于载机数量本来就不多的中型航母，倒也不失注重实际的做法。


$ K0 R" ~1 l* L$ e5 D; ~“维克兰”号深受“维克拉马提亚”号的影响，但有所优化
* J$ I+ e! l* l+ B
' h* q! Q( I7 z, f# o印度自己设计的“维克兰”号也一样，没有挡焰板。“维克兰”号深受“维克拉马提亚”号的影响，但没有了改装的局限，设计更加合理。“戈尔什科夫”号只有有限的斜甲板，这实际上是主要的飞行甲板，前甲板不是飞行甲板，而是武器甲板。

& ?; W% x& ^  M1 F( W在改装中，前甲板拆除所有武器，改为滑跃飞行甲板。斜甲板加大，用作降落甲板，但增加的重量需要在右舷增加结构恢复平衡，所以舰桥右侧有一片奇怪的甲板，什么也干不了，只是配重，增加了很多无效的排水量和阻力。

& d' Y! T3 k7 H1 {3 x% L“维克兰”号全新设计，吨位从“维克拉马提亚”号的45000吨降低为40000吨，但舰桥紧贴右舷，红线右侧的停机和整备区反而更加宽敞。不过甲板面积终归有限，还是有大段的起飞跑道和降落跑道重叠。

5 r2 c0 P  o* e" X& Z9 J印度航母不用挡焰板，是非STOVL航母中的例外，但STOVL航母倒是都不用挡焰板，因为STOVL的起落有完全不同的特点。
% l7 g$ ]$ y. T% x
STOVL也需要起飞跑道，实际上并不短，在“美国”级上，差不多占用了舰全长的3/4，所以即使有挡焰板，后面也没有多少空间可供甲板运作，也停放不了多少待命的舰载机。

1 o) B# b  a  O8 z& i
STOVL航母的滑行道需要防热处理，起飞、着陆共用

STOVL战斗机起飞时，喷管下偏，起飞跑道的甲板表面需要放热处理。垂直降落时，炽热喷流直接向甲板表面喷射，甲板表面更需要放热处理，所以通常起飞与降落共用左舷的滑行道。

) e* }. I, _* b" c+ {垂直降落只需要很小的甲板面积就可以进行，还可以在相邻降落点让多架飞机迅速地接连降落，回收效率比拦阻索更高，所以对专用的降落跑道的压力不大，脉动放飞，脉动回收，同样可以达到较高的循环出动率。

舰载机一旦降落，马上转移到舷侧待命区，腾出主滑行道。在下一波出动时，在前机起飞后，后机从待命区开出，迅速开入起飞跑道，接着起飞。由于不需要等待挡焰板的冷却时间，也没有弹射装置的挂钩时间，起飞间隙较短，出动率较高。
8 z0 g7 B% a. [# a0 F
STOVL航母一般载机数量较少，这样的脉动运作方式并不影响出动率，大甲板航母也只有在舰载机数量很大时才有出动率问题。

. ^  }- v2 t' v/ \: Z
STOVL战斗机的起飞位置很靠后
0 M& o6 ?+ a1 V5 i' [) a
STOVL战斗机可以用差不多舰全长起飞，所以用“滚动起飞”，在发动机加速时已经开始滚动。STOBAR是“跃出起飞”，发动机全开加力时，还用刹车死死拉住，然后突然松开，加速滑跑，以便用最短距离达到最大加速。
) H6 d. n9 P  p9 ^

舰载机在舰艉甲板转向，准备进入起飞位置

6 S2 J! u5 c$ Z$ q4 K* g
到达起飞位置

. f) v5 K9 h+ O4 y. g
) f. x" k2 v$ b# E准备起飞
7 D1 i3 O. @/ l1 h2 y

开始滑跑
& ]  h, I9 K$ V5 U1 p

7 z* b# o" a8 Q达到拉起速度
  H- O/ B& \& f" q  [; G% I
' Z. ^+ W$ F+ A8 y; X
3 i/ H' \) b* d2 _" Q, _$ P“伊丽莎白女王”级的甲板宽大，待命飞机在滑行道两侧待命，便于相继进入起飞位置

0 r" B1 y9 Y0 s/ x所以，挡焰板不是航母是否先进的标志，只是需要与不需要的差别。大甲板CATOBAR和STOBAR航母需要挡焰板使得甲板运作效率最大化，STOVL航母不需要挡焰板，因为差不多滑行道全长都用上了，小甲板STOBAR因为起飞跑道和降落跑道有一大段重合，反正不能同时使用，反正起飞点顶到舷侧，挡焰板也没有意义，所以也不需要。

住在乡下

专门搜了一下JBD,我太单纯了。

pcb

住在乡下 发表于 2022-7-1 21:07
6 y# \0 z1 |5 L$ c' m2 O' i专门搜了一下JBD,我太单纯了。

1 u, W  z* M! C( J0 U3 C+ Z0 Z
  h- T7 Z& E1 H" @4 \* h' U歼8大？

MaverickZ

住在乡下 发表于 2022-7-1 21:07
专门搜了一下JBD,我太单纯了。

$ `5 O3 t* p7 Z3 s3 m9 _不是坦克世界里面的金币弹吗？

牛腰

pcb 发表于 2022-7-1 21:30
歼8大？

' C$ F! B7 U; ^, ]2 U7 S最后一个字应该是egg...

故乡在喀什

福建舰有JBD吗？

晨枫

故乡在喀什 发表于 2022-7-2 01:14
福建舰有JBD吗？

& ^. R' r0 F8 Q& ]3 W% M我想有。现在的图甲板细节看不清，示意图上都有