航母挡焰板的问题

晨枫

航母上舰载机起飞前，经常在尾后竖起一块大板子，这叫挡焰板（Jet Blast Deflector，简称JBD，别和中文里另一个不雅缩写混淆了）。但有的航母有，有的没有。为什么？有就是先进，没有就是落后？还是反过来？

  N6 s6 P" d$ Z$ j: N+ `" G
舰载机起飞前，经常能见到尾后竖起一块大板子
/ G' {, f/ g9 J0 N
1 [+ S# r' e0 }) C这首先要看这JBD是干什么用的。

航母可分三大类：
6 b7 B/ ]6 E; n1、        弹射起飞、拦阻索降落（简称CATOBAR）
2、        滑跃起飞、拦阻索降落（简称STOBAR）
7 b4 l7 Y. c4 \) o3、        短距起飞、垂直降落（简称STOVL）
( X4 {* O% x. T
美国大甲板航母都是CATOBAR，法国“戴高乐”号是欧洲唯一个CATOBAR，“福建”号是中国第一艘CATOBAR。CATOBAR可出动重型舰载机，性能最强悍。
0 C: }/ \3 ?: H% {/ c
$ S1 C" @" J1 ~2 ^STOBAR可减载出动重型舰载机，性能稍逊，但没有弹射的麻烦。

9 }  G6 z3 W6 m+ y7 L4 fSTOVL需要专用的战斗机，现在世界上只有F-35B是STOVL战斗机。好处是不需要弹射、拦阻索，对舰船要求最低，缺点是起飞重量要损失一些，航程和载弹不及CATOBAR和STOBAR的战斗机，也不可能出动固定翼预警机。
# u; }. c# P  V; r# N
% f; x8 ?' H+ w$ U, W) }/ W0 ZCATOBAR和STOBAR最好有挡焰板，否则舰载机发动机达到最大推力但还没有起飞的时候，强大、炽热的喷流对后方的人员和设备要造成危险。清空后方的话，危险没有了，但下一波出动不能马上接上，一大片甲板都什么也干不了，很影响出动率。


9 a) ?  R5 u) L& S+ i# y# N挡焰板的作用是在前机起飞时，后机可以在板后待命
! {; ?$ d+ b. Q, i7 L

挡焰板也使得起飞与其他飞机的甲板移动互不干扰，这对提高出动率很重要

( f% X- w0 G" g! A1 _
3 t+ o7 M  X* N3 L( E1 \' N) O5 w左机刚滚过挡焰板，右机已经在准备起飞了
, M% |3 `' w$ S) M6 O
有了挡焰板，后续的战斗机躲在挡焰板后面，就可以不受影响地排队等候。前机的喷焰被挡板无害地反射向天空，起飞后，挡焰板放下与甲板齐平，后机滚过，进入起飞位置，准备起飞。这样的接力操作极大地提高出动率。


发动机的喷焰可达1300C的高温，挡焰板要耐用、可靠，是看着粗相的高技术

4 w; E: f% S* v% H. ~7 c. w发动机的喷焰温度可高达1300C，挡焰板不仅需要厚重的钢板，还需要在背后铺设冷却水管，用循环海水帮助降温。尽管如此，每次起飞后，还需要给挡焰板一定的降温时间，否则后机滚过挡焰板的时候，轮胎会受热软化甚至损坏。冷却水管还增加了故障机会和维修要求。

“布什”号不再用冷却水管，而是用航天飞机的放热瓦，耐高温性能好，不再需要维护冷却水管，更换容易，舰上携带了大量备用瓦，随耗随换。


印度“维克拉马提亚”号没有挡焰板
1 T9 P( O/ |  b1 Q

  f7 K  b, {( n这是因为滑跃跑道和降落跑道反正有重叠，不可能同时起飞和降落

但“维克拉马提亚”号没有挡焰板，这是非STOVL航母里很独特的。这是因为舰全长不够，滑跃跑道和降落跑道有部份重叠，反正不能同时使用，索性使用长起飞点起飞，尾后是舷外，没有问题。待命战斗机停放在右舷，直接开上起飞点就可以继续放飞。

这样的设计不考虑一边起飞、一边降落的循环运作，只考虑密集放飞、密集回收的波次运作，对于载机数量本来就不多的中型航母，倒也不失注重实际的做法。

+ {  A! O6 {) ?( N, F$ I: s
0 h- C7 ?) O0 G+ D3 ?/ x: m“维克兰”号深受“维克拉马提亚”号的影响，但有所优化
' a: A+ H3 M, q* r% _1 E
印度自己设计的“维克兰”号也一样，没有挡焰板。“维克兰”号深受“维克拉马提亚”号的影响，但没有了改装的局限，设计更加合理。“戈尔什科夫”号只有有限的斜甲板，这实际上是主要的飞行甲板，前甲板不是飞行甲板，而是武器甲板。

在改装中，前甲板拆除所有武器，改为滑跃飞行甲板。斜甲板加大，用作降落甲板，但增加的重量需要在右舷增加结构恢复平衡，所以舰桥右侧有一片奇怪的甲板，什么也干不了，只是配重，增加了很多无效的排水量和阻力。
; Z* o5 s' z; b  ]* W; s7 @
0 k7 |5 v6 W8 [$ R7 [/ `“维克兰”号全新设计，吨位从“维克拉马提亚”号的45000吨降低为40000吨，但舰桥紧贴右舷，红线右侧的停机和整备区反而更加宽敞。不过甲板面积终归有限，还是有大段的起飞跑道和降落跑道重叠。

1 J: J' A5 W4 M5 F4 `  N. [6 N印度航母不用挡焰板，是非STOVL航母中的例外，但STOVL航母倒是都不用挡焰板，因为STOVL的起落有完全不同的特点。

4 |7 k7 h- r3 b- s0 bSTOVL也需要起飞跑道，实际上并不短，在“美国”级上，差不多占用了舰全长的3/4，所以即使有挡焰板，后面也没有多少空间可供甲板运作，也停放不了多少待命的舰载机。
) \( }: Z3 B$ i$ w; Y; x
) H( I. C2 ?  i+ _# i& y! j, n
% B4 [/ F! X3 G% H$ @; L- HSTOVL航母的滑行道需要防热处理，起飞、着陆共用

STOVL战斗机起飞时，喷管下偏，起飞跑道的甲板表面需要放热处理。垂直降落时，炽热喷流直接向甲板表面喷射，甲板表面更需要放热处理，所以通常起飞与降落共用左舷的滑行道。
% @: ~) V: ^" W; Q0 a( [
/ s/ N$ k. j0 G) y3 s垂直降落只需要很小的甲板面积就可以进行，还可以在相邻降落点让多架飞机迅速地接连降落，回收效率比拦阻索更高，所以对专用的降落跑道的压力不大，脉动放飞，脉动回收，同样可以达到较高的循环出动率。
, h7 G" c- y6 c) |* ~
) C2 s8 `! }8 n, [7 u舰载机一旦降落，马上转移到舷侧待命区，腾出主滑行道。在下一波出动时，在前机起飞后，后机从待命区开出，迅速开入起飞跑道，接着起飞。由于不需要等待挡焰板的冷却时间，也没有弹射装置的挂钩时间，起飞间隙较短，出动率较高。
  y$ r. w+ o1 z' z0 y& `
STOVL航母一般载机数量较少，这样的脉动运作方式并不影响出动率，大甲板航母也只有在舰载机数量很大时才有出动率问题。
* i; n* e' Y$ b# y8 R% w+ e
0 m: F# m; [4 F) f8 e. q+ y
STOVL战斗机的起飞位置很靠后
& Z. u" L6 `* N) H
STOVL战斗机可以用差不多舰全长起飞，所以用“滚动起飞”，在发动机加速时已经开始滚动。STOBAR是“跃出起飞”，发动机全开加力时，还用刹车死死拉住，然后突然松开，加速滑跑，以便用最短距离达到最大加速。
# ]4 `1 l* f$ R% o. J6 }# x

& D2 n* ?: l4 F& A! L# L舰载机在舰艉甲板转向，准备进入起飞位置


2 y+ M6 p! B9 O9 \+ v2 i到达起飞位置

, J1 i: b' s% o+ L3 J$ \( S
准备起飞
  ?! l0 _: W. c& U, z7 ^3 s

9 [/ @; b5 {& h9 ^" s0 c开始滑跑


" c  E( `0 @$ j/ y' l+ _+ i达到拉起速度

' V2 W& J$ d9 W0 L5 V- r
“伊丽莎白女王”级的甲板宽大，待命飞机在滑行道两侧待命，便于相继进入起飞位置
" r" o8 q1 i0 g7 Q" g( M2 i
/ U, j1 d# C! R( m# G所以，挡焰板不是航母是否先进的标志，只是需要与不需要的差别。大甲板CATOBAR和STOBAR航母需要挡焰板使得甲板运作效率最大化，STOVL航母不需要挡焰板，因为差不多滑行道全长都用上了，小甲板STOBAR因为起飞跑道和降落跑道有一大段重合，反正不能同时使用，反正起飞点顶到舷侧，挡焰板也没有意义，所以也不需要。

住在乡下

专门搜了一下JBD,我太单纯了。

pcb

住在乡下 发表于 2022-7-1 21:07
专门搜了一下JBD,我太单纯了。

, T  Q2 w& N% m  G  b2 f3 ^4 C歼8大？

MaverickZ

住在乡下 发表于 2022-7-1 21:07
+ `4 Y  h' Q+ l( n! Z专门搜了一下JBD,我太单纯了。

, n& w  }7 Z0 Q- L. N不是坦克世界里面的金币弹吗？

牛腰

pcb 发表于 2022-7-1 21:30
歼8大？

最后一个字应该是egg...

故乡在喀什

福建舰有JBD吗？

晨枫

故乡在喀什 发表于 2022-7-2 01:14
5 t# k7 _% Z0 l% h" P3 Y福建舰有JBD吗？

" \& H5 j; ]& I我想有。现在的图甲板细节看不清，示意图上都有