设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3715|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 003来了,”辽宁”号和”山东”号怎么办

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-6-17 02:18:20 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-6-16 22:36 编辑 : x! J4 ^* O0 W% _
/ L) ?' A) U/ r' Y4 Q' V( M0 D
在万众期盼中,003下水了。舾装和海试还需要一段时间,舰载机弹射起飞更是需要磨合,形成战斗力不会一蹴而就,但这毕竟是中国海军建设的里程碑时刻。”辽宁”号和”山东”号代表中国航母从无到有,003代表中国航母从有到强。
' X' d+ P. }+ \1 @2 t4 J3 W6 }. |/ V( T; ?1 Q
但不能喜新厌旧,003成为新宠,”辽宁”号和”山东”号就置之脑后了。”辽宁”号已经从早期的科研和训练为主,转入现在的战术研究为主,在台湾以东海面上的演练就是这样的。”山东”号会很快加入,并演练双航母作战。
8 g" W  [3 _# F5 c# B2 @/ t/ |
( o# S/ ^2 s+ Y# c& |3 C. f. S但”辽宁”号和”山东”号都是滑跃起飞,是有遗憾的。003的电弹还需要磨合、完善,以便004、005、006放心使用。同时,也能模块化,用于”辽宁”号和”山东”号的改装。
+ R0 ]3 ~, a0 _/ F- q! N7 O
% b' `- C; i1 ^& a, `“辽宁”号和”山东”号的滑跃起飞是有遗憾的,歼-15需要用长起飞点才能满载起飞。电弹与磁悬浮的原理相同,磁悬浮是肯定可以走弯道的,电弹没有理由不能,这是与蒸汽活塞绝然不同的。电弹加滑跃的话,正常起飞点就能满载起飞,还能起飞推重比不及战斗机的预警机,这对战斗力是很大的提升。
, @0 T7 X+ ]2 n5 d3 w9 w* }1 o
! B* Z: i  q4 O2 s# {“辽宁”号和”山东”号的出动率也不理想。航母上的出动率由很多因素决定,排好队的峰值出动率不代表全部。航母再大,载机量再多,依然是有限的。真正的战斗力出在从起飞到着舰到再起飞的循环出动率,所以甲板调度效率特别重要,这是相对宽大的陆地机场难以体会的。6 O7 @6 q+ w) f& G

) V2 \( u9 W4 u6 `' l. a: B循环出动包括连续出动和脉动出动。连续出动指持续的连续起飞、连续着舰。这要求前甲板和斜甲板各司其事,同时运作。但连续出动的出动量较低,适合禁飞区、海空监视等低强度、长时间的任务。
" w: K" k2 R( L( @, v' ]' l' m2 k7 U4 X% H2 ~. k

6 c& {' P% W+ S1 i- R* W“辽宁”号这样弧形的前甲板不宜停放飞机,倾斜的表面使得起落架侧向受力,这不是设计时考虑的受力情况,容易引起结构的应力损坏
6 B9 M' {" R6 b& u2 o# M. O+ _3 F$ I, a7 O  B5 \! {( v

+ s! i' p0 `4 a, u4 `' R1 k全平的前甲板就适宜大量停机
4 T0 ]. K1 |3 n( w7 f9 V
- s3 ]& ~  ~. z' K! r" L& n高强度作战时,需要脉动出动,在最短时间里出动最多的飞机,然后在最短时间里回收最多飞机,准备下次再集中出动。这时需要在集中起飞前,飞机集中在后甲板,前甲板、斜甲板的所有起飞点都用于起飞,一波一波放飞。在集中回收时,着舰的飞机马上开下斜甲板,驶往三角区或者前甲板停放,腾出斜甲板給后续飞机着舰使用。
3 W- D; F" F7 i* x( C' h5 }% o+ L* {( O' X7 z- o* x
滑跃甲板不宜停机,着舰的飞机撤离斜甲板后,只有右舷有限的停机位可以迅速停放,回收数量一多,就容易影响后续飞机着舰,只有用升降机运到甲板下机库,才能腾出足够的右舷停机位,但花时间长,运作复杂。相比之下,弹射起飞的航母前甲板是平的,可以用于大量停放回收的飞机,然后在一次性转移到后甲板,用于下次密集出动。0 O8 I8 \) B; r5 Y6 h7 p
; K2 l) v8 W: I5 ]! t4 d
滑跃甲板是可以改装平甲板的,但”辽宁”号和”山东”号长度不足,加长飞行甲板的工作量太大,需要既保留滑跃甲板,又具有平甲板。好在英国“伊丽莎白女王”级是个先例。
, g$ O4 ^( ~( W* j1 F6 |* C/ o+ N+ c" x' E- e

* m& @: ]! P0 A! t7 d# v“伊丽莎白”女王级的前甲板是怪异的分裂式左半是滑跃甲板,右半是平甲板
1 I( c7 ~; V5 [3 Y$ Z
- [4 E1 ^. E  _4 J, C& e" ~
) s) o# G7 U1 f* [* p前甲板右侧可单列停放
5 W3 M0 m% Q& |1 S5 r  x% M8 R6 Y6 I( X3 M6 i. J& L
英国“伊丽莎白女王”级的前甲板是分裂的,左半是滑跃甲板,用于F-35B的滑跃起飞;右半是平甲板,用于停机。必须说,这是没有办法的办法,牺牲了一点峰值出动率,也牺牲了一点前甲板停机效率,但大大提高了循环出动率。  }' z5 Y! ^, F7 w

, w; D) Q4 P1 o0 }这样的改装可能吗?! r3 b& E' P0 A2 v' r

0 y) q2 C: c3 ^+ `7 O- i前甲板的结构改装不是问题,完全在中国的技术范围之内。”辽宁”号的“世界最豪华航母小卖部”可能可以派更大的用场了。”辽宁”号在改装过程中,中国已经摸透了,可能比俄罗斯、乌克兰摸得还透。他们除了老人头脑里的,技术文件恐怕散失很多了,当年造的时候就没有多严格的技术文件管理,改动跟踪“失踪”肯定不少,苏-27引进生产的时候就碰到过这样的问题,这是苏联技术管理的通病。
/ E4 i! J% p- i5 Q3 g& d0 O6 X! \5 _2 }8 T
“山东”号是中国设计的,每一毫米都了如指掌,改装更没有问题。甚至有可能在设计的时候就预留空间。
: U7 e& F+ u& Y0 r" c, E8 u. N! L6 f( p' q: J
电弹需要的空间不清楚,应该能够解决。' {+ e9 X! T' B' m
% p, E2 T& c1 x# p9 y& g
电弹的动力需求呢?
3 O$ P0 a# Q  W' ?( Y7 i5 ]  T6 _! n. J, F8 x: A5 v. C, w! I
电弹到底需要多少动力?其实谁也说不清楚,因为这不仅仅是把N吨重的飞机在X米内从零加速到Y公里/小时起飞速度的问题,还有系统效率和损耗问题。更重要的是,电弹需要的是峰值功率,不是平均功率,关键在于储能和快速放电。
/ Q' h7 p4 u8 v6 Z% m) ~* p3 d& X* ^% k! K3 |! j2 x: }; f9 o
“伊丽莎白女王”级65000吨,用两台36兆瓦(约合96000马力)MT30燃气轮机作为动力,“辽宁”号70000吨,有20万马力。两者很接近。“山东”号的动力应该至少不低于“辽宁”号。改装电弹肯定要对发电机扩容,需要加装储能和超级电容之类的快速放电系统,但锅炉的出力应该不是大问题。“伊丽莎白女王”级在设计时是可在电弹和滑跃之间选择的,最后锁定滑跃是成本、进度的问题,不是动力不够用的问题。“伊丽莎白女王”级也是综合电推,所以发电机的容量都是现成的。6 H* y- r; ?# F

5 L0 |% u2 F4 s" {/ D  u* N换一个思路:如果动力是主要瓶颈的话,降低航速、加大电弹出力,比增加航速对动力的要求低得多。把7万吨的大舰速度降低3-5节,省下的功率足够把不到40吨的舰载机的离舰速度增加3-5节,哪怕是3架飞机同时弹射。
4 _8 @0 Z1 p. F4 l  P5 Q  f, ^7 Q9 I: p# ~

, `0 M, Y7 J8 a) z' Z2 p电弹数量可以比照“戴高乐”号,6 V% ~3 B1 H5 D* }* i

- X7 z' X$ ]- B" g0 I003有3座电弹,由于分裂式前甲板,“辽宁”号和“山东”号只能装2座电弹,一座在前甲板,一座在斜甲板。数量少了些,但比照法国“戴高乐”号,还是堪用的。; X0 G- x, a5 {$ e* B
" h. {+ f( U' P* s
改装前甲板和电弹后,“辽宁”号和“山东”号的循环出动率甚至连续出动率将是跃进,作战飞机更是可以常态满载起飞,战斗力大大提高。峰值出动率下降了,这是可以接受的损失。但改装不急,首先要等003的电弹完善后,其次要为004让路,再者要等003形成战斗力,能接上来了。不仅需要考虑电弹的产能,还要考虑舰队不宜有空档期。9 A! k9 _. @0 d( D7 X2 O8 o& d4 z& T

评分

参与人数 13爱元 +108 收起 理由
landlord + 12 涨姿势
蓦然回首 + 8
johnsonjian + 10
常挨揍 + 12
住在乡下 + 2 精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-6-17 03:22:28 | 只看该作者
    已经下水了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 00:00
  • 签到天数: 2805 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2022-6-17 03:42:30 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2022-6-17 03:22$ E+ j5 l8 Q3 F9 `$ ~3 r) T
    已经下水了?

    3 t3 K8 u* J* }0 T. R- r+ T- W0 w据说是明天
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    1 小时前
  • 签到天数: 3364 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-6-17 04:02:08 | 只看该作者
    本帖最后由 无言 于 2022-6-17 04:04 编辑
    9 P0 G# X3 }3 o5 q$ q( K
    “伊丽莎白女王”级65000吨,用两台36兆瓦(约合86000马力)MT30燃气轮机作为动力,“辽宁”号70000吨,有20万马力。两者很接近。

    % o* C8 V6 G7 i! \" L7 ]% l! q! X86000马力对20万马力,差得好像有点多吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2022-6-18 09:59
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 3674 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2022-6-17 05:06:19 | 只看该作者
    "“伊丽莎白女王”级65000吨,用两台36兆瓦(约合86000马力)MT30燃气轮机作为动力,"2 h. G! ]% d1 ~; e/ ~7 P6 b6 Z: t: ~

    ( [+ h2 {  g$ e8 x该是 96000马力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2022-6-17 06:09:20 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2022-6-16 15:06
    - ?  j4 E( u/ {* M% I1 X  ]- F3 L* l"“伊丽莎白女王”级65000吨,用两台36兆瓦(约合86000马力)MT30燃气轮机作为动力,"
    9 G. l" u# S) Q$ o( ~0 G7 H0 R7 C0 \7 T& b" f6 w5 R! ]
    该是 96000马力 ...

    # h. B, {3 y/ b" _$ C. `你说得对,是96000马力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2022-6-17 06:11:43 | 只看该作者
    无言 发表于 2022-6-16 14:02
    6 W: U: @* L0 w1 F5 t  S5 I1 Z86000马力对20万马力,差得好像有点多吧?
    $ E; z/ L# g+ K- o2 m" i+ \
    这个我也有点挠头,再加上4台10MW柴油发电机,依然差好多啊。, P' ?7 e% m# r+ M
    % g+ {( U) M. o7 b
    https://en.wikipedia.org/wiki/HMS_Queen_Elizabeth_(R08)
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-6-18 03:01:46 | 只看该作者
    无言 发表于 2022-6-16 14:02
    0 W- X& [% y; }7 y2 H9 z3 y86000马力对20万马力,差得好像有点多吧?

    ; ]3 r( t. s! n你的问题有道理。伊丽莎白女王级还有4台10MW柴油发电机,但不改变基本问题,还是相差太大。想了一下,可能是电弹不再需要航母加速到最高航速了,所以舰用动力要求下降。
    " I6 ?* c! X# H. ^# |  }5 s7 b7 ^% S+ K/ x) r0 i
    过去无弹射的时候,航母的最高速度直接帮助飞机起飞。在滑跃起飞时,也一样。蒸汽弹射的力道可能不足,依然需要高航速。电弹的力道大,而且可调,航司降低个几节,弹射也不成问题。% [7 m: R7 R9 F6 b. E9 z

    $ A" b; k  ~( ?% d1 ~0 }% P  B在过去,假定航母以20节巡航(节油),需要弹射放飞时,加速到30节,帮一把。8-10万吨的巨舰需要的加速动力可想而知。现在常年以20节巡航的话,把40吨以下的飞机额外加速10节要容易多了,能量要求避8-10万吨的航母低多了。+ P! o1 q$ y6 h. Z3 b

    5 x9 g0 @: _) s航母本身的标定最高航速或许依然是30节,但可以气定神闲地慢慢加速到30节,和在最短时间里加速到30节,是完全不同的动力要求。
    5 X/ R$ g* A* C" ]$ _
    4 {7 H' W) `4 X+ @" `; p这样解释那么大的动力差距还靠谱吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    1 小时前
  • 签到天数: 3364 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-6-18 09:49:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-6-18 03:012 ?5 I& ^: ^5 \; e: b2 t/ l7 n/ _
    你的问题有道理。伊丽莎白女王级还有4台10MW柴油发电机,但不改变基本问题,还是相差太大。想了一下,可 ...
    8 S: v9 q! P& ^
    伊丽莎白女王级现在不是弹射吧,设计的时候倒是考虑了电弹?综合电推好像限制了最大功率,最高航速也似乎降到了27节,但对STOVL应该够用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-6-18 10:44:23 | 只看该作者
    无言 发表于 2022-6-17 19:49
    ( W8 x3 N3 Z9 C. ^伊丽莎白女王级现在不是弹射吧,设计的时候倒是考虑了电弹?综合电推好像限制了最大功率,最高航速也似乎 ...
    ; ^& d) J% }' {2 G6 ?  K/ C5 G
    现在是STOVL,而且已经回不到CATOBAR了。
    # C6 E3 F, F% l) O. p$ {3 {6 m
    + N7 V/ n% ~$ W% d3 G9 X$ [7 }1 e4 w& q综合电推为什么限制最大功率呢?
    # V/ g9 o( R  N# X$ F1 o% U
    * r4 C* u) L- W% p( S/ w, z" D0 fSTOVL有速度加成最好,速度不足问题也不大,本来就可以极低速起飞的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2022-6-18 11:44:54 | 只看该作者
    怎么办?组成青春版双航母编队呗。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-9-28 03:33
  • 签到天数: 17 天

    [LV.4]金丹

    12#
    发表于 2022-6-23 04:19:05 | 只看该作者
    看到一个视频,我把它放到了我的微博上,不知道如何做爱坛放视频,大家移步过去。
    1 A5 G) }5 `8 V/ J2 Ihttps://video.weibo.com/show?fid=1034:4783275412226157
    $ }: y" U, }+ a1 F: i9 X: E视频中的测试用的是歼15,电磁弹射跑道在滑跃起飞甲板上。换句话说,山东号和辽宁号完全可以改建成电弹, 甚至山东号本次回港已经在改建了。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2022-6-23 05:17
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-6-23 12:12:02 | 只看该作者
    陈王奋起挥黄钺 发表于 2022-6-22 14:19
    & y  D, i- r, A0 n# |7 m看到一个视频,我把它放到了我的微博上,不知道如何做爱坛放视频,大家移步过去。; l5 b, ]0 G; Z4 w" U
    https://video.weibo.com ...
    0 @" O- Q6 f7 r" C0 L: C0 e
    把美国的弹射和中国的滑跃放到一起了,让人误以为滑跃甲板的弹射已经实现了。移花接木而已。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-24 01:28 , Processed in 0.040410 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表