003来了，”辽宁”号和”山东”号怎么办

晨枫

1 N7 m3 D, L+ G& ?4 j1 x( d' t% A在万众期盼中，003下水了。舾装和海试还需要一段时间，舰载机弹射起飞更是需要磨合，形成战斗力不会一蹴而就，但这毕竟是中国海军建设的里程碑时刻。”辽宁”号和”山东”号代表中国航母从无到有，003代表中国航母从有到强。

但不能喜新厌旧，003成为新宠，”辽宁”号和”山东”号就置之脑后了。”辽宁”号已经从早期的科研和训练为主，转入现在的战术研究为主，在台湾以东海面上的演练就是这样的。”山东”号会很快加入，并演练双航母作战。
  Y' H2 X4 z0 G# q; T
7 R" j* x, w. x( m" |但”辽宁”号和”山东”号都是滑跃起飞，是有遗憾的。003的电弹还需要磨合、完善，以便004、005、006放心使用。同时，也能模块化，用于”辽宁”号和”山东”号的改装。
3 a- z  `8 d# e4 t2 Z
; \5 K; y& z$ k: u/ h7 [“辽宁”号和”山东”号的滑跃起飞是有遗憾的，歼-15需要用长起飞点才能满载起飞。电弹与磁悬浮的原理相同，磁悬浮是肯定可以走弯道的，电弹没有理由不能，这是与蒸汽活塞绝然不同的。电弹加滑跃的话，正常起飞点就能满载起飞，还能起飞推重比不及战斗机的预警机，这对战斗力是很大的提升。
7 ~7 @# H+ P/ T5 V/ S+ J. ]0 ^, I
“辽宁”号和”山东”号的出动率也不理想。航母上的出动率由很多因素决定，排好队的峰值出动率不代表全部。航母再大，载机量再多，依然是有限的。真正的战斗力出在从起飞到着舰到再起飞的循环出动率，所以甲板调度效率特别重要，这是相对宽大的陆地机场难以体会的。

循环出动包括连续出动和脉动出动。连续出动指持续的连续起飞、连续着舰。这要求前甲板和斜甲板各司其事，同时运作。但连续出动的出动量较低，适合禁飞区、海空监视等低强度、长时间的任务。
- `# O7 Q  Q  y3 s5 S% `) D( Z
, W1 N1 ^7 |! p+ X
“辽宁”号这样弧形的前甲板不宜停放飞机，倾斜的表面使得起落架侧向受力，这不是设计时考虑的受力情况，容易引起结构的应力损坏
3 k% d- S. [4 y+ f% z8 U( B
7 ]. H, g, f1 _  G
- r7 y0 R  X  W- Y1 T, a! I. W0 H全平的前甲板就适宜大量停机

2 G* V, [0 F# v8 T$ @: p- \/ v高强度作战时，需要脉动出动，在最短时间里出动最多的飞机，然后在最短时间里回收最多飞机，准备下次再集中出动。这时需要在集中起飞前，飞机集中在后甲板，前甲板、斜甲板的所有起飞点都用于起飞，一波一波放飞。在集中回收时，着舰的飞机马上开下斜甲板，驶往三角区或者前甲板停放，腾出斜甲板給后续飞机着舰使用。
, z5 P$ |6 `1 P! B
滑跃甲板不宜停机，着舰的飞机撤离斜甲板后，只有右舷有限的停机位可以迅速停放，回收数量一多，就容易影响后续飞机着舰，只有用升降机运到甲板下机库，才能腾出足够的右舷停机位，但花时间长，运作复杂。相比之下，弹射起飞的航母前甲板是平的，可以用于大量停放回收的飞机，然后在一次性转移到后甲板，用于下次密集出动。
$ \1 q6 _% X" l) @: u7 I/ a
( w, n: r# x) V* D. v滑跃甲板是可以改装平甲板的，但”辽宁”号和”山东”号长度不足，加长飞行甲板的工作量太大，需要既保留滑跃甲板，又具有平甲板。好在英国“伊丽莎白女王”级是个先例。

1 T2 q: q. `: @* E/ t" V3 W
# B2 i1 U* [% o3 R: ?$ V% W2 I“伊丽莎白”女王级的前甲板是怪异的分裂式左半是滑跃甲板，右半是平甲板


前甲板右侧可单列停放
$ E% w1 r; B8 X
2 G; T0 ^8 }) r# t. q& t英国“伊丽莎白女王”级的前甲板是分裂的，左半是滑跃甲板，用于F-35B的滑跃起飞；右半是平甲板，用于停机。必须说，这是没有办法的办法，牺牲了一点峰值出动率，也牺牲了一点前甲板停机效率，但大大提高了循环出动率。

5 P/ [& F2 R, v3 @  p这样的改装可能吗？

前甲板的结构改装不是问题，完全在中国的技术范围之内。”辽宁”号的“世界最豪华航母小卖部”可能可以派更大的用场了。”辽宁”号在改装过程中，中国已经摸透了，可能比俄罗斯、乌克兰摸得还透。他们除了老人头脑里的，技术文件恐怕散失很多了，当年造的时候就没有多严格的技术文件管理，改动跟踪“失踪”肯定不少，苏-27引进生产的时候就碰到过这样的问题，这是苏联技术管理的通病。
1 H! h) v3 f& U! w1 p
# s0 _  B( c) M" r7 X5 Y: h$ J“山东”号是中国设计的，每一毫米都了如指掌，改装更没有问题。甚至有可能在设计的时候就预留空间。

; B- n7 Q" z- R* X6 z* m电弹需要的空间不清楚，应该能够解决。
+ _6 E0 q& f* p, L! X
电弹的动力需求呢？
' E$ @5 n, b( a! H) ]- H- a5 U
电弹到底需要多少动力？其实谁也说不清楚，因为这不仅仅是把N吨重的飞机在X米内从零加速到Y公里/小时起飞速度的问题，还有系统效率和损耗问题。更重要的是，电弹需要的是峰值功率，不是平均功率，关键在于储能和快速放电。
) E: }8 f; T& l2 y0 L1 f/ U
+ l5 K# U) ?1 ~“伊丽莎白女王”级65000吨，用两台36兆瓦（约合96000马力）MT30燃气轮机作为动力，“辽宁”号70000吨，有20万马力。两者很接近。“山东”号的动力应该至少不低于“辽宁”号。改装电弹肯定要对发电机扩容，需要加装储能和超级电容之类的快速放电系统，但锅炉的出力应该不是大问题。“伊丽莎白女王”级在设计时是可在电弹和滑跃之间选择的，最后锁定滑跃是成本、进度的问题，不是动力不够用的问题。“伊丽莎白女王”级也是综合电推，所以发电机的容量都是现成的。
5 X* f  N9 J8 c9 Z7 S0 o! n2 z9 H9 n
换一个思路：如果动力是主要瓶颈的话，降低航速、加大电弹出力，比增加航速对动力的要求低得多。把7万吨的大舰速度降低3-5节，省下的功率足够把不到40吨的舰载机的离舰速度增加3-5节，哪怕是3架飞机同时弹射。
) u( c$ i8 T- J4 g* Z

- W4 |, L. \; S' P3 `  L$ [电弹数量可以比照“戴高乐”号，
, }9 q" Y& R- y) b8 V  L
003有3座电弹，由于分裂式前甲板，“辽宁”号和“山东”号只能装2座电弹，一座在前甲板，一座在斜甲板。数量少了些，但比照法国“戴高乐”号，还是堪用的。

改装前甲板和电弹后，“辽宁”号和“山东”号的循环出动率甚至连续出动率将是跃进，作战飞机更是可以常态满载起飞，战斗力大大提高。峰值出动率下降了，这是可以接受的损失。但改装不急，首先要等003的电弹完善后，其次要为004让路，再者要等003形成战斗力，能接上来了。不仅需要考虑电弹的产能，还要考虑舰队不宜有空档期。

可梦之

已经下水了？

方恨少

可梦之 发表于 2022-6-17 03:22
已经下水了？

据说是明天

无言

“伊丽莎白女王”级65000吨，用两台36兆瓦（约合86000马力）MT30燃气轮机作为动力，“辽宁”号70000吨，有20万马力。两者很接近。

86000马力对20万马力，差得好像有点多吧？

mezhan

"“伊丽莎白女王”级65000吨，用两台36兆瓦（约合86000马力）MT30燃气轮机作为动力，"
" @5 E0 N, ]- B) g
该是 96000马力

晨枫

mezhan 发表于 2022-6-16 15:06
"“伊丽莎白女王”级65000吨，用两台36兆瓦（约合86000马力）MT30燃气轮机作为动力，"

. Z3 s: F( m/ p8 U* P- F9 _8 P该是 96000马力 ...

你说得对，是96000马力

晨枫

无言 发表于 2022-6-16 14:02
86000马力对20万马力，差得好像有点多吧？

这个我也有点挠头，再加上4台10MW柴油发电机，依然差好多啊。

https://en.wikipedia.org/wiki/HMS_Queen_Elizabeth_(R08)

晨枫

无言 发表于 2022-6-16 14:02
4 m( D4 a2 R: W+ W7 z* r2 N86000马力对20万马力，差得好像有点多吧？

你的问题有道理。伊丽莎白女王级还有4台10MW柴油发电机，但不改变基本问题，还是相差太大。想了一下，可能是电弹不再需要航母加速到最高航速了，所以舰用动力要求下降。
2 l1 D8 _. K& }( w4 `6 U
2 ^" O' M0 F" t: T/ o( h/ k) H过去无弹射的时候，航母的最高速度直接帮助飞机起飞。在滑跃起飞时，也一样。蒸汽弹射的力道可能不足，依然需要高航速。电弹的力道大，而且可调，航司降低个几节，弹射也不成问题。
/ [5 X: g8 {: G5 M, E' j5 x
在过去，假定航母以20节巡航（节油），需要弹射放飞时，加速到30节，帮一把。8-10万吨的巨舰需要的加速动力可想而知。现在常年以20节巡航的话，把40吨以下的飞机额外加速10节要容易多了，能量要求避8-10万吨的航母低多了。
1 X) I5 ^* X7 u8 u1 t2 r! h
; K! j5 u. U3 p/ H+ }航母本身的标定最高航速或许依然是30节，但可以气定神闲地慢慢加速到30节，和在最短时间里加速到30节，是完全不同的动力要求。

( ?6 {) O4 c" R+ O, |这样解释那么大的动力差距还靠谱吗？

无言

晨枫 发表于 2022-6-18 03:01
8 m& K0 f, R! i' X- c6 T1 N2 M你的问题有道理。伊丽莎白女王级还有4台10MW柴油发电机，但不改变基本问题，还是相差太大。想了一下，可 ...

  c1 x1 e- P. [7 j/ O4 z$ c伊丽莎白女王级现在不是弹射吧，设计的时候倒是考虑了电弹？综合电推好像限制了最大功率，最高航速也似乎降到了27节，但对STOVL应该够用了。

晨枫

无言 发表于 2022-6-17 19:49
伊丽莎白女王级现在不是弹射吧，设计的时候倒是考虑了电弹？综合电推好像限制了最大功率，最高航速也似乎 ...

4 q2 v- N2 H6 x现在是STOVL，而且已经回不到CATOBAR了。
) U& k2 [: E/ P4 c$ S/ K) i0 L
# t* d2 X& t1 j/ \8 ?5 x# R综合电推为什么限制最大功率呢？

0 {8 I1 L6 k. R/ S( N- FSTOVL有速度加成最好，速度不足问题也不大，本来就可以极低速起飞的。

豪哥豪哥

怎么办？组成青春版双航母编队呗。

陈王奋起挥黄钺

看到一个视频，我把它放到了我的微博上，不知道如何做爱坛放视频，大家移步过去。
https://video.weibo.com/show?fid=1034:4783275412226157
视频中的测试用的是歼15，电磁弹射跑道在滑跃起飞甲板上。换句话说，山东号和辽宁号完全可以改建成电弹， 甚至山东号本次回港已经在改建了。

晨枫

陈王奋起挥黄钺 发表于 2022-6-22 14:19
% q( y$ l/ g! n: M0 R0 b看到一个视频，我把它放到了我的微博上，不知道如何做爱坛放视频，大家移步过去。
https://video.weibo.com ...

把美国的弹射和中国的滑跃放到一起了，让人误以为滑跃甲板的弹射已经实现了。移花接木而已。