TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2022-5-6 15:56 编辑 , R& ?/ ^: f) {& P
大鹏翔宇 发表于 2022-5-6 07:51; d+ D$ w! h& a% x7 e3 r0 @ o; F1 e
实际上谢菲尔德号中弹起火跟铝结构没关系,这是一个流传40年的谬误,42型驱逐舰其实是全钢制的,火灾先是源 ... ( y9 n$ Y, ?( f4 Y; J/ `
而且那枚飞鱼的战斗部还没有爆炸。。。 引起大火的是飞鱼导弹的推进剂,点燃了前辅机舱(FAMR)里的柴油 (详见皇家海军调查报告) z1 l* o# W8 q6 Q: J6 e P
$ t& \7 q; `: n4 \5 P2 m雪上加霜的是,全舰四个消防泵里有三个被这枚没爆炸的导弹一下子打坏 -- 这人品也是没跑了 -- C泵和K泵直接损坏,L泵倒是能启动,但是水管被打坏,没有水头;N泵本来就坏掉的。大火 + 浓烟,终于搞到无法控制的地步。。。 调查委员会把损管失败的主要原因归咎于浓烟 -- 谢菲的厨房和水兵舱为改善居住性而进行了一定的装修,这些装修材料和电缆管道覆层是导致浓烟的主要原因。
" \( f! L) N3 q1 Y @$ v
7 n1 X. T# ?* P6 Y; R' nMorale of the story is: 武功再高,也架不住一板砖。。。 9 e6 y. V2 Y: M2 c; U

6 G& G7 t8 B, d. b) C4 R: w& z* X# p
- 传统海战(一战)是舰炮/鱼雷的天下,视距之内,你一拳我一脚,大家比的是拳头大(主炮口径)和皮厚(装甲)
7 a+ t8 p* n: q: Z! a
: Y9 r) Z& p" s* ^+ K3 p. F - 近现代海战(二战)就是舰载机/防空武器的对抗,拉远到肉眼视距外,雷达视距之内,谁的舰载机厉害谁的矛就锋利;谁的防空厉害,谁的盾就结实 r z" r- F3 {. ?* E; U
4 T8 c: F( k4 y - 现代海战,接战距离进一步拉开,舰载雷达已经不够看的了,至少也得是预警机雷达,甚至是天基卫星雷达的观测范围内,火力投送手段进一步多样化、远距离化,曲里拐弯耍花样的巡航弹,擦着浪花的掠海反舰弹,高角度再入的超音弹,甚至三合一的鹰击207 A+ _: y+ v5 E' Y
+ k+ P' L7 l% w0 w; Q4 R, I
司机总结得很棒,“海战扁平化” -- 其实随着导弹武器的大规模普遍化,无论海战,还是陆战,都对大型复杂兵器造成了越来越严重的挑战:在陆地上,随着俄国坦克在乌克兰一个接一个地爆头而灰飞烟灭,“坦克还有没有必要”这个话题已经越来越多被谈起;在海战中,鹰击20/21对于米帝航母已经造成了结结实实的威胁,一弹换一舰,怎么看都是超划算的买卖。那么大型舰艇在将来还有无必要,也绝对不是啥无稽之谈。。。
9 m; a0 s% ~" [0 }6 f. W% C* ?# e0 u
( K. V! \; k7 U: R7 U4 J% ^+ q& P5 _至于科技含量最高的空战,早已是导弹武器的天下,现在他们讨论的已经是机炮和火箭弹还有没有存在的必要。。。 不过这个是题外话,跟闪亮谢菲没什么关系- @4 x' ~: g( C
$ A4 ~' ]! N. Y3 l. S e0 {5 p. Z7 R# o3 ~7 O: ?% R/ M
5 E6 L2 m9 F5 Z2 N! J. H
" z" u) x3 P& m9 \; j |
评分
-
查看全部评分
|