袖珍航空母舰的问题

晨枫

% z$ S4 J. G9 I7 B- T+ b& Y“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。

# F; K. ], D0 t! ]/ {9 n1 P4 Q; r
7 I: _3 o3 }, e9 u% J" v% Z“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的
! v! Y+ A2 k% k2 r& i) P2 c' `
1 `; f( q" U6 t5 S* k除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。
% X" ?  d! c0 J8 I6 ^
但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。

, P3 E2 W" G% q- X
垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来
; ~' a$ ?- X4 T  w. u
在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。

( L5 N" u, G5 x垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。
2 P7 X6 a# L0 U  x
5 V) a3 k) }; N: q: |由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。
. Y+ G1 f8 U/ U. s2 b
“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。
( u1 E' x5 T" n4 e5 y3 M
9 s. [- k+ |) U( q6 s6 H7 [对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。


' }7 V2 j$ b: @3 W# v* H' b“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现
# _& X* e) L6 l# M( _, L

用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上
" u/ N2 i- h6 D6 X

4 X8 d. I' a5 x6 d  s  Z1 A0 U7 W' Z+ e4 K“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题
8 Q" G4 ~9 O/ j" G. t6 ~
* U- S+ k6 n# e. F
  o0 t  a2 |) A& ^0 ^3 r) O吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂

. j+ g5 h+ j# p8 J# z3 \" u: X
2 S; B$ N7 l) h+ {3 k7 r6 e; N: d- K& M对接过程示意图
4 [! t& U9 k4 |6 Q7 n% ~6 L( g6 Q$ r

设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰
) {) |& @8 M& t& E: Q( G
“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：
3 [& Y! i3 S" N0 x6 }1 P* E
1、        系统复杂，可靠性方面顾虑很大
2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大
0 l# P) \& A( H) V3、        依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
5 T9 X3 t+ _$ A; f% N* G' A8 w+ S8 t" _4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
5、        上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了

- |0 A' S, y1 S' g% C必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。

( f# V$ F' [& ~4 C9 t, i) n- I: e降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。


舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性

舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。
0 U& l) L4 a* U/ k2 L9 h' I) t5 \. J
问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。
6 c: K4 |) \: P1 ~) N
更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。
. ^" l2 O9 P. I3 \( C- p

/ n9 e# C+ X2 Y% }直接从升降机起飞是另一个思路
8 i' t9 v, U) S' j
6 ^7 o# M& B1 V; p* U如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。
) m& @# o+ V* Z, i. O6 D$ Z
0 W2 v* p; F0 n5 J4 T由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。

不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。
, s1 T+ H9 r$ Y' s1 x8 o/ l
总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：

1、        战斗机搭载数量太小的话
- {: Q) v. c# z- a- _2、        战斗机性能太受限制的话，
3、        出动率太低

! P0 z% r: f- \1 g, b) i# M都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。


只要造得起、造得了，还是这样的航母管用

togo

我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
/ i4 b* s* S: b% E9 D冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。

晨枫

togo 发表于 2022-1-7 13:11
- o$ ^. u1 W& J4 ?" U" F% {0 }1 B我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机 ...

" m, O$ I) D1 c  p2 U* c整个垂直上升阶段都有，除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的，美国海军陆战队的可能有改进。

teeger

晨枫

teeger 发表于 2022-1-7 21:55

4 R- ^1 x9 s; O2 w& P转了半天转不出来。是什么？

鳕鱼邪恶

神奇。。。

teeger

晨枫 发表于 2022-1-8 11:57
4 Q! F+ y% C+ K: w转了半天转不出来。是什么？

一张图片
9 Q4 e7 Z% c8 G% y1 f传不上来
8 ]. `1 l7 C, y; Y& q
https://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png

晨枫

teeger 发表于 2022-1-8 03:56
一张图片
传不上来

) f/ e7 Z  _* R  \- V7 z& g

帮你传上来。

  F7 l- s4 K* s, \5 k8 \$ s% s这是军迷想象，根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子，一抓一把。