设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3349|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

袖珍航空母舰的问题

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-1-8 02:39:19 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-1-7 21:56 编辑
7 `- K& C- }  b  T8 E1 [1 E- E0 j' D0 y
  ]4 T8 v1 R; j1 s“鹞”式战斗机出现后,在理论上,可以从直升机甲板起飞、降落,使得各种奇思妙想一下子遍地开花。3 B' k8 T  A5 e1 h" O6 ~
' P4 r7 ], H  F- R
7 m( v6 A5 N0 J8 `9 y
“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的
4 M; D7 y5 w; A5 g5 F! M
* V: U+ _" i3 ]' v8 b, c7 f除了紧急情况的偶尔为之,“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的,但起飞重量受到很大的限制,基本上只是“能垂直起飞”而已,可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战,只是在航展中表演,正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞,没条件就在舰上用滑跃甲板起飞,反正就是不垂直起飞。
. q8 P" r( w2 A) [2 y
( Q- W5 I1 f+ M& j但在一般的舰船直升机甲板上,还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的,燃烧不完全(可以从黑烟看出来),喷流温度很高,一般的直升机甲板受不了,需要特殊加强。7 [3 g8 ]( I9 F, N( d% k, A

# {8 j) W& n" m 8 N/ X( N  {; q. c6 X6 e3 c! k
垂直起飞时,喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来( g9 H' ?  o; U" w3 E) U, B

% [0 W8 a# H! k在垂直起飞时,向下的喷流遇到地面后,形成反弹的环流,一方面吸入发动机,缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作;另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应,形成向下的吸力,影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。/ m$ O# N) S# Z% o5 \6 Y# `1 v

" F3 H3 d- l1 Q8 d9 i) G垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小,而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候,反正也要快速减油门,降低垂直推力,确保可靠着舰,别在甲板上方不必要地悬浮。
  X) y6 E3 c2 c5 s
) Y3 \, K0 B6 ~由于喷流问题,各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板,这当然没有问题,喷口本来就是向后的。如果垂直起飞,那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。3 }% z$ F7 g: v
1 b  u  A& t8 ~+ u5 w
“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了,而是用一根探杆首先探入定位接口,精确定位后开始牵拉,主要承力接口对接,才完成真正的对接。
9 `2 A: g- g0 n( j7 Y1 L
7 l3 Q* p  x% R: c对接的另一个问题是要三轴稳定,要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。& K; V* S5 \9 P/ T
7 j- N' Z0 u0 t  {

4 M+ c5 ~" g; P  `' C  i& C" A“天钩”是相对成熟的方案,在4000吨舰上就能实现! x1 y# h; m$ W, z# C1 e) ~
  X- a: j) r- O  V2 U5 ~
" V& Q8 J, }; G# K
用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力,探杆感受到重量“轻了”,就启动释放程序,移开吊车,飞机自主飞走。回收时,飞机缓慢向前移动,探杆和抓手对接,感受到重量“重了”,飞机关发动机,吊车把飞机放到甲板上* Y% j% n# t8 e' s1 h$ q
8 Q2 x+ E- I8 p( Q) l

4 V0 e  ]6 _: S  U8 h“天钩”系统在地面试验过,技术上没有问题( h+ E  T; G" M! k. Z+ {

% I* |3 F% M" ?$ H6 v 3 b4 H4 {4 F0 k  c$ {; P
吊车会自动补偿舰体摇摆,探杆和抓手的结构其实相当复杂
/ D! q, ^# G0 q& g; ^% F
+ X. I5 z& I. c, @+ w8 W/ G
0 p9 d( o* ~0 d. I* A对接过程示意图
" b3 }5 S/ y, x0 `0 k& `* o( A: v8 W: Q7 ~0 q- T$ b8 Q

/ j/ v8 Y- M: n9 J' T; J  R4 G设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰
/ ~) X8 c  O' p, Q' L+ i+ P8 H  ?
“天钩”系统最后没有实用,原因有很多,最大的是:
; m& r, O3 |$ m% M7 M5 B' x
+ o' H7 y7 u5 V# J9 V; u1、        系统复杂,可靠性方面顾虑很大
1 k! q8 I% k& k1 F* @, T2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中,不利于舰船重心,问题在风浪中尤其大
* q, v# _, _  D% q3、        依赖垂直起飞和降落,飞机的有效载荷太小,缺乏实战价值
0 k# Z+ w8 G5 u# c" H4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架,形不成战斗力,还占用大量舰上空间和吨位,影响舰船本身的战斗力
5 ?9 a1 [! @# g' B: c; h4 S% S5、        上万吨的话,老老实实用滑跃甲板就行,就不费这个事了" v+ g8 L9 s/ }$ [3 i. X

) ~" Q) N) Z% t1 o' s必须说,设想有创意,缺的是实用价值。但想象力一旦开动,就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了,而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长,但那是连停机区、降落区都在里面了,单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此,“鹞”式从机库用升降机运到机库顶,这里相当于滑跃甲板,直接滑跃起飞就是了。- q9 F6 {9 o- ~6 i# E

# i' p: R! ?" x0 p降落可以直接在舰艉的飞行甲板,只要适当作放热处理和加强,降落“鹞”式没有问题。$ Q3 q0 A4 ~3 h$ _" A1 @& y! d3 t+ M

( \/ U" ^7 q! @# B3 R
# ~! Y: Z! S( l+ _5 g* a, g舰桥顶滑跃甲板看似异想天开,实际上有相当的可行性' r" g1 A. A6 E# A+ ~: R+ Z' n. h

" B2 s5 G# N  q/ h2 L舰桥顶滑跃甲板看似异想天开,实际上有相当的可行性。在起飞方面,这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话,舰艉甲板也够用了。吨位方面,5000-6000吨就够用了。
/ C7 q! G# |1 }" t3 o% }
  a* ^& L7 W2 v( s0 \5 D问题是,这对舰上空间和吨位的占用还是太多,除了最基本的自卫武器外,基本上不能当作驱护舰使用了,但作为航母又不够给力,搭载的飞机太少,出动率太低,周转时间太长。8 U5 Z$ Q: N" E( h

& ]: R5 r4 M& X: h  u% r. l! }: k更大的问题是,滑跃甲板在舰桥顶,受到舰体摇晃的影响太大,除了风平浪静的情况,起飞不安全。另外,万一起飞失败,飞机就直接砸在前甲板上了,这是不可接受的。
; b! ~/ @/ u+ j3 ]. r0 D8 ]! a0 S; _
$ ?  ~. P. L, D7 J5 w
# O( h: i+ N  i1 ?3 A! Q直接从升降机起飞是另一个思路- O7 @9 Y( c4 ]8 k7 i

2 h0 t( j8 c' V3 M) k如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机,升降机甲板可以90度竖起,战斗机用推重比大于1的推力直接起飞,这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。
$ s* E& Y: s$ J8 p4 i
+ T  F0 ?) e: @! M8 \- j由于升降机在舷侧,发动机喷流是对着海面的,不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样,战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1,其他没有太特别的要求,设计上比较简单,出动率和回收率都不错。$ r; ]$ |2 C7 p+ Z. g
6 c5 B, D& r% q5 z' W
不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了,直接用滑跃甲板和斜甲板,就是小号的“辽宁”舰,也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂,但也不简单。
6 \6 l% I- d, h# x" _- N7 J) Z; @! P7 O/ C+ u/ ]( g- O
总的来说,小吨位航母的奇思妙想很多,但最后都回到同样的问题,如果:
8 B$ u% d% n6 z# S6 X. m! G( X# w9 g+ ~/ A( b+ X" r  y1 z
1、        战斗机搭载数量太小的话6 Q7 y4 x$ ^1 d
2、        战斗机性能太受限制的话," y1 A2 G  E/ K4 V+ c: K' k
3、        出动率太低7 I! x' Q8 u4 F; f- ~' ~
3 b6 x: B5 a8 `# r. b6 S
都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的,哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。
2 L$ t  i$ e$ q5 r6 U
2 c8 u& _! ~. t
- Y6 x: F- R- ]* P# t% q只要造得起、造得了,还是这样的航母管用
* \; V1 u4 R0 {+ L1 d# |

评分

参与人数 3爱元 +16 收起 理由
jerf71 + 6
住在乡下 + 2 精彩
MacArthur + 8 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2024-12-7 02:20
  • 签到天数: 389 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2022-1-8 03:11:14 | 只看该作者
    我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。& H, x, C1 N% V  \% B
    冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段,大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。
    # h9 ~1 i0 S+ d- S( b  ~2 a/ y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-1-8 05:29:27 | 只看该作者
    togo 发表于 2022-1-7 13:11
    - v  T; W5 E( i- d, D我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
    , e# C8 X) ?0 C0 Q/ w冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段,大约10秒钟左右。等飞机 ...

    ( z2 @: b  y! x3 z) s$ f  n9 h整个垂直上升阶段都有,除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的,美国海军陆战队的可能有改进。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2022-1-8 11:55:06 | 只看该作者
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-1-8 11:57:11 | 只看该作者
    - e+ F6 h6 _0 \
    转了半天转不出来。是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2022-1-8 12:39:42 | 只看该作者
    神奇。。。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2022-1-8 17:56:40 | 只看该作者
    本帖最后由 teeger 于 2022-1-8 17:59 编辑
    ) F9 V/ n. g- i
    晨枫 发表于 2022-1-8 11:57" Y1 R+ u+ X. I  T' C" q/ I
    转了半天转不出来。是什么?

    8 D0 \- c8 B- J9 j. c一张图片. v) `. \( Y6 f# w9 w
    传不上来
    1 g0 O. `$ q2 ]# a. @" E' f8 w$ D5 V. h% D6 N# p# o
    https://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-1-9 00:29:11 | 只看该作者
    teeger 发表于 2022-1-8 03:56
    $ O: [# J4 _$ R( C; j% j* a一张图片
    6 l( B0 C9 u  K传不上来

    & m! h! b" k& \+ x
    : G# w* ?" s8 D6 M$ o7 E6 Q0 ~
    9 V* m$ D# P2 i' \$ D. y4 Y帮你传上来。5 x! a, `% W, }9 m% M
    + \( N* K7 s  F8 m
    这是军迷想象,根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子,一抓一把。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-21 15:02 , Processed in 0.092374 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表