袖珍航空母舰的问题

晨枫

7 `- K& C- }  b  T8 E1 [1 E- E0 j' D0 y
  ]4 T8 v1 R; j1 s“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。


“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的
4 M; D7 y5 w; A5 g5 F! M
* V: U+ _" i3 ]' v8 b, c7 f除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。
. q8 P" r( w2 A) [2 y
( Q- W5 I1 f+ M& j但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。

# {8 j) W& n" m
垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来

% [0 W8 a# H! k在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。

" F3 H3 d- l1 Q8 d9 i) G垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。
  X) y6 E3 c2 c5 s
) Y3 \, K0 B6 ~由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。

“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。
9 `2 A: g- g0 n( j7 Y1 L
7 l3 Q* p  x% R: c对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。


4 M+ c5 ~" g; P  `' C  i& C" A“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现


用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上


4 V0 e  ]6 _: S  U8 h“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题

% I* |3 F% M" ?$ H6 v
吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂
/ D! q, ^# G0 q& g; ^% F
+ X. I5 z& I. c, @+ w8 W/ G
0 p9 d( o* ~0 d. I* A对接过程示意图
" b3 }5 S/ y, x0 `0 k& `* o

/ j/ v8 Y- M: n9 J' T; J  R4 G设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰
/ ~) X8 c  O' p, Q
“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：
; m& r, O3 |$ m% M7 M5 B' x
+ o' H7 y7 u5 V# J9 V; u1、        系统复杂，可靠性方面顾虑很大
1 k! q8 I% k& k1 F* @, T2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大
* q, v# _, _  D% q3、        依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
0 k# Z+ w8 G5 u# c" H4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
5 ?9 a1 [! @# g' B: c; h4 S% S5、        上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了

) ~" Q) N) Z% t1 o' s必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。

# i' p: R! ?" x0 p降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。

( \/ U" ^7 q! @# B3 R
# ~! Y: Z! S( l+ _5 g* a, g舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性

" B2 s5 G# N  q/ h2 L舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。
/ C7 q! G# |1 }" t3 o% }
  a* ^& L7 W2 v( s0 \5 D问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。

& ]: R5 r4 M& X: h  u% r. l! }: k更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。
; b! ~/ @/ u+ j3 ]. r0 D8 ]! a0 S; _
$ ?  ~. P. L, D7 J5 w
# O( h: i+ N  i1 ?3 A! Q直接从升降机起飞是另一个思路

2 h0 t( j8 c' V3 M) k如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。
$ s* E& Y: s$ J8 p4 i
+ T  F0 ?) e: @! M8 \- j由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。

不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。
6 \6 l% I- d, h# x" _
总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：
8 B$ u% d% n6 z# S6 X. m! G
1、        战斗机搭载数量太小的话
2、        战斗机性能太受限制的话，
3、        出动率太低

都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。
2 L$ t  i$ e$ q5 r6 U
2 c8 u& _! ~. t
- Y6 x: F- R- ]* P# t% q只要造得起、造得了，还是这样的航母管用
* \; V1 u4 R0 {+ L1 d# |

togo

我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。
# h9 ~1 i0 S+ d- S( b  ~2 a/ y

晨枫

togo 发表于 2022-1-7 13:11
- v  T; W5 E( i- d, D我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
, e# C8 X) ?0 C0 Q/ w冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机 ...

( z2 @: b  y! x3 z) s$ f  n9 h整个垂直上升阶段都有，除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的，美国海军陆战队的可能有改进。

teeger

晨枫

teeger 发表于 2022-1-7 21:55

转了半天转不出来。是什么？

鳕鱼邪恶

神奇。。。

teeger

) F9 V/ n. g- i

晨枫 发表于 2022-1-8 11:57
转了半天转不出来。是什么？

8 D0 \- c8 B- J9 j. c一张图片
传不上来
1 g0 O. `$ q2 ]# a. @
https://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png

晨枫

teeger 发表于 2022-1-8 03:56
$ O: [# J4 _$ R( C; j% j* a一张图片
6 l( B0 C9 u  K传不上来

& m! h! b" k& \+ x
: G# w* ?" s8 D6 M$ o7 E6 Q0 ~
9 V* m$ D# P2 i' \$ D. y4 Y帮你传上来。

这是军迷想象，根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子，一抓一把。