袖珍航空母舰的问题

晨枫

) |7 N% z8 Y8 Q4 i/ W/ P
“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。

2 G3 o5 P' I0 B' O
4 E* B' `! K7 L- g8 B: A) X“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的
- ~" P8 d) ^0 F# t
# O( |3 `$ D7 Z# M1 v- Q, n- |除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。

但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。

& `/ T& W) Q1 I" a4 A
- y4 ]# S( c9 B' D$ H' a垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来

, M& \+ y/ h0 Y在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。

垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。
6 [% Q' E. q' b' }" a
由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。
! Z; A. R/ ]3 d: N+ F; j
( G" U3 q, [3 a; S“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。
2 h2 V) Z% \6 a% F( J
对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。
- Y! ~5 x) [% Q  Z# I/ ~

, \. ?8 g2 A1 j- q6 m. ?“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现

. w+ z: p0 v' P. l- |6 H  `5 r. w
用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上
, N" O* j; a  e6 [" _, O! t% B7 ]

+ [, D. M. R# y5 x  B5 ]4 L  J“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题
- [% ~4 Y; W3 t; a7 T. N1 w" e$ C
' p- ?/ }2 \# x
吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂
" X0 W% w2 P; n* V8 Y" F5 @
1 `9 `9 W6 o: u# ?* J" [
/ e& L. [) `# J对接过程示意图

1 e! S1 X, Z7 g2 X
设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰
5 P* u, V/ T1 w0 x$ b
“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：

# f2 G  {$ W! L, Y1、        系统复杂，可靠性方面顾虑很大
; M( H1 u4 y+ y) d5 ~# ~2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大
# S& N: @* O' v! e+ z, O/ F3 A3、        依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
5、        上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了

9 c  G8 c9 f: N2 @必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。
. T6 a; w& l3 R9 |
) Z6 D2 P  D2 I3 e( t, g降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。


舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性
! K% Z. }2 Y+ }9 y5 ]( U
舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。

问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。
8 n: T1 k' O1 W3 H. j; a/ h
# P7 I# _6 a( [0 d% ~! O/ W/ W2 J更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。

; T3 J' n: Y7 {8 u' P+ I
直接从升降机起飞是另一个思路
0 }) z# \7 c9 B% P9 K7 Y
如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。

2 e( u# k5 [. q, y# j+ f  C" G由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。

不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。

% L: {1 ~7 m. T/ D" a( `总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：

5 u$ K- ?. {1 x2 x. p$ r  j1、        战斗机搭载数量太小的话
( k5 m, c% K9 Y1 P1 M2、        战斗机性能太受限制的话，
3、        出动率太低
- I4 q; a: D! L
都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。

; W0 u( `) G2 y% ], p+ U
只要造得起、造得了，还是这样的航母管用
0 w6 Q# ]0 h' C8 l

togo

我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
7 Y- d6 O6 _& \* B. }" `冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。
0 g6 G" P! z0 \9 ~2 K

晨枫

togo 发表于 2022-1-7 13:11
4 S$ [, _) }  v  L' y& E3 e/ i我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
: v3 m6 n! @; a# [冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机 ...

, P6 d  f  S: Q5 n9 t. c整个垂直上升阶段都有，除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的，美国海军陆战队的可能有改进。

teeger

晨枫

teeger 发表于 2022-1-7 21:55

' @( q  L; |) |转了半天转不出来。是什么？

鳕鱼邪恶

神奇。。。

teeger

4 A: I# \. t7 s+ u5 P

晨枫 发表于 2022-1-8 11:57
转了半天转不出来。是什么？

$ d6 W: |$ h2 l6 j' V一张图片
传不上来
: q  a6 q+ ^& A4 j8 V5 [2 B2 h
https://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png

晨枫

teeger 发表于 2022-1-8 03:56
! U; a% e/ f& C* `/ o. B一张图片
, _" p! K. s' {9 G7 W传不上来

! J% c# O8 f; v; S3 P
% w4 h( T! ^6 n: t# s
帮你传上来。
) G% e1 @/ P+ {+ q* S" B
这是军迷想象，根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子，一抓一把。