袖珍航空母舰的问题

晨枫

/ t, c: A9 V8 T3 C6 Q! v$ h
! a. k4 |2 p4 m) `“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。
* ?6 b# k& C1 U6 z: J2 ^4 b0 G

% b# N$ ^! ]/ b  Z" o9 D6 r/ ?, C“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的

除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。

, ^$ R" p* I4 V' }. ]2 M* l/ K但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。
1 N  ?3 F1 ?8 \) e
( F+ `/ c+ j+ |6 f; \. S: ]9 V( S  I
垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来
- L% E) ?- S1 {
在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。
$ ]: D* S- h3 }' ]4 Z! B
/ ]& r6 [/ M; l- P: r! a. C0 {垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。

由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。

“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。

对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。
# U+ x  h/ \- g4 `! q$ Z
& t, W. @% I" K" |5 I
“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现


! Z# y- L: B" I+ O; G5 g3 _用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上
% h- R8 X0 m; S( t

“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题


吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂
8 d/ Z  N/ ?  X- J9 o
* X4 X2 v. k! a" A& l5 c* @. l0 T& u2 G. C
* w4 i1 ?% l; L3 R3 W" J- @7 k# I对接过程示意图


# b) H2 [( p* |' R* _2 ?, j4 t设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰
1 \% m4 Y$ X/ s+ d, w' M4 @
“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：
- x: }: }9 q4 K4 K6 U7 a! q9 P
1、        系统复杂，可靠性方面顾虑很大
* Q: {& `$ A, o! f) z2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大
$ a) }2 C5 _7 r) z1 o6 q3、        依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
7 n" {( u: [( r  m( u8 y5、        上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了
& s6 B9 `& h8 d+ U# n+ R1 s2 Y2 j
必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。
2 E( t% _' G$ @" ~$ |3 _; T0 W5 Q: |
降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。


0 Y! W- p4 N' `/ H舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性

( q1 P$ M9 O" ]7 F; ?8 t舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。

问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。

% z$ p4 R+ o# `$ g  s& w4 F( ^3 r更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。
; z1 X. \, i- _2 k/ S
% ^) Y0 G' J; {
直接从升降机起飞是另一个思路
# ~. s+ ]9 P# A( o+ _% e) V
如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。

$ C$ _5 M9 F" e* n由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。

( V& c2 @  O; p( D4 m3 l, A  g不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。

总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：
6 _4 \/ |; ^. U& y' g
1、        战斗机搭载数量太小的话
2、        战斗机性能太受限制的话，
! {) N0 R) J; I, d: o3 [/ h7 j3、        出动率太低

都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。


3 C+ b0 C- d/ P. a. }4 x: N只要造得起、造得了，还是这样的航母管用
" S+ v3 }, w/ f+ O) Y" M

togo

我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
+ ]( o3 [7 ^1 ], H/ X( F# \冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。

晨枫

togo 发表于 2022-1-7 13:11
我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
: Y2 b" Z( \) B9 S冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机 ...

! S+ k+ a* ~& g4 |1 O整个垂直上升阶段都有，除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的，美国海军陆战队的可能有改进。

teeger

晨枫

teeger 发表于 2022-1-7 21:55

转了半天转不出来。是什么？

鳕鱼邪恶

神奇。。。

teeger

/ \5 Z& M! ^* w7 n8 X

晨枫 发表于 2022-1-8 11:57
# F0 ?+ O) ~, `  M转了半天转不出来。是什么？

. s( K- @/ w4 z. U7 i* M! }) O一张图片
传不上来
" N9 O+ w; B  ?- G, D/ ?
https://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png

晨枫

teeger 发表于 2022-1-8 03:56
一张图片
传不上来

7 P) Q, J+ @6 l, Q! u, W
帮你传上来。

: m2 v; e' ^- P这是军迷想象，根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子，一抓一把。