袖珍航空母舰的问题

晨枫

4 Q) E9 Q7 {: Q5 {! D  Y
“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。

- f( |6 J: x  ~8 M# m
“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的
" h7 O, v  X7 y4 B! p8 Z: A/ Q" l
# ]% a3 O2 A  K) s& w除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。

但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。


+ }% ?1 I" P5 _* X# ^* U垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来
/ @$ P$ z$ ?: E: i/ q
在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。
; r+ X. n0 {" g1 `
6 S/ Q5 C& z: e5 u垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。

& b) J5 j8 w+ C9 J' U' ?由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。
: H) A0 T: T! @5 L; r! j
5 b( F: j" H- B% ~* ]“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。

- O) ^# Z# n9 }  O5 F对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。
, D3 a: `5 y; I2 d1 y( X5 e8 m; X
# {  E2 U; G$ z$ q4 S
“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现
1 B& z" D( _2 ?: L2 ?8 A
9 v* `7 U- r$ @% M( b- G+ x
用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上
9 l; t- v# b, Y7 u* Q9 N. d5 F

( ?3 U* @1 L: i5 C. j9 t7 t“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题
" t8 O9 q6 K6 B& Q) r' c( J
$ z/ Y( ?& J. W# ~, v' O+ S! }5 ^1 c
: w0 e5 S- g/ ^. L; |8 P* W4 G) n6 Q吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂
4 I1 |9 ~9 j% a* \, d# U) f
. e) ~3 [* S0 w
: k% X5 \8 J" y' j对接过程示意图
" g7 S9 S! Z$ F- N' J# {# T

8 Q" ~4 I6 p' H7 }7 I9 j设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰
; k0 U9 V0 D8 c$ g4 A. q
“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：
- P' l( Z1 j8 B& M' v, J9 O( _
1、        系统复杂，可靠性方面顾虑很大
2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大
! C, L" [( _* n9 P1 W3、        依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
7 `& c" @! N& N0 l. H* T) y4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
5、        上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了

9 d+ n: H% @6 C8 s% q5 ]必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。

" ?6 \+ u& O* T! Q/ [降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。


' W* P, G( V3 S7 k! b3 T; q舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性

舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。

& r& q2 z) k  r/ Z( e问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。

: l+ Q* W& j3 k2 R更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。


直接从升降机起飞是另一个思路

2 i' }4 S" w8 ?) m如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。
# t0 Z' w) z, v" c% J2 v
% \& R( J2 R: z% X* t由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。

不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。
# o$ I3 |: `  S; Y3 Z6 q
总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：
* s9 q- m# a+ P
; ^* L$ g3 p' s% ~% W$ M1、        战斗机搭载数量太小的话
. o2 v8 Z7 [% c% k" i2、        战斗机性能太受限制的话，
8 _+ \5 ?( Q2 m3、        出动率太低

& G  M% n& j' N$ W7 t$ x都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。
6 |6 L7 e. B; V( v/ ~

只要造得起、造得了，还是这样的航母管用

togo

我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。
/ F* m. h7 |. Z9 O& k

晨枫

togo 发表于 2022-1-7 13:11
我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机 ...

! ?, @7 N  P+ E$ e整个垂直上升阶段都有，除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的，美国海军陆战队的可能有改进。

teeger

晨枫

teeger 发表于 2022-1-7 21:55

7 y6 ~. x6 J" D4 s6 r转了半天转不出来。是什么？

鳕鱼邪恶

神奇。。。

teeger

晨枫 发表于 2022-1-8 11:57
( g$ E: c) M* I6 z1 q, h# q' k/ [转了半天转不出来。是什么？

一张图片
4 z: X9 Q* p1 @9 p0 [+ R传不上来

0 b" C0 C8 X$ B) ?* _https://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png

晨枫

teeger 发表于 2022-1-8 03:56
2 e, |7 N, ~" s4 h% t& [一张图片
传不上来

* }4 ]1 N* V. A( D( Q, ?# Z
) n$ \& J! @  A2 `- R% \帮你传上来。

这是军迷想象，根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子，一抓一把。