|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-1-7 21:56 编辑
. A2 J* V6 M5 {" f
% Z; C1 r4 r' M5 l1 }“鹞”式战斗机出现后,在理论上,可以从直升机甲板起飞、降落,使得各种奇思妙想一下子遍地开花。4 I$ i N8 H" M+ D* Z$ y# P& t5 w. I
2 v5 s0 q& F% v1 D8 o' |
, X& A2 g. F$ w( ]4 w8 o X0 g: \" k9 e“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的
\& I: X( H9 ^
+ t1 g8 T% d$ I: H除了紧急情况的偶尔为之,“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的,但起飞重量受到很大的限制,基本上只是“能垂直起飞”而已,可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战,只是在航展中表演,正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞,没条件就在舰上用滑跃甲板起飞,反正就是不垂直起飞。
9 u" Y4 b, T- N3 M
8 y4 l0 |) I9 d3 y3 t但在一般的舰船直升机甲板上,还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的,燃烧不完全(可以从黑烟看出来),喷流温度很高,一般的直升机甲板受不了,需要特殊加强。; w5 {. }3 o, M, i
# m$ H1 y' t: H6 k* s
5 N# w3 ]8 G2 W) D4 N! I
垂直起飞时,喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来. c4 \% i0 C6 }+ A: Q" R' t
0 l; j7 P6 _& Q9 {+ ^: n% r# T6 z
在垂直起飞时,向下的喷流遇到地面后,形成反弹的环流,一方面吸入发动机,缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作;另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应,形成向下的吸力,影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。
* a3 T4 k( w4 E% z6 X8 m* n. H% \0 B% J* z
垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小,而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候,反正也要快速减油门,降低垂直推力,确保可靠着舰,别在甲板上方不必要地悬浮。0 Z7 I" x; {5 ~1 z6 J; c& _
$ D0 c S E9 W n# Y6 m由于喷流问题,各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板,这当然没有问题,喷口本来就是向后的。如果垂直起飞,那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。
. W' X$ x* u/ ?5 Z( }2 _$ \" @! w; y; e1 X6 c
“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了,而是用一根探杆首先探入定位接口,精确定位后开始牵拉,主要承力接口对接,才完成真正的对接。
6 _; S* F. {2 {" D" L4 \9 {# b8 }
6 V1 G7 }- E( x, x对接的另一个问题是要三轴稳定,要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。
+ E; B! f5 [1 N) M6 o9 S2 ^
1 c" X# U0 k; A$ P6 o" y
: I9 V1 d! P b* ]“天钩”是相对成熟的方案,在4000吨舰上就能实现* u3 s; D: Y1 N& X2 w! {1 _8 o
# A7 q7 x# d ^( `
5 a1 b- w( H$ N% Y+ e
用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力,探杆感受到重量“轻了”,就启动释放程序,移开吊车,飞机自主飞走。回收时,飞机缓慢向前移动,探杆和抓手对接,感受到重量“重了”,飞机关发动机,吊车把飞机放到甲板上, p9 E; Q% l4 u" n; r- a
/ J' @/ c+ X9 j# Q7 B/ _- L
! M n/ J+ j; z
“天钩”系统在地面试验过,技术上没有问题0 M9 a2 `5 P W* x
; `* i: w# n: I; W& z( N i$ [- F' ^
4 }4 x" A! F& P1 k
吊车会自动补偿舰体摇摆,探杆和抓手的结构其实相当复杂2 x# L/ X* T7 K' D+ H
& E: @* w. S8 d( {! |' D
8 W/ |9 [1 k$ Y对接过程示意图- \7 [+ g5 Z' ]2 _
& b% W4 I$ ?# k( W' P6 C
6 Q2 k: h0 s; D. g设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰
+ P# _9 a w/ m7 v3 V# }5 R0 u0 ?# }+ [1 v: B8 z+ J/ L- v! P; k
“天钩”系统最后没有实用,原因有很多,最大的是:- N; P4 E+ _3 G: B, A; i6 U9 T( J3 A
5 {* G. q, K9 d2 h2 F% j# r1、 系统复杂,可靠性方面顾虑很大7 U+ P! p) ~8 ^$ v9 s
2、 十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中,不利于舰船重心,问题在风浪中尤其大7 W" n2 ^$ C# H$ g' `& ?
3、 依赖垂直起飞和降落,飞机的有效载荷太小,缺乏实战价值; s8 `; _: ]( _- b
4、 几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架,形不成战斗力,还占用大量舰上空间和吨位,影响舰船本身的战斗力
; {" m2 B6 }6 F5、 上万吨的话,老老实实用滑跃甲板就行,就不费这个事了; k. O y/ `3 L# e7 L
# G) W3 o5 F6 x/ P, t必须说,设想有创意,缺的是实用价值。但想象力一旦开动,就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了,而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长,但那是连停机区、降落区都在里面了,单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此,“鹞”式从机库用升降机运到机库顶,这里相当于滑跃甲板,直接滑跃起飞就是了。$ F# h3 U" E7 v# G6 ?
9 [9 W5 f) D- o( W4 k) n- c
降落可以直接在舰艉的飞行甲板,只要适当作放热处理和加强,降落“鹞”式没有问题。
- P( c) d6 w3 d. ]% V) V5 [ L8 l. F( V1 l0 s2 F/ r
) J7 K: u: T8 M0 w$ \舰桥顶滑跃甲板看似异想天开,实际上有相当的可行性6 h& Y/ E* l& D3 A
+ e$ I9 z4 H5 R/ r( N! ]8 d) E舰桥顶滑跃甲板看似异想天开,实际上有相当的可行性。在起飞方面,这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话,舰艉甲板也够用了。吨位方面,5000-6000吨就够用了。
5 X0 {! A: I5 {( N1 Z' C9 j2 R( a& @7 A9 [
问题是,这对舰上空间和吨位的占用还是太多,除了最基本的自卫武器外,基本上不能当作驱护舰使用了,但作为航母又不够给力,搭载的飞机太少,出动率太低,周转时间太长。
+ O& V; } ~, {$ e/ S
' A- ~# W% N" Q更大的问题是,滑跃甲板在舰桥顶,受到舰体摇晃的影响太大,除了风平浪静的情况,起飞不安全。另外,万一起飞失败,飞机就直接砸在前甲板上了,这是不可接受的。
% N0 w- a& v! |3 |, g+ M/ r+ ~0 m$ w( O8 w
# `! y$ X5 M" |1 k9 C
直接从升降机起飞是另一个思路. M { n! @* s& g4 T- [/ ?1 L# [
: {% t! r1 T* H) T d: n/ `# P8 g4 P
如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机,升降机甲板可以90度竖起,战斗机用推重比大于1的推力直接起飞,这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。
- B- w: i: n$ F$ K- c% c! S# M+ @# C. y
由于升降机在舷侧,发动机喷流是对着海面的,不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样,战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1,其他没有太特别的要求,设计上比较简单,出动率和回收率都不错。
9 K; K3 z' ~' i1 O2 S3 y( g6 q+ j8 b
# n' \2 z3 H" ^8 P9 F不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了,直接用滑跃甲板和斜甲板,就是小号的“辽宁”舰,也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂,但也不简单。 U4 Z) a5 O. A3 a) V$ |
. L. `9 c* s- V& i9 ]$ S9 s
总的来说,小吨位航母的奇思妙想很多,但最后都回到同样的问题,如果:
" Q- b# w/ w: L3 F7 @
& ?$ i5 y: @, e0 g+ {' V' s$ ^* ]1、 战斗机搭载数量太小的话0 Y; u2 |' f- W" J3 V' d2 R
2、 战斗机性能太受限制的话,: H. }( D( {( O. t9 S3 `
3、 出动率太低4 X# d% @3 X; z/ I
q# m9 \3 O6 k# I
都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的,哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。
+ Q2 ^# A% E5 q. b' J& c2 s/ S1 o q o/ M5 A0 t
' g0 ^+ K8 J: i2 y# l
只要造得起、造得了,还是这样的航母管用) c5 }2 p4 J% Q! k
|
评分
-
查看全部评分
|