袖珍航空母舰的问题

晨枫

/ y: L  N. b1 d* D8 `
) T% e9 X. N! k“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。

- l6 `! c- S8 d" S! m, n6 t
- J/ K/ Y% H! o; \1 G9 d“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的
; [+ p& E) z; i
除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。
# U2 D: N' }' q3 G4 o! o6 f- |) z
但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。


" O  c1 r7 v' i3 b; R0 h垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来

4 S9 c5 R+ Y6 }5 z1 n1 a在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。
6 g; m8 z4 }; t& w6 S
垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。
7 I$ M& _1 R7 i, X! Q0 U
由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。

# f( V3 I- M% n! V) V9 v8 x“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。

" @9 r- `9 F2 C对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。

4 b# `; B' W$ d0 S$ j8 z
7 f1 q4 p) [3 `7 ^' F$ s& r1 c“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现
5 k! B* R) n- P: `! T+ _# ]/ h

) x# {' R- I6 [; u' a0 {用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上

8 w# z. K9 Q+ s" z9 x
“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题
# J, W* ~# h: Q0 w: u1 q3 O  ~( a

: t% R' j& q" M+ c5 Y吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂
; Z" D# E/ \' d! |) G
1 \" _- b1 P# Y$ f4 t# M
对接过程示意图
3 I% T, K' P( x. O" E# B
) D, b. q  z8 e# z/ l3 a  z3 ^% s3 o
- C! k1 b& u8 r设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰

“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：
) k# z! }# r/ @: [4 {( S5 I
1、        系统复杂，可靠性方面顾虑很大
2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大
  q6 e7 C6 _! R8 H* s& ^3 |0 E3、        依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
5、        上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了
6 b3 h) X: N: ^( Q' A1 Y8 b
必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。

降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。

+ h8 t3 J. _: \1 \1 I) @6 e
7 `0 f/ K1 `/ z9 V8 t8 X/ Z$ g舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性
; U, Y1 ^; ]+ M: O7 g/ P+ u4 a- [
舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。

问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。
9 K: h6 S$ C# l
0 W! M+ z' b1 \* I+ l  B更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。
& F: Z6 ?! W1 A- _% y
- D$ [! n! ^4 }) x2 v# r- p
直接从升降机起飞是另一个思路
' i- ^7 A3 h. V; U0 I
( N, i) ~; V+ B0 a" K如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。

由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。
- i* T/ j6 G& H$ L' q* z3 U
, F8 Z) l3 ^% n6 {! y: j! s不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。

总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：
$ e# I* f) v% A( E" ~
7 M8 T8 r; J- k2 J0 U9 [1、        战斗机搭载数量太小的话
& t, \5 f% z# j9 z4 e2、        战斗机性能太受限制的话，
3、        出动率太低
0 a' z; u7 c! E, f  E* G9 E3 \
5 n" G) [0 w6 V6 P/ }# U都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。
7 d, G, Y; n: k$ N$ f( K& V

只要造得起、造得了，还是这样的航母管用
, U1 f- y) `# \$ [

togo

我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
- u* b/ m& f' @冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。

晨枫

togo 发表于 2022-1-7 13:11
& G; b4 j+ V& n! j' a4 Z+ o我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
9 v$ w; G' [4 b) S- p冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机 ...

整个垂直上升阶段都有，除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的，美国海军陆战队的可能有改进。

teeger

晨枫

teeger 发表于 2022-1-7 21:55

2 X7 t9 v" x. K0 x* V  E转了半天转不出来。是什么？

鳕鱼邪恶

神奇。。。

teeger

晨枫 发表于 2022-1-8 11:57
) C9 ]- s: t3 D' }( A$ v转了半天转不出来。是什么？

  y" w* b% J3 C# c( [一张图片
传不上来
) y1 X* k# V0 b+ e) U
https://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png

晨枫

teeger 发表于 2022-1-8 03:56
$ s  Q# a% w9 p! a+ v/ W' T一张图片
. Q$ F" t5 B" z传不上来

帮你传上来。
( _" P9 D8 s- E; t9 Q- _9 |" @
# h0 p: u  m2 g这是军迷想象，根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子，一抓一把。