|
本帖最后由 晨枫 于 2022-1-7 21:56 编辑
+ m1 @ P% L: e, Q: r6 G# T' W: \1 H) f
“鹞”式战斗机出现后,在理论上,可以从直升机甲板起飞、降落,使得各种奇思妙想一下子遍地开花。% r1 k% |# h3 m& |2 P
# c# s4 P1 Q8 t8 }( b
' u4 j. e m+ @3 Q# `0 e7 a9 l$ K“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的
$ ^9 {4 ? a' q# J! p5 |* E' j2 e
除了紧急情况的偶尔为之,“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的,但起飞重量受到很大的限制,基本上只是“能垂直起飞”而已,可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战,只是在航展中表演,正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞,没条件就在舰上用滑跃甲板起飞,反正就是不垂直起飞。, {1 ~2 M! Z& g4 g) V! u( B+ B
, V. e* R. e4 ]* ^) p
但在一般的舰船直升机甲板上,还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的,燃烧不完全(可以从黑烟看出来),喷流温度很高,一般的直升机甲板受不了,需要特殊加强。& X. |3 r& _ {6 p
8 b2 q9 R# D7 a! O: W1 ^
+ U6 u6 @9 A' D& F
垂直起飞时,喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来
# X; F* u; n" x$ U e( j8 M0 N5 e3 H) A4 `1 M" r
在垂直起飞时,向下的喷流遇到地面后,形成反弹的环流,一方面吸入发动机,缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作;另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应,形成向下的吸力,影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。' C( N& b4 H5 Q, |
/ v% ^3 }/ c% z$ k1 D& r7 G垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小,而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候,反正也要快速减油门,降低垂直推力,确保可靠着舰,别在甲板上方不必要地悬浮。& g5 g* A" X' ^) Q( T$ N: }- ~
" c: d0 p/ w7 q: j" D/ G* [: ~5 }
由于喷流问题,各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板,这当然没有问题,喷口本来就是向后的。如果垂直起飞,那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。3 Y+ c9 X$ f& V1 u+ J
1 |3 b4 w! B6 D9 ~% ^$ `$ S“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了,而是用一根探杆首先探入定位接口,精确定位后开始牵拉,主要承力接口对接,才完成真正的对接。2 \& f2 ]$ I5 W' z4 R
% l4 D, o. W' d1 i' j( K对接的另一个问题是要三轴稳定,要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。
- l% ^. L5 F& l* e! \1 f" M U
7 l% ^: y5 J5 ]
# f% C( H( q6 u
“天钩”是相对成熟的方案,在4000吨舰上就能实现
& r* G1 ?/ R3 r5 [
O6 c- X1 S& g' b1 Y: M3 G- Z I: @
0 f$ `+ N" @- f: P( u用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力,探杆感受到重量“轻了”,就启动释放程序,移开吊车,飞机自主飞走。回收时,飞机缓慢向前移动,探杆和抓手对接,感受到重量“重了”,飞机关发动机,吊车把飞机放到甲板上' t* P2 W: n) Z
: a$ E3 ]# W; l
2 d( p# [1 n, q: ^9 k5 f+ ~% a. @
“天钩”系统在地面试验过,技术上没有问题
6 N: F; Y! ^& z2 ~0 p; s2 M/ C$ c) H
! n0 Q0 X) s2 S7 g/ M' `, Q' ~2 B吊车会自动补偿舰体摇摆,探杆和抓手的结构其实相当复杂8 t, p2 u0 K! e8 a, x" i
' H" W8 M% j4 n. A0 S
5 I$ `; X2 [% w0 V: S7 v2 ~& G. M
对接过程示意图* X$ n. z: L% E* q" F7 }- }
$ ?" k% [1 u$ d/ d
3 `5 N5 G" w9 ?: f4 T1 W0 A7 @" v& o' P
设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰/ f3 Y, }% X0 ]
, s1 l: x+ `# f9 B( Z“天钩”系统最后没有实用,原因有很多,最大的是:
, q' B( L* z z- Q/ Z5 v+ y) I1 a3 G5 N# Q$ P# F$ [" ?# Z ^# Z
1、 系统复杂,可靠性方面顾虑很大# S" m: r' r, h; K/ q
2、 十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中,不利于舰船重心,问题在风浪中尤其大
) ?+ K. v& x/ \1 `% G3、 依赖垂直起飞和降落,飞机的有效载荷太小,缺乏实战价值$ r# ]1 Q* y, _+ D) S! ]% b
4、 几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架,形不成战斗力,还占用大量舰上空间和吨位,影响舰船本身的战斗力' u, G/ z0 S5 U. a/ {( ?
5、 上万吨的话,老老实实用滑跃甲板就行,就不费这个事了
( c+ }: o; h! @
0 V3 J# v5 E% `, ?" j# {必须说,设想有创意,缺的是实用价值。但想象力一旦开动,就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了,而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长,但那是连停机区、降落区都在里面了,单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此,“鹞”式从机库用升降机运到机库顶,这里相当于滑跃甲板,直接滑跃起飞就是了。
* z8 t8 M: d# v7 x* v" d7 B7 I/ t9 W0 Y( K- N" }
降落可以直接在舰艉的飞行甲板,只要适当作放热处理和加强,降落“鹞”式没有问题。
: Z* Z/ m& y- B9 q2 H6 ?; Z5 q" w/ v- I0 [4 k& a) n0 c
/ ~4 W* e6 `* N$ M: i$ g+ D: b3 D舰桥顶滑跃甲板看似异想天开,实际上有相当的可行性6 P+ J: j4 H2 P% x t; Z
8 H/ S) ` {' \! n6 ?
舰桥顶滑跃甲板看似异想天开,实际上有相当的可行性。在起飞方面,这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话,舰艉甲板也够用了。吨位方面,5000-6000吨就够用了。
5 y& b/ {. J/ B6 ]. \+ { I$ S) F. {7 a9 P: Z: q$ w. O) I
问题是,这对舰上空间和吨位的占用还是太多,除了最基本的自卫武器外,基本上不能当作驱护舰使用了,但作为航母又不够给力,搭载的飞机太少,出动率太低,周转时间太长。; q" N/ V5 [' T- ~8 z5 p5 W
2 [) W# _; m3 H/ g) E更大的问题是,滑跃甲板在舰桥顶,受到舰体摇晃的影响太大,除了风平浪静的情况,起飞不安全。另外,万一起飞失败,飞机就直接砸在前甲板上了,这是不可接受的。
, r+ a' X7 Z& m7 H% V+ Y7 a5 P$ g! S: W& }4 G
# G7 s) c% p- `2 d% `
直接从升降机起飞是另一个思路
6 {5 y% k- X4 T9 N" V- C3 d5 Q. g n* V2 x# g/ P& H
如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机,升降机甲板可以90度竖起,战斗机用推重比大于1的推力直接起飞,这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。
& ^2 @: B( [# u h
( h1 P! ^0 X' Q' O3 }7 V由于升降机在舷侧,发动机喷流是对着海面的,不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样,战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1,其他没有太特别的要求,设计上比较简单,出动率和回收率都不错。- ^* h* e0 n- H' K: `
1 ^/ W1 m" S \2 T/ U不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了,直接用滑跃甲板和斜甲板,就是小号的“辽宁”舰,也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂,但也不简单。6 j( Z) |! e c( w) _2 _
8 z" S/ O! b) x% H: f$ E总的来说,小吨位航母的奇思妙想很多,但最后都回到同样的问题,如果:
4 H. O/ }2 R. _- o7 T; z* S" W1 X5 w& v# _, `- U
1、 战斗机搭载数量太小的话
5 ~) x2 W) I T' [2、 战斗机性能太受限制的话,
4 ~7 k _7 k3 }2 V$ }, `" F3、 出动率太低. q& R" m4 b- |% [( B
/ [4 L' ]+ E' d' B) H4 \, a2 U8 ?. M
都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的,哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。5 g3 K6 {0 Y0 u" h0 E3 g6 c6 B
: N# M0 a7 [* g$ o
5 W" r4 x* W& L2 Y" `只要造得起、造得了,还是这样的航母管用2 L9 C! \, A% y& C
|
评分
-
查看全部评分
|