袖珍航空母舰的问题

晨枫

“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。


“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的
) [5 t7 H5 W/ Q9 J
( ~. |# e) t8 i5 i5 M) k除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。

但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。
4 W& s" K6 g5 O( g. d& F- f6 c
' i  x0 e, G; w, T, z# ^8 G8 Y
垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来
3 I- y5 f8 q$ C' }
% A% u1 g! g9 r, w在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。
+ P1 E9 @% {/ e# v8 ]: l
; B) O3 p; ?' H7 R/ i垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。

由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。
" t$ R, \9 z% G+ M0 k' M0 g
; I% y5 Y/ }8 ]$ [! a“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。
- R% [& r' p# m  p, I
对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。
0 [1 t* M5 x1 H/ ]5 r

) ~- x5 w7 R; H8 R# R' c“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现


用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上
% Y+ k+ N* s+ p- P8 {2 }$ N
7 ~% v$ M9 ^# N
1 c% I  }7 q8 d3 K' A  o& L“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题
, o/ ]" [* C; p8 P6 u% B+ @
* O% I+ S0 C: {1 `' a
吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂

+ Z/ d! W" O4 R6 A; f" `! c
$ v. s- ~5 e& A# r2 E0 k7 G对接过程示意图
. X" y/ z% Z' q8 J1 t. J
4 |" V6 i7 v$ [+ v0 s7 S
7 T: T2 q* s4 v, Z$ P  J% m设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰

- P% r" B% Y+ c& l“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：

0 N5 g# }! p4 l7 H2 L, x8 V1、        系统复杂，可靠性方面顾虑很大
. H9 c  L9 q+ o! h- h2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大
3、        依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
* `5 o+ [0 q: R/ r( u6 J; o4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
5、        上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了
8 f8 Q% O" e1 l7 y& P
必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。
$ o/ f/ F; |5 Z$ ?
. `; J7 c" P' D4 M2 O$ S降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。


% H1 f: O- {' `" E! D* Z舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性
* m6 C" L) u. t: |3 ^6 z
& D) n3 A' p4 X& B* s舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。
# b- X1 H5 o; f6 o4 z# l% @% i
问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。
$ D; D0 u5 ]. y5 b: c: D
更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。
1 b# E9 s4 q2 T0 ~

7 d. c/ \6 S# y7 X直接从升降机起飞是另一个思路

如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。

由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。

不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。

总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：

9 ~, F: j) R  l$ |& u1 ~1、        战斗机搭载数量太小的话
2、        战斗机性能太受限制的话，
  c1 h2 p8 t/ [3、        出动率太低

都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。
! \6 g1 Y. r0 U5 r3 e/ i- \( ^

只要造得起、造得了，还是这样的航母管用

togo

我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
; e  F5 \6 ~; Q# {$ N7 N冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。
) I! F3 C4 p8 X3 Z8 @; M6 |8 Y

晨枫

togo 发表于 2022-1-7 13:11
我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
9 X% C! w! Q! }8 A* y6 W冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机 ...

整个垂直上升阶段都有，除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的，美国海军陆战队的可能有改进。

teeger

晨枫

teeger 发表于 2022-1-7 21:55

0 T5 P, n0 y$ ]- N3 [转了半天转不出来。是什么？

鳕鱼邪恶

神奇。。。

teeger

7 ^2 Y2 ]( S. a. u; _0 Y4 s

晨枫 发表于 2022-1-8 11:57
! h( @$ h2 ~) N2 q8 u转了半天转不出来。是什么？

; I1 H- n7 t; h0 L6 G8 S1 o/ b一张图片
传不上来

https://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png

晨枫

teeger 发表于 2022-1-8 03:56
5 K0 @4 j" L- K/ \一张图片
传不上来

# s  F1 t) h& G
. N; D- u* X0 M" A& X$ c2 a* y
帮你传上来。

0 f! D4 \& P( S* s, j) l4 n( A, M这是军迷想象，根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子，一抓一把。