袖珍航空母舰的问题

晨枫

4 ~; x: y' S# C
“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。
* U4 U. E  W9 x7 j3 ]) e

9 p* t3 F* Z9 D) ?- p1 E6 Q“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的
( A  x3 t4 \1 c
除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。
- I4 F# w: c; k/ G1 }3 z
2 p( m+ L4 S' @' W但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。
4 H6 M5 t) d8 ~$ h% `

- R  N) y" v1 z# M* {) t: l垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来
5 \4 m% W1 M/ z0 r9 w" N+ ?
在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。
- n( \, q* U4 Y  b5 ^- T8 _2 E
& w, _8 A% E+ W2 R6 ?7 Q3 o垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。
% h' I$ i- r" n" P( X2 Q
由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。

* i; z, z9 i) B- s# i% ~“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。
' M% c( @  B( Z7 ?7 U& p
/ w. s3 v8 }) y, g" a) R: B& d, G! W7 w对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。


6 L, V. t5 g1 q, I7 k“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现


用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上


4 P8 X% b( w% R& O* H“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题
' o9 F2 H. b6 `8 `% w$ R6 U9 z

5 k0 U' a2 L% f; A吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂
8 n$ }+ C0 q! a) r( S
6 c7 T7 y6 }, \2 E8 b1 o  [$ ?5 H# h
对接过程示意图

* k* h# J0 B, k  a  z$ w
# B( j' _$ p5 u, z设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰
) J5 B9 i8 i- V* {
- _5 j3 d4 Y/ H! }2 p3 V“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：

2 ]6 Q7 Y3 _7 t: Q$ }+ o6 z1、        系统复杂，可靠性方面顾虑很大
. q  Q/ @! E# d  i6 P2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大
1 b. c+ N, H* O' b7 |9 S0 T3、        依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
5、        上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了
: n4 H5 z: J; y$ a
, A3 J# b& j& e! H, Z6 n1 g0 ~3 @必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。
. G6 W& o$ _0 S  h; K
; T0 z$ _( [9 L降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。

4 I* u# C% }( Z& ^+ r# [4 V: f5 R* f
舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性
0 A( J8 X" ~0 m. R5 ]/ f2 g( Q
舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。

1 I- I7 u- v7 ^: A8 |问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。

更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。


% `" D5 D, P' L5 |8 Y+ r  i4 J3 j直接从升降机起飞是另一个思路
0 ]7 I: \; u& q- b! Q5 @
2 E) M# U/ g( d& R- Q如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。

4 [% B# ~' w  h2 Q: e+ j* c/ c由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。
. y$ j, N. K/ r) `3 l) l3 Z
不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。

总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：

- c) X  k( [. j% g0 X* p2 N& Y1、        战斗机搭载数量太小的话
2、        战斗机性能太受限制的话，
+ P* ?" o9 W9 ~1 l3、        出动率太低
" i1 q: V2 a1 Z* O0 L' u& D
都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。


4 p% y: S3 g" h/ v只要造得起、造得了，还是这样的航母管用
* p1 e: p( c# W# n

togo

我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。

晨枫

togo 发表于 2022-1-7 13:11
我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
/ Q: Z9 I) K+ P/ ~' n( m! h+ v冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机 ...

6 r! |1 L# R7 N* [# z/ n整个垂直上升阶段都有，除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的，美国海军陆战队的可能有改进。

teeger

晨枫

teeger 发表于 2022-1-7 21:55

转了半天转不出来。是什么？

鳕鱼邪恶

神奇。。。

teeger

晨枫 发表于 2022-1-8 11:57
转了半天转不出来。是什么？

0 l1 Y8 p/ w& o" \$ m一张图片
. m9 [7 x6 `4 v8 N传不上来

https://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png

晨枫

teeger 发表于 2022-1-8 03:56
一张图片
传不上来

8 _( m9 w, H9 M7 m0 }
帮你传上来。

9 M9 n2 |; Y9 M% a, s+ V( B这是军迷想象，根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子，一抓一把。