袖珍航空母舰的问题

晨枫

" |- G, Z+ g7 T8 d- G8 S
. ~4 p0 r, E4 h* V- S. h“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。
0 i! M7 g( f: {

“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的
8 _1 o6 n$ |, \; x, p
除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。

% Q6 G" ~# A) A( l0 W但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。
6 d0 J! |- H7 W7 o/ P. Y
6 ^  V% S2 a$ S8 ^+ p1 L0 o6 g( e
垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来
/ m2 j  l9 c/ r. r0 d. }! ^; H
在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。
. G% A7 ~, i2 z" r2 f0 S) }
垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。

) W9 }) l# \4 X- a$ T% C8 N( H由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。

“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。

) e' w& i) p5 \6 E# V* O对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。


“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现
$ u" ]1 q: Q& C3 g+ W8 u

& c6 h, {0 i( _: s* }; u% ]$ {( v用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上

8 g, L$ s5 E& F: T
4 D2 K0 Q) B; b# f“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题


1 r1 ?$ c# Y8 h% U+ [吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂


# I; ~) h% ^4 X7 B4 D* c. k) `' N对接过程示意图

9 {7 k+ v' n* c6 \7 W4 v; ?
设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰

“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：
9 b1 z% `* p. Y
; L3 t. @2 B9 h. s6 [1、        系统复杂，可靠性方面顾虑很大
2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大
6 H, G* p9 @" [* @3、        依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
! N# `( Z1 g0 J, x5 y5、        上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了

必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。

降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。


8 ~( j: l& v' L$ a& W) V5 J; K2 J, L舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性
% A0 a1 M7 [, i+ J! g: @  v
舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。

问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。
. s( t) x" O8 v! P* \
更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。
+ O6 _. ~; [$ o. f/ o
, j- h$ S9 _/ a% B$ P
3 N' ~7 r! m% f: j" O7 |5 Z, U直接从升降机起飞是另一个思路
1 |) E) b6 {8 m) o
如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。

由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。

9 c3 e: H7 @0 p不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。

% B0 X# S4 I9 s  b4 B3 c# X总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：
" f( J& S% A1 v! D1 A3 S5 i
8 D: i  G& k8 T: J3 l3 r6 S1、        战斗机搭载数量太小的话
2 B3 N$ f! U$ e! c8 U2、        战斗机性能太受限制的话，
1 O! I5 w+ Y+ J, d3、        出动率太低

8 ?- j5 ~8 ]7 I+ n3 V- _! t都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。


4 M( i6 b7 y3 [1 r' r# l$ K6 n只要造得起、造得了，还是这样的航母管用

togo

我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
/ C$ K5 M, U$ Q* h8 k( ^冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。
# g+ f& u! F0 \2 z

晨枫

togo 发表于 2022-1-7 13:11
+ Q3 o  v! P' N# P" ?我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机 ...

( M, Y8 b' f* F+ v4 f5 M, l整个垂直上升阶段都有，除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的，美国海军陆战队的可能有改进。

teeger

晨枫

teeger 发表于 2022-1-7 21:55

9 {) H" M& s, A7 ]) N转了半天转不出来。是什么？

鳕鱼邪恶

神奇。。。

teeger

, Y1 X7 d* X3 K6 ]; @1 c

晨枫 发表于 2022-1-8 11:57
转了半天转不出来。是什么？

一张图片
传不上来

https://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png

晨枫

teeger 发表于 2022-1-8 03:56
一张图片
7 c+ _+ K1 t/ w. T/ _# R传不上来

' R9 Q: j9 m( H
2 V, z. [" m) _
: ~' V9 ~* l3 f# \" h5 d2 N帮你传上来。
) W2 Q$ [- W2 i6 @
( G5 `* r3 T. Z) r/ ~$ Y* s; b这是军迷想象，根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子，一抓一把。