袖珍航空母舰的问题

晨枫

! B! I) p, e+ _
- ~1 E8 i$ ?. \/ u$ R0 {“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。


“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的
8 E! ~. _; {. ~6 B5 n2 D% {
除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。
$ i% O. L. ~: @3 z3 B1 R2 Z  T
但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。

$ b% u( J8 N( Z+ B. V% r9 }6 x
1 ]3 A' m6 r# X0 `垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来

6 A, G4 l6 K/ R0 R2 Q在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。

垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。
  S4 Z$ l" ~0 H9 j0 a
( J2 J9 Q( {, u由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。

“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。
8 H2 l) ]9 o( H$ \& A
对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。
  d# `$ ^8 p- p2 f  t2 U3 Y7 a0 ]9 ?
. B* g$ B/ k# L1 r+ M1 d+ o
0 c7 j/ y& I7 q' H5 i! Y& k- G) n“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现

2 e4 M) T5 J( l
* q2 z3 L, F9 A1 e& \7 C3 \0 T% b用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上
! p& q( V1 @& }" o) \, I! |

“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题


- k" S! g! T# s  P! i' H吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂


+ G5 r7 y; W0 F# u7 K! a' }对接过程示意图

$ ]" \; A: d, Z4 J+ s& ~3 `- z
& D: K/ n. _; a; I' ~- v5 p# k- g设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰
. \" \4 B4 ~1 G8 i8 I
“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：

5 Z0 q9 t* n6 W$ u+ v: K$ D1、        系统复杂，可靠性方面顾虑很大
1 g4 o9 @7 |8 C3 [2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大
3、        依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
( P6 u5 e4 w1 R4 d  a* C- C4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
5、        上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了

必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。

5 J4 n0 n2 o% W. B降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。
# K% }9 c2 N/ g4 o4 ^

- V! ?5 T( z. u7 a4 @舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性
/ k8 ?# L3 s7 c' r7 b) e) f
舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。

% c& [: `. |  [! G1 a. L9 [( f问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。
- }- P+ v3 j5 g9 o
更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。

' N% A# H  Y" n' `. A2 B( P
( j* H& z' w2 a1 d3 b  j. C直接从升降机起飞是另一个思路
& U! n- f; m$ I
# H; u+ A0 F  R- a, v& e0 }如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。

, p- k4 {3 _- o; o0 F( [" M; c由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。
4 y- Y  u* H9 L
不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。
" y. @4 r0 U* x- ?8 v, f  c
总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：
% o; l+ K4 b# c
* U3 A3 D# g# {7 X+ p4 \1、        战斗机搭载数量太小的话
" P( W) d) O& p  U3 y& Z2、        战斗机性能太受限制的话，
2 B3 R) G" T/ K1 Y; i. |3 f3、        出动率太低
. ?# S+ @% M1 B* U) h& _% {
# y3 p3 L6 V& [1 s都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。
% r% d( S6 C2 x; x: a
! Z+ H2 f. f8 g1 |" {
* ]4 T2 I' t* O8 @3 [只要造得起、造得了，还是这样的航母管用

togo

我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。
. j. P* |8 I- G: S) S# m

晨枫

togo 发表于 2022-1-7 13:11
我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
8 t# P% Z3 j$ h冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机 ...

整个垂直上升阶段都有，除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的，美国海军陆战队的可能有改进。

teeger

晨枫

teeger 发表于 2022-1-7 21:55

6 {6 J' s: s2 q( \6 n6 q转了半天转不出来。是什么？

鳕鱼邪恶

神奇。。。

teeger

晨枫 发表于 2022-1-8 11:57
. v: {* e4 L: f" I+ u1 e转了半天转不出来。是什么？

& i! w9 L7 P0 t: D一张图片
8 s* ]1 s& w! ?6 C  |传不上来
4 J  _2 R- `* q8 x( |2 \
1 w  x2 k9 _; I' T% mhttps://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png

晨枫

teeger 发表于 2022-1-8 03:56
% @7 |) a+ c$ J一张图片
传不上来

, P0 O0 r/ U8 l
2 r% T& j, t. z0 X. f& m) o帮你传上来。

2 i& a& ^+ T% e这是军迷想象，根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子，一抓一把。