袖珍航空母舰的问题

晨枫

, S+ x' H! f! e+ V# U
1 |# x9 x8 w$ Q' w8 r& q% d1 n“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。

; k8 p* Y  ]3 s) {: A
9 r' S8 Q* U+ k( Q8 s/ M7 \, P“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的
& @+ ~( p  ]+ ~
除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。
: s/ L0 a" I6 {
但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。
* t% d2 W# l  B* z( B( ^
* i* \) W8 N4 D. Y  M
垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来
! z& `" W- m1 \' c, y/ X2 d- F
) C5 {# C+ ^- Q5 e6 i6 |在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。
% n3 y0 X% R& l9 L
- _7 ^2 U! i) `" s/ j垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。

3 k# V: ]+ y( P3 N% z8 y6 i由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。
$ r* j* ^$ B7 ^, f+ l) m* z, k8 e
; k) A, K; I3 p3 Y' E- u0 b“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。

对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。
9 q( x, z) [6 e( x1 P" O! a" E, z
: x+ d  n- h3 G' v4 G* c
“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现
3 U0 V" N3 y' N& o, z2 ?

- k9 G/ f3 }* _用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上
( a2 ]* b: e2 K" s) Z) i

“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题
4 J% r% A9 i; J9 R" ~/ g& F: Y+ B
/ P9 w( d, d* s4 l& u
吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂
& u+ Q7 F4 ~: Q
. `6 ]5 w- F# P' Q" a; j
对接过程示意图

/ D; T1 a) g" J) O& J9 F7 Z7 p
* T! [4 A/ z6 ]2 p* o* a设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰
. g, \4 Q4 l% g( K3 t+ n$ T1 s- I
0 A6 n* \' m* ~$ j# W' W“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：

1、        系统复杂，可靠性方面顾虑很大
2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大
3、        依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
5、        上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了

9 F0 ?: @) [, K$ F9 B3 I0 b必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。
# F" J/ P9 @  g
降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。
# {1 Z3 T- Q8 b

: M% M3 W/ ]; c9 a* W* L  v( a. b舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性

8 }, B1 q  n% `舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。
/ D% P3 d5 f' i+ V$ z
7 E% U. S8 R8 S4 J, B% R: A* c问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。
  e8 {8 Q! X9 P1 Z& q% h
8 h" ?- E4 ~  l# J$ g更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。


直接从升降机起飞是另一个思路
- z  w; z# m" l# e# z: _* E5 `
, M) z' D1 k/ ]; d8 O, ]如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。
, a3 g$ s: }  d6 E3 e. |4 Z4 x
由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。

* ~, k% v' y; s, ^% \) Z9 k) _不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。
+ x. r& b( p  y% M( H! ?
8 P( s% k/ T5 N7 g8 l- a总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：

! a3 F1 W2 O4 p; h1、        战斗机搭载数量太小的话
$ M" S' {2 E4 T5 V2、        战斗机性能太受限制的话，
3、        出动率太低
3 @: T4 t# U0 X# d
$ m8 p* y' r+ h. X都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。
: J, e0 O. e' E/ y% N

- X0 p, p: j. s! y只要造得起、造得了，还是这样的航母管用
% D% ]6 l. D; s

togo

我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。

晨枫

togo 发表于 2022-1-7 13:11
我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
( M# |, b8 @3 q* C8 b" ~冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机 ...

整个垂直上升阶段都有，除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的，美国海军陆战队的可能有改进。

teeger

晨枫

teeger 发表于 2022-1-7 21:55

转了半天转不出来。是什么？

鳕鱼邪恶

神奇。。。

teeger

晨枫 发表于 2022-1-8 11:57
转了半天转不出来。是什么？

1 O/ D) m. }9 |' T3 l一张图片
9 Y4 n. F: ^3 _, m' f# ~传不上来

https://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png

晨枫

teeger 发表于 2022-1-8 03:56
一张图片
传不上来

- v) g5 ]  Z$ ]7 ?# O
帮你传上来。

这是军迷想象，根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子，一抓一把。