袖珍航空母舰的问题

晨枫

“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。

; F4 Z( m5 X' Y
, Y# P* i& P3 P, l+ P“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的

' S' D) X; h( P, T除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。

# R' X) ]6 u/ d5 u+ Y( d5 B/ C; W2 Z但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。
# @/ ]7 Z* O+ q% K
- }' m$ y. }: q9 P) c1 N
, U/ p' a2 J* e6 A' X垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来
% e$ U, g5 \  _6 G
! |/ \+ o6 w4 O& k. J在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。

垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。

, h% H) ~, q$ l! K. Z; Y8 S8 [* P' }由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。

# M3 P' h" K3 v" k“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。
# C# k  j/ Y+ x2 G* U5 K% I
对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。

" D- x; H; p( c) J' n
4 L4 j3 s& B$ W* z: o. F“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现


用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上
" Z' s3 u* s; `; a2 O2 \
- A1 z# s* j; S$ n0 K
% M9 s; U0 N' t1 p! o. k“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题

6 k4 L# z- i* J5 _. c0 l' N2 M2 Y
+ [. z" w1 r1 @# Y* W吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂
  E9 F" r- G& r2 `
* I9 O+ m' |  u% _) t8 D( W
- |! y' K' p- ~- }对接过程示意图
3 k$ ?( m/ J5 K# {0 q" @" {  ^
2 o, d3 [) m5 X/ \
设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰

0 V6 T1 h* E6 Y& p/ ~0 J) U- w- u“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：
2 h3 r2 \4 D( _1 K* [+ B
3 B4 `3 J# d# c1 ]6 ]' Y1、        系统复杂，可靠性方面顾虑很大
" h, o& l4 Q( n, }6 D% E2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大
3、        依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
  I! K' U! ]; e( T4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
5、        上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了
: ~$ T1 W" L* b! n
- s- k4 \0 Y5 a( y! V/ |! K) L必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。
* `# G2 g: G& c5 ~2 g
降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。

# C* E1 D( `* S8 S( H0 j% B
8 q) f) Y% \' w5 S舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性
" j( u; r$ Y! G6 P
舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。
8 R7 K& b" m, M+ q+ ~( |$ e
, o+ T* @  ^- ^问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。

- P) Z- @% h' G  d; s2 R0 T: H9 N更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。
: B* e# D& ~' \. k
( Y& e! D7 U7 k
" z) _* r4 L' u& b直接从升降机起飞是另一个思路

如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。
- G9 E8 b0 o  F! k0 ]
由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。
, I$ i  Y5 T! U  a0 T0 Q
3 p0 P/ h3 {$ t0 ?2 o6 e不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。

总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：
5 l  C) j% @7 [- ?
1、        战斗机搭载数量太小的话
, ?+ a. z3 \/ l2 u3 w2、        战斗机性能太受限制的话，
( @& |* h$ x  Z) i' J( E% t/ B3、        出动率太低
8 f0 Q0 n4 Z1 I2 j/ N
都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。
  l! l$ T7 _5 o1 G* d. B# ~
* \+ ~! `& i7 M$ s8 }+ Y
只要造得起、造得了，还是这样的航母管用
4 k1 N5 }* ?# W

togo

我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
9 d9 g& m1 h$ k/ {7 O冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。
2 @9 y- z+ p& R/ q- i

晨枫

togo 发表于 2022-1-7 13:11
我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
9 L  [0 V3 Q) F: x6 L冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机 ...

5 F0 y: \& g8 }2 z0 l整个垂直上升阶段都有，除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的，美国海军陆战队的可能有改进。

teeger

晨枫

teeger 发表于 2022-1-7 21:55

( G; ~- _1 M0 k( r转了半天转不出来。是什么？

鳕鱼邪恶

神奇。。。

teeger

2 [1 t( J% k, M8 R4 ]" Y( K

晨枫 发表于 2022-1-8 11:57
. N; E8 Y: q; z7 ^' M+ w% J; I' p+ e' Q转了半天转不出来。是什么？

$ o6 {* p- ^+ T9 X* n一张图片
传不上来

& J; N- J/ b3 {! ~- ~https://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png

晨枫

teeger 发表于 2022-1-8 03:56
一张图片
传不上来

帮你传上来。
; T. m, K" J* U8 \
+ T4 c9 S. Y! S这是军迷想象，根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子，一抓一把。