|
本帖最后由 晨枫 于 2021-11-18 18:54 编辑 . r8 s8 U7 [3 r' b0 |
# }* l. o0 w9 ~( e3 V" q* Z
在中央电视台的一段视频里,一名歼-20飞行员提到可以带领4架无人机出战,立刻引起人们的遐想:这不会就是中国的忠诚僚机吧?接下来当然就是对号入座:攻击-11成为自然的首选。+ D# }- I; B% q" W4 R
9 F0 _; G$ @8 k' `& A7 k7 z8 L* o, y! H
珠海航展上,攻击-11的模型和歼-20的模型紧挨着" q- G* ~* I4 G4 Z' B/ ^$ a
4 h* [3 R; l1 h9 {# C6 C/ ~; \) Q7 m- P
央视里在提一句“如果一个人带四个无人机出去”
3 R( z1 W! w- n- \ l3 D- f/ Z) w' z8 s0 w8 h$ ?3 R; Q
3 P" z* B) o/ P, H1 z. |3 B+ g+ F9 l自然引出忠诚僚机的联想,这是美国版的; S* N! ~/ [+ h( f( e5 x0 ~
- i7 O) D2 }' `- k$ C8 P僚机是相对于长机而言的,也是相对于空战而言的,对地攻击很少用长机-僚机的队形。僚机也是必定要忠诚的,忠诚不绝对,就是绝对不忠诚。但忠诚僚机的概念扩大到对地攻击,甚至空中监视,也特指无人机。! J3 T+ c) \) |1 Q0 U8 u
^8 J$ t' G! b# t歼-20是隐身战斗机,新推出的双座型天然具有更强大的指挥和协调友机作战的能力,当然包括指挥和协调无人机作战。攻击-11采用隐身无尾飞翼构型的无人作战飞机,在设计时就考虑了通过数据链遥控的问题,似乎是忠诚僚机的天然候选。但魔鬼永远在细节之中。) X7 D% A" j& x: K& |8 S
- R: f8 v6 i0 n1 `忠诚僚机是要与有人长机密切配合作战的。如果不能如影随形,至少要在速度和机动性方面大体跟上。歼-20的确切性能都是保密的,但一般推测:歼-20能达到M2的速度,大概率有超巡能力。用涡扇10的过渡型可能只能勉强超巡,用涡扇15的目标型就可以达到M1.5级的超巡了。歼-20的机动性也非常强大,据说超过歼-10,而歼-10是典型的高机动战斗机。有说法歼-20不装航炮太可惜,因为隐身可以悄悄接近目标,卓越的机动性则确保一旦接近了,目标根本摆脱不掉。不过歼-20没有航炮,这是设计要求决定的。/ Y) h" T+ e- \* t- t* k! p
2 E: L ?6 C+ a/ I! F! \7 h; y% P5 s% ]7 G/ G' x7 f7 s3 S
歼-20推出双座型
" U" G" v) z9 g; o3 o b/ m( Q$ |' C4 V6 p; m3 Y+ R1 }
& k% b1 }0 m2 t) e* l Y% T; l攻击-11也是高度隐身的,看起来是绝配
4 h6 [* h! X4 N" [( w
O9 b) B' Z! d% b1 _, i; p3 F; s$ ^( P" v
两者的速度和机动性没有龟兔那么极端,但差距还是很大的* d4 @& R+ @6 t3 f/ d
0 g$ Q0 ^# I, w3 o1 z攻击-11的确切性能也是保密的,一般推测能达到M0.9级,但所有气动细节都说明不可能超音速,尤其是进气口和尾喷口设计。无尾飞翼的俯仰控制力矩短,也不适合做大迎角机动,一旦进入失速或者尾旋也难以改出。有视频显示中国正在测试用不对称偏转翼尖控制尾旋的新技术,但在攻击-11上还看不到这一技术的使用。0 ~. k' T- ?5 f3 ]4 L( T
. L" O% n* i6 ?0 c速度和机动性的很大差异决定了攻击-11很难作为歼-20的忠诚僚机配合出击,也很难作为通常概念里的僚机使用。
6 E7 r& E! O7 I3 [: t4 Z5 ?+ I, B# f
. x. P, U6 f" X$ e+ I4 f对于无人机,存在太多的误解,好像无人机天然就应该:
0 m' z0 R; J7 ?! Y5 V8 y1、 成本低
: L' \! |0 |9 k2、 重量轻
3 Q$ T9 x. [7 P2 V1 Y* C5 H3 ~3、 机动性好8 v- f* F2 _ l3 H
4、 留空时间长
0 X# J: q' J: {9 D( e9 H' c: b# Q" Y/ H' e; x! g+ }
现代战斗机的起飞重量动辄20吨以上,重载起飞轻易就超过30吨,包括F-35A这样的“轻型战斗机”。飞行员连带飞行装具的重量一般不会超过100公斤,弹射座椅一般不超过100公斤。给定同样的战术要求,即使加上座舱结构、座舱盖、生命保障系统、显示系统等,有人机和无人机的重量差别也不超过10%,发动机、机体差不了多少,态势感知和任务要求则决定了传感器和火控系统也差不了多少,换句话说,成本也差不了多少。加上无人机的专用设备,实际上成本可能差不多了。8 Z& u0 T) j2 f2 E, O
7 Y" r" q- y2 U. M5 H
$ o" {3 e! y2 v8 R% EF-35A这样的“轻型战斗机”的满载起飞重量已经超过30吨了,其中飞行员与相关系统的重量真心不大* F7 j* E/ k) m" e0 ]" E. Y
* O% k8 }, d) @7 f* b" F
5 R' B9 Q' [% ~0 E2 p
无人机只有重量、速度、机动性、系统复杂性都大大缩水,才能“低成本”
0 I; R( p6 N/ P' n: R) j9 v- W5 s: |* @7 }
' E$ d# \. t# }1 a3 G D4 yXQ-58号称单价只有250万美元,但那是只能当靶机用的“裸版”,带全规格任务系统的目标版的“钓鱼”价是2500万美元,实际价估计要更高
& n% D% B F" {1 l* `% m% [5 B$ R# n# ^
8 l: ?4 H) B% t4 v0 w
更加先进的X-47B则单价高达4亿美元,扣掉一半研发投入也要2亿,再规模经济也不可能“低成本”
% e+ `- i3 k: y X0 E( Y) k( T6 X' q
无人机的重量和成本是压得下来的,代价是速度、机动性、态势感知、任务系统的要求全面降低。“捕食者”这样的“低成本”无人机的速度只有M0.5级,机动性还不及波音客机,只有光电传感器,没有雷达。也就是说,根本不可能成为忠诚僚机。X47B的飞行性能与攻击-11是同级的,但成本就要高多了,2架就高达8.13亿美元。这包括研发开支。比照F-22,研发开支占全计划大约一半,也就是说,假定达到200架左右的批量,X-47B的单价将达2亿美元,根本与“低成本”无关。即使批量大大扩大,单价降低3/4,也达到5000万美元。但这是载弹量只有2000公斤的“小飞机”。美国空军的XQ-58“女武士”号称单价只有250万美元,但这是最低性能的裸机,在本质上只是可重复使用的靶机。这本来就是XQ-58的基础。这样的“低成本”是没有意义的。顶配版报价的“上限”已经达到2500万,但考虑到美国的钓鱼历史,这个上限几乎不可能守住,而这是比X-47B简单粗暴得多的无人机。
& A" w3 {! v: x( Z
; U, k: s4 w7 d3 p3 C机动性不是少了个飞行员就能自动提高的,需要推重比、机体结构强度都跟上去。说到底,就是成本要跟上去。留空时间也一样,需要载油量和起飞重量都上去才行。大飞机就是大价钱,这是不以有人无人而转移的。降低可靠性要求也可以降低一点重量和成本,但没差多少。在这个数量级的成本下,无人机已经不是“可消耗”的,可靠性要求不能太低。
' ?, f+ U" |& m- J' E! z3 f0 w: w. u Q+ }$ B
简单地说,只有歼-20才能跟得上歼-20,无人化并不能降低多少重量和成本,简单、轻巧、如影随形、可消耗的忠诚僚机是不可能的神话。( R( G' ?% H6 u% z$ h
4 C2 }( a- I& }7 m& A0 }
但这不等于说无人机与歼-20不能配合作战,关键在于如何配合、达到什么作战目的。7 l+ h4 G3 i4 q% Z( j. V
6 Q, I* k3 N, [3 i无人机可以作为歼-20的耳目。在歼-20进入战场之前,就早早派出无人机勘探战场,站岗放哨。在这里,无人机谈不上僚机,只是战场上的游动哨。歼-20一旦进入空战,无人机除了在一旁继续放哨,帮不上多少忙,有限的速度和机动性更谈不上“挡子弹”。兔子是不能指望乌龟帮着挡子弹的。! {& a1 q+ Z8 j
+ p+ p5 m4 D( c" C+ w* I3 A9 e' D& @
无人机要“推泥巴”,重量就小不了,成本就低不了,但现在这样不超过2000公斤的载弹量在高烈度战争里真是不够看" q. x$ ], D. O
6 {6 g% P" j0 |在对地攻击中,无人机可以作为歼-20的打手,但打手要提得动“家伙”,本身就不能太小。攻击-11有两个武器舱,但估计载弹量不会超过X-47B的2000公斤,很可能还不到。作为精确的点攻击够用了,“推泥巴”还是不够。但要达到歼-16那样载弹8吨的“炸弹卡车”的水平,无人机就不可能比歼-16小多少,攻击-11是肯定不行了。 然而,这也不是典型设想中如影随形的僚机,还是预警-指挥机与打击机的组合,只是打击机无人化了。
. v- B' [3 k* {
; y( Z1 R/ J) b. L4 d5 a无人机还可以用作电子佯攻,吸引敌人的注意力,但这更不是忠诚僚机的活了。* p0 m5 }# @% o) f4 P4 I7 \
2 h, K' j- T+ g& T" |6 m8 ~
歼-20双座肯定是考虑到与无人机的搭配作战的,但搭配方式可能并非人们想象的那样。歼-20双座最大的特色是跳出了骑士决斗式的传统战斗机思维,不以战斗机对战斗机的空战或者对地攻击为重点,而是以体系内的指挥决策为重点。“决策中心战”是美国在几年前就提出的新型作战理念,但这成了又一次“美国画饼、中国上菜”的情况。
2 l# G2 X( ^# W; ]& V |
评分
-
查看全部评分
|