|
本帖最后由 晨枫 于 2021-11-18 18:54 编辑
6 F# @4 Y m6 Y& ~% y- M9 v0 r# Y9 c+ M
8 ~6 g* O2 r/ Z; Y8 V3 e在中央电视台的一段视频里,一名歼-20飞行员提到可以带领4架无人机出战,立刻引起人们的遐想:这不会就是中国的忠诚僚机吧?接下来当然就是对号入座:攻击-11成为自然的首选。
4 C c; I3 J: G' N4 t
% V; G4 o$ R" p% t![]()
& v3 ~% A& Q$ i$ ]! c V. y& Z珠海航展上,攻击-11的模型和歼-20的模型紧挨着
+ p; b6 K! {3 }. w' `; `6 y t. B4 K6 b3 Y# p+ m
" I/ p$ w. L/ D+ n' ^, x3 q
央视里在提一句“如果一个人带四个无人机出去”) K8 Y4 |; k- E5 v
% I3 O' r" I) w: G0 y
3 V5 h/ i+ }. \. F
自然引出忠诚僚机的联想,这是美国版的
8 R p2 u" h! c8 k/ M2 u% v( c- R% `3 o/ ^2 M# r0 \5 o6 u" w
僚机是相对于长机而言的,也是相对于空战而言的,对地攻击很少用长机-僚机的队形。僚机也是必定要忠诚的,忠诚不绝对,就是绝对不忠诚。但忠诚僚机的概念扩大到对地攻击,甚至空中监视,也特指无人机。& O' H9 ?4 {& e3 P( q1 ^! ~) q
# b G$ b, p( K- p1 e2 }- M* s歼-20是隐身战斗机,新推出的双座型天然具有更强大的指挥和协调友机作战的能力,当然包括指挥和协调无人机作战。攻击-11采用隐身无尾飞翼构型的无人作战飞机,在设计时就考虑了通过数据链遥控的问题,似乎是忠诚僚机的天然候选。但魔鬼永远在细节之中。
& S8 T' Q7 s* t* A0 K) N# l- j8 i; u1 v2 m
7 {: s! ]- E5 p) a忠诚僚机是要与有人长机密切配合作战的。如果不能如影随形,至少要在速度和机动性方面大体跟上。歼-20的确切性能都是保密的,但一般推测:歼-20能达到M2的速度,大概率有超巡能力。用涡扇10的过渡型可能只能勉强超巡,用涡扇15的目标型就可以达到M1.5级的超巡了。歼-20的机动性也非常强大,据说超过歼-10,而歼-10是典型的高机动战斗机。有说法歼-20不装航炮太可惜,因为隐身可以悄悄接近目标,卓越的机动性则确保一旦接近了,目标根本摆脱不掉。不过歼-20没有航炮,这是设计要求决定的。
+ q7 e* @5 Z, d" i5 C
; E T( N4 m" Q1 U![]()
& |! M, A. h1 Z% ^( P' T0 C$ u/ \歼-20推出双座型
9 z- S; j& m. t, {
. G: Y$ u+ t' Q8 _- h+ H; X![]()
- R5 d! i( S6 y8 ?( d; t9 T攻击-11也是高度隐身的,看起来是绝配. u1 p8 M+ K1 a1 ]9 S% ]
# L, q& f1 t4 S( a, X) C( ^0 @
![]()
% ?: |1 e/ R9 a两者的速度和机动性没有龟兔那么极端,但差距还是很大的
3 z. C3 B$ \+ w* N& L6 D0 r. ?* b
& \ Z% v) j0 B* u5 Y; n, S9 S攻击-11的确切性能也是保密的,一般推测能达到M0.9级,但所有气动细节都说明不可能超音速,尤其是进气口和尾喷口设计。无尾飞翼的俯仰控制力矩短,也不适合做大迎角机动,一旦进入失速或者尾旋也难以改出。有视频显示中国正在测试用不对称偏转翼尖控制尾旋的新技术,但在攻击-11上还看不到这一技术的使用。# i7 p# Y+ w3 ]+ g5 z V
7 t% c" r, R" x2 h2 q* h8 N! }# M
速度和机动性的很大差异决定了攻击-11很难作为歼-20的忠诚僚机配合出击,也很难作为通常概念里的僚机使用。
- q* m: A- ]* q8 _( L3 `- u9 f5 l7 |% O0 q& S. X; t- x9 M
对于无人机,存在太多的误解,好像无人机天然就应该:
& y6 k$ v( E. J3 o& `' `1、 成本低
: t3 [% i$ o0 i7 `7 l2、 重量轻" ?, R" S- o7 K" \6 ]
3、 机动性好) p7 ]" l' J3 J, y6 p
4、 留空时间长
4 M3 [1 P; a. x. b- t4 }8 ^; X5 y1 t2 K- n6 E( L* Q
现代战斗机的起飞重量动辄20吨以上,重载起飞轻易就超过30吨,包括F-35A这样的“轻型战斗机”。飞行员连带飞行装具的重量一般不会超过100公斤,弹射座椅一般不超过100公斤。给定同样的战术要求,即使加上座舱结构、座舱盖、生命保障系统、显示系统等,有人机和无人机的重量差别也不超过10%,发动机、机体差不了多少,态势感知和任务要求则决定了传感器和火控系统也差不了多少,换句话说,成本也差不了多少。加上无人机的专用设备,实际上成本可能差不多了。. `' O5 @0 H8 S3 c. k4 W
; o( W& E4 Z( N) i) O h5 t
! b2 Y6 k! F/ W% Y4 L: K
F-35A这样的“轻型战斗机”的满载起飞重量已经超过30吨了,其中飞行员与相关系统的重量真心不大
" y$ h5 x$ h0 V5 a2 o* C5 G
9 j7 K# A% x( E" ]$ t* | 8 ^7 [4 h8 c; ?7 m% [% g
无人机只有重量、速度、机动性、系统复杂性都大大缩水,才能“低成本”1 _, b) z; q. H: t) K5 X3 i& k8 S: m
) v% F( F# X; ^- D3 k- c# ~ + M/ f" C8 Z3 b* p2 g3 V7 k/ D
XQ-58号称单价只有250万美元,但那是只能当靶机用的“裸版”,带全规格任务系统的目标版的“钓鱼”价是2500万美元,实际价估计要更高6 P: g- {) K$ q. \: y( h6 _* @5 L
0 S5 I" ?, z3 }" Y
; m. d% l( t5 i# k
更加先进的X-47B则单价高达4亿美元,扣掉一半研发投入也要2亿,再规模经济也不可能“低成本”
+ l5 i! p) S4 r2 [0 r0 v) P
" v' G- F& R. a: U无人机的重量和成本是压得下来的,代价是速度、机动性、态势感知、任务系统的要求全面降低。“捕食者”这样的“低成本”无人机的速度只有M0.5级,机动性还不及波音客机,只有光电传感器,没有雷达。也就是说,根本不可能成为忠诚僚机。X47B的飞行性能与攻击-11是同级的,但成本就要高多了,2架就高达8.13亿美元。这包括研发开支。比照F-22,研发开支占全计划大约一半,也就是说,假定达到200架左右的批量,X-47B的单价将达2亿美元,根本与“低成本”无关。即使批量大大扩大,单价降低3/4,也达到5000万美元。但这是载弹量只有2000公斤的“小飞机”。美国空军的XQ-58“女武士”号称单价只有250万美元,但这是最低性能的裸机,在本质上只是可重复使用的靶机。这本来就是XQ-58的基础。这样的“低成本”是没有意义的。顶配版报价的“上限”已经达到2500万,但考虑到美国的钓鱼历史,这个上限几乎不可能守住,而这是比X-47B简单粗暴得多的无人机。
9 B R; c/ f: h$ D1 a
- W9 K7 l% o. C- a o7 ?0 x机动性不是少了个飞行员就能自动提高的,需要推重比、机体结构强度都跟上去。说到底,就是成本要跟上去。留空时间也一样,需要载油量和起飞重量都上去才行。大飞机就是大价钱,这是不以有人无人而转移的。降低可靠性要求也可以降低一点重量和成本,但没差多少。在这个数量级的成本下,无人机已经不是“可消耗”的,可靠性要求不能太低。
7 U; L) V' m- D1 R k
- b9 x7 d. d" ^6 S1 G7 i简单地说,只有歼-20才能跟得上歼-20,无人化并不能降低多少重量和成本,简单、轻巧、如影随形、可消耗的忠诚僚机是不可能的神话。$ D! z8 N# ~5 A( s' @9 t7 z8 P/ K
8 v% u3 m7 P' a& n
但这不等于说无人机与歼-20不能配合作战,关键在于如何配合、达到什么作战目的。
: J2 m4 e5 |/ d& T4 E: \2 o5 R
9 A0 b3 q! z/ {$ z1 D3 T& r无人机可以作为歼-20的耳目。在歼-20进入战场之前,就早早派出无人机勘探战场,站岗放哨。在这里,无人机谈不上僚机,只是战场上的游动哨。歼-20一旦进入空战,无人机除了在一旁继续放哨,帮不上多少忙,有限的速度和机动性更谈不上“挡子弹”。兔子是不能指望乌龟帮着挡子弹的。
2 ^9 l1 d% }6 K+ _
# f. `* M/ K$ A! d* t# D) c& Z![]()
) \7 |1 I: L" k9 f1 N1 s无人机要“推泥巴”,重量就小不了,成本就低不了,但现在这样不超过2000公斤的载弹量在高烈度战争里真是不够看' R5 L( Q" W/ G; F
! J$ i0 ]+ S; L在对地攻击中,无人机可以作为歼-20的打手,但打手要提得动“家伙”,本身就不能太小。攻击-11有两个武器舱,但估计载弹量不会超过X-47B的2000公斤,很可能还不到。作为精确的点攻击够用了,“推泥巴”还是不够。但要达到歼-16那样载弹8吨的“炸弹卡车”的水平,无人机就不可能比歼-16小多少,攻击-11是肯定不行了。 然而,这也不是典型设想中如影随形的僚机,还是预警-指挥机与打击机的组合,只是打击机无人化了。
0 G9 h$ C# w: R* t/ _( `% o; d% Q1 H" |: N# g' d3 N6 ]. F
无人机还可以用作电子佯攻,吸引敌人的注意力,但这更不是忠诚僚机的活了。- x7 e% Q2 B5 m/ _ h/ S5 C
1 K9 ^& c2 |' V4 u P
歼-20双座肯定是考虑到与无人机的搭配作战的,但搭配方式可能并非人们想象的那样。歼-20双座最大的特色是跳出了骑士决斗式的传统战斗机思维,不以战斗机对战斗机的空战或者对地攻击为重点,而是以体系内的指挥决策为重点。“决策中心战”是美国在几年前就提出的新型作战理念,但这成了又一次“美国画饼、中国上菜”的情况。( d$ x7 J0 r4 z( k3 K) z5 g
|
评分
-
查看全部评分
|