设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2356|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

朝鲜与中国的高超弹比较

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2021-10-31 08:22:53 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
9月28日,朝鲜公布了高超音速导弹发射的图片。老实说,看到消息的时候是将信将疑的。但10月11日,朝鲜举办国防展,金正恩参观展品,其中的高超音速导弹不是最显眼的,但确实是最重要的。看到这图,恍然大悟了,不用怀疑,朝鲜的高超弹是真的。6 `. |1 T1 t' ?* ?& O1 j
) G# v- H5 m' O* X) y
1 R: ?5 C* @9 Y
( n" Y1 L; H& {; R, _; Z1 q1 b5 G$ b
必须说,朝鲜的高超音速导弹和中国的东风17在外观上很想象,远看还真不好分辨。这不等于说朝鲜的高超音速技术来自中国。中国首先在军控方面始终是负责任的国家;其次高超音速技术的敏感度高,中国未必愿意转让。在琳琅满目的珠海航展上,中国展出了高度隐身的无人机,展出了射程达到甚至超过战术地地导弹下界的制导火箭炮弹,但是没有展出高超音速导弹,具有再入-拉起能力的火箭炮弹不算,那更多的是增程技术,与有意义的高超音速技术还有距离。
7 T0 t: `# w3 q" r1 }1 y. \, I
6 s2 O. ?" O2 _1 N3 C, i- c   I+ a6 ?  w% Z5 b
10月11日,金正恩参观朝鲜国防展,高超音速导弹值得注意; U2 p# `8 x5 ?$ m! s, A/ S
9 t9 F9 g2 w  M3 t6 `

: o# }' F) f; i8 a3 u3 P! ?1 a在外观上与中国的东风17很相像
, q( L5 a% L/ m3 e7 F% v4 \7 Q: }; _/ q) q
必须说,粗看起来,两者的外观很像。但细节决定水平,两者还是有细微但是重要的差别的。  L/ \# j" a$ ^. p
4 H* ?$ y* Y- P; Z* S" ?
运载车辆的差别并不与导弹本身相关,这是朝鲜在重型运载车辆技术方面的差距。朝鲜是有更大的运载车的。高超弹用的是5轴车,“超大型武器”用的是8轴车,就够长了,但那成本太高,没必要。
, X) |% G9 I: R1 g% F0 x% e- C% U4 c3 x. n, Y
8 J& @! N" y; Q" e$ _9 J
朝鲜高超弹的下弹翼很小
* Q  H% H  u3 m
! M8 \- f9 {' F2 ?' S+ L
$ z* H6 T; l% {' z东风17的下弹翼和上弹翼一样大0 w4 ~8 V- l( q6 f: d1 O
8 [. j0 k. J1 L7 F  A& u0 m! R. [  E9 a
东风17的侧弹翼的安装位置是在弹体两侧“削平”的部位,也就是说,侧弹翼可有显著的转动范围。这意味着东风17具有强大的俯仰控制力矩。朝鲜高超弹也有这样的结构,所以侧弹翼也可以偏转,控制俯仰。; l+ J% ?3 t& B3 r
6 M9 j) |. ?- L  s1 f4 u- f; d# f6 J

6 m3 X8 ]" B# q- p最大的差别在于底面,朝鲜的高超弹的底面是平直的
" @" |/ E* D- ~# v9 g" H; O& A
' X# d0 }# x) W$ H) @# p
; l7 Z' s4 a! ^# @! _8 o+ R东风17的底面就是饱满的弧线
) ^/ P; e) P/ B& U& C, k3 Z! ?( F" {$ z: Y1 X
但朝鲜高超弹的底面是简单的两个平面搭接,下弹翼很小。东风17的底面是饱满的弧面,下弹翼和上弹翼一样大。
$ I4 f' G, x8 k* j' Y0 Y$ B# {, _
$ c2 t1 E$ ?! _. n+ O有说法东风17采用的是不彻底的乘波体,这是对的。彻底的乘波体是没有弹翼结构的,只有很有特征的箭簇体。东风17的弹翼可能有玄机。一种猜想是:东风17在滑翔的主要飞行段里是以乘波体构型飞行的,侧棱和弹体形成的激波把尾部的弹翼“笼罩”住了,弹翼在乘波体飞行时不起多少作用。在速度降低到乘波体速度下限时,转入依靠弹翼升力的普通超音速滑翔。这不仅增加射程,也容许卫星导航、弹载雷达发挥作用。在高超音速滑翔阶段,卫星导航和弹载雷达受到黑障影响,无法正常工作。  |1 {6 M8 Y3 d$ u+ D1 o% L
6 e2 f4 z* T* {
在乘波体向弹翼升力过渡时,气动控制面控制跃升-拉平机动。这时速度尚高,但在乘波体滑翔中,高度已经掉了不少。在跃升中用速度换高度,然后拉平转入超音速滑翔,增加射程。在最后到达目标上空时,转入俯冲,高速冲向目标。
; b; y$ T: r7 d& X9 H4 e/ W9 {
* X3 D# D0 r  F. v7 n4 W朝鲜高超弹可能也是一样的机制,问题在乘波体这段,东风17采用更加先进的乘波体设计,而朝鲜高超弹还是用简单粗暴的平面激波设计。" u7 n0 r3 m2 ]+ v0 r* ^- m" Z
) s/ \6 \, ?3 \1 p! z4 n

$ S! W0 [) ~2 s6 P0 R压缩升力的原理和滑水很相像  b0 c5 q* q7 O: t: B5 W5 _

6 @0 L2 e3 x# k7 z- t) E在速度很高的时候,弹翼升力的阻力太大,可以用弹体本身直接产生升力,这时弹体本身就是升力体。简单的升力体与滑水很相像。换句话说,利用前进中对水的压力直接产生升力,在航空上也叫压缩升力。比升力体更进一步就是乘波体。升力体用弹体直接产生升力,但乘波体用弹体产生激波,然后通过激波产生升力,而弹体“坐在”激波上飞行,好像坐在魔毯上一样,故名乘波体。
. ~3 ?! y% H' n& |* `) R. p& N# V; Y+ C+ o9 w
6 o4 q4 `! ]8 f9 Q5 H- `3 r7 F
简单的楔形体用紧贴下斜面的平面激波产生升力,本身骑乘在上- V& {& e8 s# U, e6 d3 @$ b/ [! G
4 h; ^6 ?: e3 N- }& k# l
0 {0 \1 f( J, v. i
二十年前的X-43就是基于这样的原理的设计
: E; d4 f$ g; j: J  a
( O) Y4 c1 b. [2 P4 W
: K* H0 m; M6 g1 ]4 H0 h朝鲜高超弹也是这样的基本设计,所以不能有太大的下弹翼,会破坏平面激波$ i( [: {; v: r! L8 U

1 m6 F0 M9 T0 w" _最简单粗暴的乘波体用平坦的下弹体产生平面激波,乘波体本身骑乘在上,这就是朝鲜高超弹的基本设计。但平面激波是假定无限宽度乘波体,实际乘波体不仅不会无限宽度,宽度还常常很有限。有限宽度的乘波体不可能产生平面激波,而是锥形激波,截面形状由乘波体和速度决定。为了简化分析和设计,常用简单的圆锥形激波来近似分析,而忽略具体锥形形状的影响。现有工具反正也分析不了太具体的复杂锥形,只能做简化的近似分析。
9 V# E4 v. i* `4 R- L9 q+ s/ m1 m* @/ ?& Y& N% V
0 |+ s! Y5 u7 d' F' Y" P( e$ t  G" o
可以看到,X-43的激波也不是平面的,很接近圆锥
7 k; s. v7 L( I( b' k5 w- j
2 w) Y- y+ L, B3 \. W% _锥形速度越低,乘波体的截面形状影响越大,下激波越接近平面;速度越高,乘波体的截面形状越小,锥形越接近圆锥。乘波体本身都坐在锥形的底部。
; J' V/ {! h8 h3 g& c
. C% t: C! a+ U  G7 M3 f9 V # S2 ~: F/ _1 w* h) r
低马赫时,可用大锥形激波近似分析;高马赫时,可用小锥形激波近似分析1 k- X* r* g' d/ l/ Y2 d2 E

0 q5 i7 q  R/ `可以看到,速度越低,下激波越接近平面激波,乘波体的底面与下激波的锋面越近;速度越高,下激波越接近锥形激波,乘波体的底面与下激波反而有一点距离。以此推断,朝鲜高超弹的速度相对不高。正巧,X-43的设计速度为M10,一共试飞过三次,第一次失败,第二次达到在29000米达到M6.83,第三次在33000米达到M9.64。朝鲜高超弹的起滑速度估计不会超过M10-15。相比之下,东风17据说达到M20。( c8 d1 L$ y+ x/ r8 B6 g

) X8 f0 |9 m" V7 T朝鲜高超弹的橙色弹体上有大片黑色,那是帮助散热的防热涂料。高超音速飞行时,气动加热严重,表面对流已经不足以带走足够的热量,需要加强辐射散热。广东老太在夏天爱穿黑绸衫乘凉,一方面是因为绸料透风,另一方面是因为黑色是辐射散热的最好手段。夏天人们爱穿白色,那是因为白色在户外反射太阳的热辐射最好,但在背阴的地方,反而是黑色最有助于散热。SR-71“黑鸟”采用全黑涂装,部份原因就是有助于蒙皮散热。
6 M: ~3 a, ?- ^6 r+ a( F  h' b$ Z/ n2 T# g7 f% G  L# @' }
5 b% C1 C) g8 y" T! [8 c& H5 c
X-43(前面的小黑东西)是通体漆黑的,后面白色的是助推器
, \. j( T& {: p! M9 O6 x8 Q  ]1 h' T' d& H' c
0 Q- H$ u4 i5 F2 ~2 C! U
X-51技术进步了,就不再通体漆黑了/ Z8 z1 f; \" i

* p' ~4 ]( X# O. t) @" c( I东风17不用黑色涂料,因为更好地利用了激波。乘波体的奥妙在于,激波是致密的空气层,不仅提供升力,本身也是良好的导热体。东风17的下激波锋面远离弹体,弹体处在相对凉快的激波尾流里,热管理问题不大。朝鲜高超弹只利用激波的升力,但热管理的作用利用得不好,必须用黑色涂料加强散热。小小的下弹翼也影响末段气动控制能力,可能命中精度方面也差一点。
; S( p/ N' q2 }/ ~2 U" x% f
" a/ X' D' g3 g+ z7 Z高超音速飞行体的热管理是中国的独门绝技。美国高超音速导弹试验好几次就栽在热管理不善上,飞到中途就自己烧毁了。朝鲜解决不力是很情有可原的。
) E1 T. T& l% k* F1 l- J- [2 B% [
# V/ X! q! L+ ?# E说起来,朝鲜很不容易。印度和台湾的资源和技术条件都好得多,要是有朝鲜那样的倔劲,也不至于如今航天和导弹技术这么拉跨。

评分

参与人数 5爱元 +40 收起 理由
住在乡下 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
老票 + 18 谢谢!有你,爱坛更精彩
老财迷 + 6
jerf71 + 6
长叶林 + 8

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2021-10-31 08:29:23 来自手机 | 只看该作者
    印度国际环境那么好,核潜艇都可以租,五常里有四个的武器可以买,加之并不存在迫切的威胁,动力不足。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    板凳
    发表于 2021-10-31 08:30:47 来自手机 | 只看该作者
    台湾吗?我有华府的支持,这就足够了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    地板
    发表于 2021-10-31 14:39:57 | 只看该作者
    挺让人惊讶的。美军都没搞定的,朝鲜是怎么搞出来的?即便是他的性能不太高,再加上水分,但好赖服役了,可以用了。他一没风洞,二没钱做大量实验,有没有足够算力的计算机都不好说。他究竟是怎么搞出来的?难道这个主要靠数学,他们出了个不长毛的聪明脑袋?就是中国让他们仿,没两把刷子也不行啊。印度攒个航母都还搞不定呢。好奇啊。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2021-11-1 03:57
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2021-10-31 15:22:33 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2021-10-31 14:39
    ! S: k& Q+ l0 p% ^  W8 ?& F挺让人惊讶的。美军都没搞定的,朝鲜是怎么搞出来的?即便是他的性能不太高,再加上水分,但好赖服役了,可 ...
    8 s0 h9 a9 g! g5 R" a
    就是,风洞都没有,搞的出来?
    + O  W9 Y* E9 i+ n/ D
    : R+ J4 U. u1 B! M% U* i晨大说兔子没帮忙,实在是说服力不高。
    9 R' X' y5 A4 Q# R) O5 H" I7 w! @1 X& v' ]
    也许兔子给了一些基础数据,让朝鲜就这么搞吧,肯定能飞。
    ' {8 E) Y8 ~9 M* ^, A0 k& h# `7 k3 [, y% M$ P6 n) n
    所以搞出一个平底的初级产品。
    5 A3 G: Q$ o% a, ~
    ( u2 s& ^: F" M' W) z7 u! b说实话到底能不能飞,俺还是怀疑滴~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2021-10-31 15:25:27 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2021-10-31 15:26 编辑
    . w: H! I; L* P' A" U9 {/ n6 G/ f& \% [; w+ v
    也许是金三找兔子要歼十甚至鹄鹰兔子烦了,就帮朝鲜搞了这么个初级产品。
    ) |, i+ F) w3 {8 p) J. r
    3 P% V3 _9 O. r. p. E. [对朝鲜来讲,这东西比歼十和鹄鹰的威慑力大,还省很多钱,比较适合朝鲜。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2021-10-31 20:36:38 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2021-10-31 15:22
    ' Y9 b5 ?$ o/ C2 p8 t8 l" j1 v就是,风洞都没有,搞的出来?
    & ~+ v% z7 F$ S! V5 M! H5 ?# m& A
    6 X& L4 h7 t! K7 U晨大说兔子没帮忙,实在是说服力不高。

    3 a1 k4 [1 o, J* q/ B* B说兔子指导的,也不太可能。这种大杀器,我们自己都防不住。要给,有太多的武器和技术可以给啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2021-10-31 23:42:04 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2021-10-31 00:39/ ^6 I+ z7 D2 m# y2 {! ~2 w
    挺让人惊讶的。美军都没搞定的,朝鲜是怎么搞出来的?即便是他的性能不太高,再加上水分,但好赖服役了,可 ...
    0 F- h0 K  g" q! o9 H
    火箭技术其实简单粗暴还是精细完美都是可以弄的。白煮蹄胖和德国烤蹄胖,味道不一样,都是蹄胖嘛。
    . h2 w8 o5 }5 ]3 [; i. _' {  Y) s; o; {( P, v1 K1 c% o
    要做到高超滑翔弹不难,力大飞砖,速度不是问题。难的是用较小的体积和较高的命中精度做到,朝鲜的助推器好大,这也是前面戳出来好长的原因。估计命中精度也一般般。
      J! Y3 h* Y& c7 ?! \5 Z3 j& D& ]5 G& x' {8 I* k( M
    但达到朝鲜的目的,就够用了。2 N  q$ Y% I' v0 \8 O
    # f# M& i# F( [: j
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    9#
    发表于 2021-11-1 01:00:53 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2021-11-1 01:05 编辑 5 a; {1 Z* b- z8 S
    可梦之 发表于 2021-10-31 20:36+ C4 b# \  X' A
    说兔子指导的,也不太可能。这种大杀器,我们自己都防不住。要给,有太多的武器和技术可以给啊。 ...

    ( A. q& x7 r9 \! o5 U* e7 h* T
    " m7 _% b1 o/ z! M! Z* m4 g适合朝鲜的不多。比如养个三代机系统或者鹄鹰啥的,估计朝鲜养不起。我觉着这个倒是挺合适的。在以前的帖子里我猜过兔子搞不好要给朝鲜歼十或鹄鹰,被人提醒朝鲜养不起。。看来还真是养不起。兔子把自己的武器降级再外援是有先例的;兔子还不至于担心朝鲜这玩意儿会打到中国来。
    9 A# @7 J5 z/ r% r$ X
    4 {$ Z5 w. O- o; }" S$ A' {
    : D. E0 u; ~/ Z4 U! b其实这里面对朝鲜还有个政治意义:金三既然是朝鲜的领导,就要给朝鲜找来国际上的帮助。找来了,对金三的政治地位的稳固性有帮助。
    2 w# U1 a1 a5 o% V1 X3 N8 v' V% j# _  H  a0 N0 s
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-12-23 14:13 , Processed in 0.054531 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表