设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 史节
打印 上一主题 下一主题

对台武统是阳谋?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    21#
     楼主| 发表于 2021-9-5 22:23:53 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2021-9-5 21:15
    水雷用不着多高级,只要双方不断地扫雷布雷,能使得对方不能及时出动登陆船队,就能把战事长期化。一旦出 ...

    你在搞笑吗?中国拥有世界90%的笔记本的产能,中国已经成为了全球计算机制造中心,对于企业来说,重庆的电子信息产业基本实现了80%的零部件本地生产,一小时内能够采购到80%的零部件。在双方禁运的情况下,是谁先缺货?我们拥有基本产业链,在高端被禁运的情况下,备货就能维持相当时间,而且在无法对外输出的情况下,我们是缺货状态还是过剩状态?
    就算长期情形下,我们之前每年3.5亿台的产品也起码能维持很长时间吧,高端造不了,低端对付造不了吗?低端造不了,旧品利用总是可以搞的嘛。况且现在电脑的代谢率不是那么快,我的台式机用了10年,还是很好用。现在的笔记本用了5年多,也不打算换。以前的旧笔记本,文件处理也没问题。商业的电脑大多也无非就是一个文档处理。好像不出口我们,明天我们就没电脑用了,看看中国有多少电脑好不好?
    如果真的搞的死我们,为什么计算机不搞禁运啊?美国搞华为都不要脸到那个地步了,别说美国人还在乎什么,只能说明他们自己也受不了罢了。
    而反过来,他们要投资重新建立全产业链。这个投资规模是多少?而且产品价格必然比我们贵?那么谁在经济上先受不了?这只是个人电脑一种产品罢了。

    我们当然必然力图避免战争长期化,雷霆之怒,万钧之力是必然的。你以为的黏黏糊糊打个没完没了的,这是不能容忍的。美日敢介入,就必然招致反击。这是明摆的事情。整个布雷艇就阻止了?那菜菜子多买几个布雷艇岂不是简单了?

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    老财迷 + 6

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2021-9-5 23:00:49 | 只看该作者
    史节 发表于 2021-9-5 09:23
    你在搞笑吗?中国拥有世界90%的笔记本的产能,中国已经成为了全球计算机制造中心,对于企业来说,重庆的 ...

    说了半天,CPU哪里来的?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
    发表于 2021-9-5 23:09:41 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2021-9-5 21:10
    我说的是经济方面,高端相比较于低端,替换能力要高得多。因此,假使战事长期化的话,大陆会先撑不住的。 ...

    以中共对社会的全面严密的掌握,尤其疫情后不断练兵,这种掌控能力还在优化、强化之中,再加上中国人民吃苦耐劳的优秀品质,只要饿不死就不造反,大陆还是有打持久战的希望的。

    点评

    中低层都能够在饿不死的情况靠精神支持,高层不知道总觉得肉食者鄙,谁知道呢  发表于 2021-9-6 13:39
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    24#
    发表于 2021-9-5 23:20:07 | 只看该作者
    史节 发表于 2021-9-5 22:23
    你在搞笑吗?中国拥有世界90%的笔记本的产能,中国已经成为了全球计算机制造中心,对于企业来说,重庆的 ...

    现代制造业不是有生产能力就拥有一切。。。比如汽车行业,合资车的生产工厂从工人、技术人员到管理人员,绝大部分是中国人,如果抽掉极少数的外国人及外资车厂的合作,质量会数量级地下滑,甚至连完整的车都组装不起来。。。
    可见,现代制造业更强调研发、设计和关键工艺、流程的控制,产业链高端的绝对优势太大了,生产车间的作用没想象的大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    25#
    发表于 2021-9-5 23:23:30 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2021-9-5 10:09
    以中共对社会的全面严密的掌握,尤其疫情后不断练兵,这种掌控能力还在优化、强化之中,再加上中国人民吃 ...

    没可能的。大陆对世界的依赖,远大于世界对大陆的依赖,这是由欧美处于技术高端而大陆处于技术低端所决定的。这句话的意思就是,一旦双方开打,西方找到中国制造的替代品的能力远大于中国制裁西方的能力,但是中国对外进出口却是国家经济继续运行所必须的,这个差距决定了一切。

    我前面的帖子,水雷与否并非关键,关键是如果对方控制战争烈度为低烈度战争,以水雷或者类似武器封锁你的登陆船队的出击机会,那么战争就会长期化,这点对大陆的影响远大于对西方的影响,它将导致大陆的继续战争的成本迅速上升,乃至撑不下去。例如由于缺乏电脑而使得商业机构的运营无法正常进行之类。类似的事情,历史上曾经多次发生,例如一战末期的德国是怎么崩溃的,以及当时的沙俄为何崩溃。

    战争的方式有很多,并非一定是高烈度决战。

    以目前的中国在技术上的劣势,中外短期战争有可能赢,长期则毫无希望。至于中国人民如何,这里不重要,重要的是仗打败了,就啥都没了。

    于是假定我是美方的话,我可以选择以低烈度战争拖着你,你要是决定提高战争烈度,例如直接攻击美军基地,那就是高烈度战争了。你需要考虑好如何控制战争烈度的升级程度,乃至于不惜一场核战争,以及这些升级的利弊分析。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    10 小时前
  • 签到天数: 3027 天

    [LV.Master]无

    26#
    发表于 2021-9-5 23:24:34 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2021-9-5 08:15
    水雷用不着多高级,只要双方不断地扫雷布雷,能使得对方不能及时出动登陆船队,就能把战事长期化。一旦出 ...

    作为TG,是会选择持久战还是速战?
    答案是明显的。一定是速战。

    选择速战,美国有办法不让中国取胜么?
    没有,美国军力已经不能搞定TG而不受巨大损失。损失太平洋上所有大型舰艇,夏威夷以西全部基地瘫痪,这基本是必然的。这个损失,物质上美国受得起,国际政治上美国受不起。比失去台湾大多了。这是崩溃型的。真的发生,日本韩国倒戈都不是不可能的。

    中国取胜之后,美国的问题和对策是什么?
    这里也许你的“持久战”有点用了。这个已经属于补救形式了。是属于增加中国消化台湾的难度。
    不过,也不会是水雷战,那时候,美国水面舰只已经不能轻易靠近台湾了,而且台湾海峡水太浅,不适合潜艇。。。布水雷是不行了。。。。要想想其他办法了。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2021-9-5 23:27:52 | 只看该作者
    赫然 发表于 2021-9-5 10:24
    作为TG,是会选择持久战还是速战?
    答案是明显的。一定是速战。

    你描述的这些,是否会引起对方的核打击?假定这个核打击是有限的话,你是否将其升级为全面核大战?这些要想清楚了。

    对于两个核大国来说,战争升级的控制不是件简单事,对着种蘑菇这种美好的事情,只有键盘侠才不在乎。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2021-9-5 23:35:50 | 只看该作者
    赫然 发表于 2021-9-5 23:24
    作为TG,是会选择持久战还是速战?
    答案是明显的。一定是速战。

    好多年前一个海军评论员说,美国太平洋舰队的总吨位比中国三大舰队之和还多,这还不算技术差距,只算总吨位。。。要想让美军太平洋舰队覆灭,恐怕举国之力都未必办的到。。

    或许现在装备数据有大变化,但再大变化,也不至于有覆灭太平洋舰队的能力。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2021-9-5 23:41:46 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2021-9-5 23:23
    没可能的。大陆对世界的依赖,远大于世界对大陆的依赖,这是由欧美处于技术高端而大陆处于技术低端所决定 ...

    如果持久战,经济肯定不要指望了,能保有80年代的水平就算不错了。但,中共可以继续保有政权,打持久战。

    另外,我记得老兵曾说大陆统一台湾的能力快要形成了,按这个意思,这个能力是指哪方面?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    10 小时前
  • 签到天数: 3027 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2021-9-5 23:43:06 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2021-9-5 10:27
    你描述的这些,是否会引起对方的核打击?假定这个核打击是有限的话,你是否将其升级为全面核大战?这些要 ...

    这个问题应该是美国来回答的。因为TG依靠常规武器就能夺台,无论美军参与与否。

    。。。你觉得美国面对首先使用核武器的答案是什么?
    提示:如果不出意外,美国的核武应该没有中俄加起来多。。。

    这个后果是什么?美国能打垮TG而自己全身而退么?。。。。注意:这是为了台湾。。。连日本都不是。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    31#
    发表于 2021-9-5 23:46:49 | 只看该作者
    打仗就要做好全面开片的准备。
    如果排除全面核战。常规手段就都不用藏着掖着了。
    中国不要打算出口创汇。 西方国家也学学自理更生。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    老财迷 + 6

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2021-9-5 23:50:56 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2021-9-5 10:41
    如果持久战,经济肯定不要指望了,能保有80年代的水平就算不错了。但,中共可以继续保有政权,打持久战。 ...

    假如真的持久战的话,生活水平是保不住的,中共政权也有可能倒台。对应的例子,可以参见一战德国皇室与俄国皇室的倒台,并且可以参见国民政府在大陆的倒台。说白了就是,经济崩溃下,一切都是可能的。

    大陆要想稳健地统一台湾,唯一办法就是逐步把美国势力从亚太挤出去,以和平的方式而非战争的方式。这个需要漫长的时间,假定大陆自己不出问题,而且美国按照预期那样衰落下去。

    这里假定大陆能保证正常的人口增长速度和合理的人口年龄分布,否则啥都是扯了。因此大陆应该做的就是彻底放开生育限制,什么三胎的都去掉,并且出台对应政策鼓励生育。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    10 小时前
  • 签到天数: 3027 天

    [LV.Master]无

    33#
    发表于 2021-9-5 23:51:05 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2021-9-5 10:35
    好多年前一个海军评论员说,美国太平洋舰队的总吨位比中国三大舰队之和还多,这还不算技术差距,只算总吨 ...

    好多年。。。。。以前,TG海军比海自都差远了。

    这些年,TG的海军可是了得。。。。TG有世界一半的盾舰。。。。每年下水一个英国海军。。。虽然战斗力还要时间来提升。

    当然,TG干翻太平洋舰队是靠反舰洲际导弹干翻航母。之后剩下的,TG海军应该可以搞得七七八八了。

    点评

    挑刺:是四年下水一个英国海军。。。  发表于 2021-9-6 11:22
    “靠反舰洲际导弹干翻航母”,DF21D,DF26都不是洲际导弹,是反舰弹道导弹  发表于 2021-9-6 10:40

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    老财迷 + 6

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    34#
    发表于 2021-9-5 23:53:53 | 只看该作者
    赫然 发表于 2021-9-5 10:43
    这个问题应该是美国来回答的。因为TG依靠常规武器就能夺台,无论美军参与与否。

    。。。你觉得美国面对首 ...

    美国不需要打垮中共,而只需要拖垮中共,但是中国则必须打垮美军,这个差距很重要。

    美国拖垮中共的办法很多,核战争这种高成本的选择还是算了吧。

    至于俄国,就冲它彻底的反复无常,还是不要考虑的好。

    另外,你所说的‘因为TG依靠常规武器就能夺台,无论美军参与与否。’,真大气,俺很无言。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    35#
    发表于 2021-9-5 23:55:39 | 只看该作者
    赫然 发表于 2021-9-5 10:51
    好多年。。。。。以前,TG海军比海自都差远了。

    这些年,TG的海军可是了得。。。。TG有世界一半的盾舰。 ...

    反舰洲际导弹,这东西是否会引起核报复?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    10 小时前
  • 签到天数: 3027 天

    [LV.Master]无

    36#
    发表于 2021-9-5 23:59:45 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2021-9-5 10:55
    反舰洲际导弹,这东西是否会引起核报复?

    还是回到这个问题:美国敢首先使用核武器么?

    你觉得呢?

    看看前一阵司机关于发射井的文章,就知道TG是准备如何对待核讹诈了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    37#
    发表于 2021-9-6 00:03:25 | 只看该作者
    赫然 发表于 2021-9-5 10:59
    还是回到这个问题:美国敢首先使用核武器么?

    你觉得呢?

    假如我没有记错的话,你也在大多。以大多作为加拿大最大城市的现实,以及加拿大是美国的盟国。中美要是真的玩核大战的,你觉得大多躲得开嘛。我是不想被气化的,你要是想,我不拦着。

    做个无所谓的键盘侠是一回事,做个自己可能被汽化的人是另外一回事,就这些吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    10 小时前
  • 签到天数: 3027 天

    [LV.Master]无

    38#
    发表于 2021-9-6 00:07:25 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2021-9-5 10:53
    美国不需要打垮中共,而只需要拖垮中共,但是中国则必须打垮美军,这个差距很重要。

    美国拖垮中共的办法 ...

    你说的拖垮是收复台湾以前还是以后?

    如果是之前的话,看来你的观点是:如果美军介入台湾,TG必败。不然无法拖,TG不给拖的机会呀。好似美国人都没有你这么乐观。。。。

    之后的话,。。。美国要是还用军事手段袭扰,采取拖的手段。。。这个从军事上是不合理的。这时,经济手段应该为主了。

    你先把拖的思路理一下,之前还是之后。。。这个要分清楚。之后还是有道理的,虽然军事行动不是好选择。


    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    10 小时前
  • 签到天数: 3027 天

    [LV.Master]无

    39#
    发表于 2021-9-6 00:12:39 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2021-9-5 11:03
    假如我没有记错的话,你也在大多。以大多作为加拿大最大城市的现实,以及加拿大是美国的盟国。中美要是真 ...

    这事儿不已个别人的意志为转移。真的上核战,全世界一起的。欧洲非洲,和可爱的印度。。。一样没得跑。

    所以,首先使用核武器的压力很大的。这是拉全世界陪葬。。。说实话,台湾还不配呢(美国人角度)。

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    40#
    发表于 2021-9-6 00:15:45 | 只看该作者
    赫然 发表于 2021-9-5 11:12
    这事儿不已个别人的意志为转移。真的上核战,全世界一起的。欧洲非洲,和可爱的印度。。。一样没得跑。

    ...

    不扯了吧,俺对被气化没兴趣。您要是有的话,俺对您的敬仰如滔滔江水绵绵不绝。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-25 16:55 , Processed in 0.040429 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表