关于东风17的一个猜想

晨枫

' \: I5 ^5 E9 k$ a东风17采用乘波体

6 h  f0 ]$ ^  I( {) ?
  U& u9 P6 v. t% F1 P美国陆军的LRHW采用CHGB弹头，还没有达到实战部署，还是最有古风的旋成体
$ S$ |1 O5 w" N0 I! q# @" B
& ~/ i: I+ q7 E, \* Q东风17是世界上唯一可以确认的实战级高超音速武器，俄罗斯的“先锋”说得不少，但从未展示过。东风17是助推-滑翔弹，采用了升阻比较高的箭簇形乘波体，滑翔性能大大超过锲形体，更是比颇有古风的旋成体领先两代。美国着急上火想赶紧部署的LRHW的“通用高超音速滑翔体”（CHGB）还在用旋成体。
+ `, L% z) k( y  R* _- A! `7 P% ^
9 k8 j! w3 [1 ~+ x5 v$ v
, x  z. V# {# D6 F- i5 H! W5 o典型的箭簇体

但东风17又不是纯箭簇体那样的乘波体，而是有一对小小的弹翼。俗话说，反常即妖，这一对小弹翼有讲究。
# o) A/ H+ y  M, c; o. d
7 k' h$ y3 R; n- m- B' F9 e8 Q, `在高超音速下，箭簇体产生的激波“屏蔽”了弹翼，弹翼在激波的尾流里，不能提供多少有效的升力。反之，没有激波的保护，气动压力是要把弹翼撕碎的。在高超音速段，估计箭簇体是产生升力和用激波变形实行机动的主要机制。但滑翔弹是要减速的，全程高超音速既没有必要，也不能达到最大射程的目的，问题是箭簇体一旦速度降低到M3-4，升阻比恐怕就不行了，箭簇变秤砣了。但M3-4依然是很高的速度，继续滑翔还有好大一段射程可以实现。高超音速下，精度也难保证，突防成功但没有准头，这样的高超音速导弹用处不大。
% j' C  l7 @9 d& g) [
在理想情况下，在较低的速度范围里，比如M1.5-3，专用弹翼产生气动升力，延长射程，并精确控制最后命中点。
/ ]* v' `5 s, s6 ?1 E
问题在于如何在高超音速机制和常规机制之间平顺转换。

猜想：
3 T7 @3 U& o- A8 z; Q
7 ]6 H$ k& O/ [7 l- z, m. ]5 o* a东风17在高超音速滑翔到箭簇体速度快要hold不住的时候，实际速度依然较高，但高度也有所损失，这时拉起，用动能转换为势能，然后改平，在较高的高度但较低的速度下转入气动滑翔阶段，继续飞行。在接近目标的时候，转入俯冲，利用重力重新加速，直至命中目标。气动滑翔段弹翼的控制效能很高，容易实现精确命中。这样在突防、射程、精度之间达到较好的平衡。

. q2 @' a0 K1 P1 h8 L" X$ \+ @* p- N# x缺点是末段的速度可能不超过一般的高空超音速巡航导弹。突破一般的点防空还是没有压力的，转入俯冲攻击的时候，角度和速度都在典型点防空系统的弱端。但要是有S300、爱国者一级的重型防空导弹的保护，在高空末段超音速巡航的时候就被拦截不是没有可能的。如果牺牲一点射程，在高超音速段还有很大存速的时候就拉起，转入俯冲的高度更高，俯冲速度更快，但保留了气动控制的精度，可能还是可以有效突防的。

这也在突防和射程之间可以有效平衡，不错的选择。

可梦之

DF17是打击固定目标的，还是也能打击移动目标？

鳕鱼邪恶

可梦之 发表于 2021-8-28 10:16
. G7 J; f; U) v; l) o9 bDF17是打击固定目标的，还是也能打击移动目标？

再说晨大就泄密了～

晨枫

可梦之 发表于 2021-8-27 20:16
DF17是打击固定目标的，还是也能打击移动目标？

  t+ P$ y1 t2 n, f6 L( B/ ~7 t1 v从来没有明确的说法，估计是固定目标

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2021-8-27 20:23
+ e5 T' w0 J; n7 G  I( p. K再说晨大就泄密了～

( y  E0 u5 O; y( a5 X5 ^这个不用担心，我无密可泄。

hsb

晨枫 发表于 2021-8-28 11:12
- _2 f; b8 n0 [8 s3 E! ~( D/ Z# r这个不用担心，我无密可泄。

8 _9 ?4 m5 g6 e$ }5 w: T想起看到过的：某大咖突然接到电话，被告知必须撤下某网站文章，因泄密了。某大咖一头雾水：从未接触过机密，哪来的泄？

可梦之

不幸被你猜中了

晨枫

hsb 发表于 2021-8-27 23:05
想起看到过的：某大咖突然接到电话，被告知必须撤下某网站文章，因泄密了。某大咖一头雾水：从未接触过机 ...

) |' g9 y8 X; V& r/ M6 c) g- k