设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4512|回复: 34
打印 上一主题 下一主题

鸿蒙2.0发布了,鸿蒙能成大事吗?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2021-6-3 09:05:58 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2021-6-2 20:50 编辑 7 f2 \: b4 [9 c/ n# ~: ]. }6 z
: [  D$ q' c" r
鸿蒙1.0出来的时候,基本上没有太大的反响。现在2.0出来了,好像已经有不少人自己去刷机了。看起来初步反应不错,但IoT还需要更多的装置和场景才能显示威力,现在似乎主要还是用在手机上。当然,系统的顺畅性和抗八哥性更需要时间考验。  O8 y$ j/ n3 v5 K0 F$ P! g

4 o' `' N4 s& z) X% W0 s来来来,一两年前美国重磅打击华为的时候,爱坛里争的惊天动地。现在元芳们怎么看?

结束时间: 2021-7-3 08:56

正方观点 (49)

鸿蒙基于微内核,可大可小,特别适合IoT,远远超过安卓替代,适合下一代IoT的信息环境。一时半会可能还不成气候,但给个几年,必成大事。

反方观点 (4)

鸿蒙只是华为狗急跳墙之举,根本得不到友商追捧,现在有中国政府死撑,有中国网民的爱国赞助,还能折腾一会儿。但给个几年,肯定扑街。

辩手:4 ( 加入 )
 
辩手:0 ( 加入 )
  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2021-6-3 09:55:44 来自手机 | 只看该作者
    这两个选项不是速胜论,就是投降论,俺哪个都不选,俺倾向于持久战。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2021-6-3 10:21:45 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2021-6-2 19:55
    : |2 h! K2 T5 I; J* A0 j这两个选项不是速胜论,就是投降论,俺哪个都不选,俺倾向于持久战。
      D& A1 s% K. W1 t. T
    修改了,不速胜论或者投降论了,选哪个?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    19 小时前
  • 签到天数: 3067 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2021-6-3 11:02:01 | 只看该作者
    投鸿蒙                       
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2021-6-3 11:06:50 | 只看该作者
    马鹿 发表于 2021-6-2 21:029 A' [1 V; d6 \+ }, L! L" N
    投鸿蒙
    5 G; v; O$ ?5 N( n
    我也投鸿蒙。- r/ E, K  b1 B, M0 S1 N

    8 [$ x3 ?! T3 R+ J" Y  Q' t技术上的事情两年前已经争论过了,我认为微内核是正路,尤其适合IoT需要的scalability。但鸿蒙整体就是为IoT设计的,这才是成功的关键。安卓和IOS都是IoT之前的思路,一切从手机应用出发,其他都是“附件”,这已经是过时概念了。
    6 @8 p0 C- r2 A( x6 e/ U9 u# J8 h: r2 O8 z5 G9 P5 N/ L; `
    我这是从工业DCS联想过去的。过去DCS以控制为主,其他都是副业。现在DCS已经是大信息系统的一部分了,老架构不行了,只是沉没成本的关系,一时半会动不了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    6#
    发表于 2021-6-3 11:08:13 | 只看该作者
    念念不忘,必有回响!只要坚持投入,一定会有好的结果的!
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-20 08:33
  • 签到天数: 65 天

    [LV.6]出窍

    7#
    发表于 2021-6-3 12:51:17 | 只看该作者
    就算是外行,也要坚定支持鸿蒙!看着这几年西方国家的丑恶嘴脸,忘我们的国和种的心思一直没有变化!
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2021-6-3 12:58:38 | 只看该作者
    我认为鸿蒙最终肯定能成功,原因是开放的分布式系统是大势所趋。( j9 |& ^. W& H6 c2 O8 [" I! _9 h
    # {/ l# w) w% n: a& U  o  ]
    天下苦封闭系统久矣。目前消费者的日常生活需要和生产力需要,以及每天的时间,被分割在几个孤岛上:手机,PC,平板,电视等几个屏幕上。按照华为的说法,消费者的时间还被分割为汽车,各种家用电器,等8大系统。消费者对于一个统一系统的渴望由来已久。这是大势所趋。
    , ]0 k7 {  I6 w- l# j. @* R* b0 ?9 I  ?; Y* F1 s
    当市场出现强烈需求的时候,迟早会有厂商提供合适的需求。即使华为不做,迟早也有其他厂商做。谷歌的Fushia操作系统据说也是瞄准了这个需求。这个强烈的需求形成了巨大的蓝海,而华为正好处于抢占这片蓝海的有利地位。具体就不赘述了。
    7 S2 x% o4 K! W$ j# G. C' x* X/ X; ~' w7 o/ a; U0 ^" g! J  t
    因此,我认为给华为几年时间,鸿蒙一定会获得巨大成功。本人能做的事情是准备买两部鸿蒙手机,一部P50,也许再加一台鸿蒙平板和华为智慧屏电视,略尽绵薄之力。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-14 03:15
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-3 21:35
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-3 13:24
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2021-7-28 01:44
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2021-6-3 15:13:54 | 只看该作者
    HmOS是一个早产儿,明白了这一点其它的都清楚了。
    * i* f$ h1 M2 M) ~; G* P% z, f# O
    去年那些否定派呢,纯技术来讲,不能说错,但他们显然脑子不清楚、立场有问题。不管他如何分析代码,如何的各种证据。
    8 v$ r" M  i, y: N
    # z+ C( x2 R0 U* g- B& X/ lHmOS作为早产儿,截止6月2日前,H公司的各种宣传难免有吹牛、打气的成分,比如HmOS可以随时用到手机上。$ {3 j# b( I: N

    , M! ~1 ?/ U. M# f/ p- n6月2日以后,还怀疑,这人就不好说了。
    # t( m' r! a' ~$ K如果是外行,还好说一点;如果是自称内行,那就ooxx了,只因为你得知道Fushsia。3 z+ H# t! S; Y$ Q
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2021-7-28 01:44
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2021-6-3 15:24:12 | 只看该作者
    HmOS的成功是必然的,因为市场够大,培育她的用户数量够多。( r' n2 I+ z. p
    中国+非洲,足够养活一个手机OS;欧洲对于大漂亮的颟顸有很多很多人同样是不满的。# N! w) ~5 R) N9 d" v# l: S
    至于先进性,只需要认识一条:她肯定比安卓强。如果还需要加上一条,那就是:她全面兼容安卓app。/ K) U9 Y/ A4 v& L  c
    ' A" U4 v9 J: d2 p( D8 b( k
    ps:' B. H: T7 |/ {" ~) x% n9 V" w
    1、我没有看到中国政府的死撑,甚至没有看到中国政府的支撑;老任自己说过,完全不需要政府的支撑。
    ; j$ E) e7 D6 m+ h2 b) E9 \2、HmOS首先是用在华为TV、车载系统、IoT等等。用在手机是计划的最后一环,只是手机用户数量最多,最受关注。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-28 12:47
  • 签到天数: 63 天

    [LV.6]出窍

    11#
    发表于 2021-6-3 19:28:56 | 只看该作者
    支持鸿蒙,准备入手华为手表一只,华为平板一台,。!
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    12#
    发表于 2021-6-3 19:29:43 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-3 10:21
    ; |6 c5 r5 b- [* M修改了,不速胜论或者投降论了,选哪个?
    ) \, l: A. z/ Z2 U0 R
    那我就选鸿蒙了,技术上我不太懂,但直觉上制裁不会取消,为了这跟独苗,大家都会咬牙坚持下去。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    19 小时前
  • 签到天数: 2564 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2021-6-3 21:44:21 | 只看该作者
    我相信鸿蒙,有机会的话把鸿蒙做为智能设备的基础,美的已经全面用鸿蒙了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    14#
    发表于 2021-6-4 02:35:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-3 11:06+ [4 a. H: U! Y2 l( d
    我也投鸿蒙。  t! M9 \2 z* S+ F; ]
    ! f) T& U. u2 g! h
    技术上的事情两年前已经争论过了,我认为微内核是正路,尤其适合IoT需要的scalability。但 ...

    / e4 b) e" m, }2 W0 }+ V7 E晨大,智商税回复已经在路上了
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    15#
    发表于 2021-6-4 02:38:04 | 只看该作者
    HmOS在笔记本电脑上运行可以吗
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2021-6-4 09:59:08 | 只看该作者
    dopplermaxgamil 发表于 2021-6-4 02:38
    7 n7 `( F" S+ C* ^3 RHmOS在笔记本电脑上运行可以吗
    % m, p5 x/ Q4 @& ?
    消费者笔记本上仍然用Windows。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-3-19 07:29
  • 签到天数: 387 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2021-6-4 15:31:08 | 只看该作者
    鸿蒙系统目前还没有微信App,等等再说。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2021-6-4 22:05:51 | 只看该作者
    togo 发表于 2021-6-4 01:31% `! S) X! T3 |/ p0 x7 d
    鸿蒙系统目前还没有微信App,等等再说。

    ! Y3 N! \: C1 S8 g那能运行安卓的微信吗?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 17:40
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2021-6-5 12:30:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-4 22:05, w( ]$ Z6 W2 p7 [
    那能运行安卓的微信吗?
    9 O5 [8 {2 n. G; z) ~
    可以。换鸿蒙系统一样用微信。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 17:40
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    20#
    发表于 2021-6-5 12:34:10 | 只看该作者
    这次华为的焕新计划,更换系统,更换电池,更换外壳,让用户不更换手机,可以大大延缓客户流失,维持基本盘,构建生态。
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-4-25 19:01 , Processed in 0.043893 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表