设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 语文书斋 › 如何把恺撒名句翻译成文言文
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 5554|回复: 46
打印 上一主题 下一主题

[其它] 如何把恺撒名句翻译成文言文

[复制链接]
孟词宗

该用户从未签到
跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2020-11-12 02:04:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
恺撒有一金句 “ Veni, vidi, vici ”。这是他在前47年泽拉战役中打败本都国王法尔纳克二世之后写给罗马元老院的著名捷报。
( F5 J4 r/ x/ j" e/ c
- m0 B8 ~+ ]9 \0 m8 ^这句话，现代汉语一般翻译为“我来，我见，我征服”。这只是为了凑原文的双音节，而且还没凑好。实际的意思是“我来到此地，我见到了敌人，我征服了他们”。所以很多人自傲中文比外文简洁是有些自大的。至少从简洁角度来说，现代汉语并不比一般的外国语言强。
3 n/ k8 S* X0 S& T$ W5 I
: `0 a* [  G0 s: _! w3 [) X当然，拉丁文对标的应当是中国的文言文。拿现代汉语来翻译又硬要搞出“简洁”，当然就出现这种语法错漏，词不达意的情况。8 v7 Q( u' s- ^% o$ _7 I* A$ ]3 u4 p; B

5 A7 t" O# L$ {: {! [1 e现在请教诸位，如果把恺撒名句翻译成文言文应当如何翻译？切记要“信达雅”。
回复

使用道具 举报

晨枫

该用户从未签到
沙发
发表于 2020-11-12 02:54:51 | 只看该作者
英文里就是I came, I saw, I conquered？
回复 支持 反对

使用道具 举报

tanis
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01

    • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫
    板凳
    发表于 2020-11-12 03:03:49 | 只看该作者
    吾至，吾睹，吾服
    2 z- i# L- i5 O; N0 \9 n+ O$ u( ]# i6 T/ @  F9 s
    拉丁的原文，根本没有此地，没有敌人，没有他们。“我来到此地，我见到了敌人，我征服了他们” 这个也是你加的意思。 我印象里这三个就是第一人称动词，原文连“我”都没有~
    ; Q7 [: Z3 h9 ~7 `5 Q) s
    5 g4 }) g7 ^7 g  U& J/ }% L6 \. u至矣，睹矣，服矣
    ; E" w0 g7 X# D6 t" O, V
    ) a* r. B1 i: h4 H4 U; E! v
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    地板
    发表于 2020-11-12 03:06:28 | 只看该作者
    tanis 发表于 2020-11-12 03:03
    2 x" `* W/ @& M8 m1 j9 y# ^吾至，吾睹，吾服
    + g6 R9 i/ E5 H6 F' Z7 F) V' `. h) Y3 a  h1 p
    拉丁的原文，根本没有此地，没有敌人，没有他们。“我来到此地，我见到了敌人，我征服了 ...
    . W! t; j, [3 |  H! R" |
    服改成平如何？

    点评

    给力: 5.0
    雨楼
    给力: 5
      发表于 2020-11-12 04:57

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    雨楼 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    tanis
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01

    • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫
    5#
    发表于 2020-11-12 03:13:41 | 只看该作者
    包子 发表于 2020-11-12 03:06
    6 |: r/ Y! ]$ D  M; t服改成平如何？
    5 `+ V. b/ `& ~' u9 y7 M8 ]
    平觉得更好。 把征服的霸气表现出来了~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    七月群山
  • TA的每日心情
    慵懒
    2023-12-6 00:54

    • 签到天数: 1562 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2020-11-12 03:15:03 | 只看该作者
    来之能战，战之能胜( n# Q. N$ T% }. h9 k9 L
    站之战之占之
    1 \5 ^4 H, i$ {1 G7 l1 O
    # ^- }' ^: p9 q" n3 ]1 s! [' B' E7 j
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老福

    该用户从未签到
    7#
    发表于 2020-11-12 03:31:13 | 只看该作者
    借鉴诸位大拿瞎翻译一下：至，见之，平之。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    无言
  • TA的每日心情
    奋斗
    12 小时前

    • 签到天数: 3086 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2020-11-12 04:09:13 | 只看该作者
    tanis 发表于 2020-11-12 03:03
    ) Y" {5 T& B& u+ w吾至，吾睹，吾服* K% Q" l& ?$ s
    # m1 ~. l) H4 O5 Q2 ]
    拉丁的原文，根本没有此地，没有敌人，没有他们。“我来到此地，我见到了敌人，我征服了 ...
    9 s. ?# s1 a; F. X6 X- `
    至，睹，克。何如?
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    水风
  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01

    • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神
    9#
    发表于 2020-11-12 04:32:10 | 只看该作者
    tanis 发表于 2020-11-12 03:03; P1 j* b! N( C1 b5 y
    吾至，吾睹，吾服
    7 q8 _6 y3 A: w( f+ V( s4 v8 }$ u4 }& f
    拉丁的原文，根本没有此地，没有敌人，没有他们。“我来到此地，我见到了敌人，我征服了 ...
    - Q  \5 d) M1 g: }
    小谭前面说得很好。只是你的翻译有两种解释，可以说带歧义。而且中文没有时态变化和第几人称的变化，所以必须要加一个我，才能表达第一人称主动的意思。. j, n& ~" e/ l6 `/ Z- z! h3 G5 g

    5 P& i6 }% R& p, t, R可以考虑翻译成。( x! d7 _; k/ |+ p; A6 m
    吾临，克。（这大概是最省事的一个，因为临同时有到和看见的意思，而且是从高处，居高临下的含义在里面）& T: N. \' C1 d

    ' x, A; w! B- d- G+ I, D) m# o: @) l0 }
    / p5 S% _5 f5 }; z: G

    点评

    给力: 5.0
    太阁狗
    给力: 5
      发表于 2022-12-8 11:47
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2020-11-12 04:43:40 | 只看该作者
    至而取矣

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0 不能同意更多: 5.0
    colin1992
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-11-13 06:36
    常挨揍
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2020-11-12 21:08

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    长叶林 + 6

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    三力思

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2020-11-12 05:32:44 | 只看该作者
    敌羞，吾去脱他衣！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    雨楼
  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-1-3 00:51

    • 签到天数: 71 天

    [LV.6]出窍
    12#
    发表于 2020-11-12 05:33:06 | 只看该作者
    老福 发表于 2020-11-11 14:31( M3 K6 N, d: a! ?, ?% @
    借鉴诸位大拿瞎翻译一下：至，见之，平之。

    : B2 u: f6 d4 X: {" x! O5 @至，见，遂灭之。 如何？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    糊里糊涂

    该用户从未签到
    13#
    发表于 2020-11-12 06:24:37 | 只看该作者
    你这是抬扛了。1 R( T; ?5 [- A/ C
    & e) \  b* V* g9 \) a0 `
    现代联合国文件，汉语版永远是最简短的，这充分说明了汉语传递信息的效率最高。/ F- z' [) k' p: k) _) @3 D
    3 N' @( l) {, R
    你觉得那三个拉丁词信息丰富，是因为你知道上下文了。如果你不知道上下文，这三个词就是，来，见，征服。你根本无法通过三个词脑补出整个故事。

    点评

    不能同意更多: 5.0
    MacArthur
    不能同意更多: 5
      发表于 2020-11-12 23:15
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    14#
    发表于 2020-11-12 06:50:48 | 只看该作者
    糊里糊涂 发表于 2020-11-12 06:24
    $ H8 |: }4 p9 R4 \6 R0 `) L, R你这是抬扛了。3 w; n2 {$ a( h. R7 h
    6 H% K# f/ ^3 O$ H
    现代联合国文件，汉语版永远是最简短的，这充分说明了汉语传递信息的效率最高。
    + k, J7 q/ e+ Z' V
    不考虑上下文，那文言文同样难懂啊。甚至很多的成语，没有上下文就是四个不知所云的字而已
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    马鹿
  • TA的每日心情
    开心
    13 小时前

    • 签到天数: 3374 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2020-11-12 06:54:25 | 只看该作者
    水风 发表于 2020-11-11 15:32' A, n* d7 }( ]- Q8 P7 J' {
    小谭前面说得很好。只是你的翻译有两种解释，可以说带歧义。而且中文没有时态变化和第几人称的变化，所以 ...
    # l# k2 M2 ]+ L$ W$ @
    再简洁一下 客, 克.! N6 \1 V8 X0 e: ]4 B; |
    0 T3 Q3 f; j2 P/ N# P9 ^- ?
    广西白话里面客就是去的意思. 去哪就是客哪

    点评

    水风
    这是客家话么？客家话可是古老的中州音韵。多谢秦始皇，统一了文字，才让我们能够传承和交流。  发表于 2020-11-12 08:42
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    糊里糊涂

    该用户从未签到
    16#
    发表于 2020-11-12 07:15:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2020-11-12 06:50. {9 V0 g2 m4 N5 n7 H% H- i+ J8 v2 y
    不考虑上下文，那文言文同样难懂啊。甚至很多的成语，没有上下文就是四个不知所云的字而已 ...

    ' l+ L0 ?2 L& b, T4 Z？？？
    ; D# o' M8 [, L  f5 E0 w. m9 U  x9 W9 d) j
    我一共三段话。没一段说文言好懂的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    17#
    发表于 2020-11-12 07:31:14 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2020-11-12 07:40 编辑 * d. j) c2 ]; q& N" N
    糊里糊涂 发表于 2020-11-12 07:15
    ; v; J! M& H- S) L% Z3 T？？？/ P9 P9 K" N; ~

    / [) Z- b' Z! I4 D% M0 ^2 f我一共三段话。没一段说文言好懂的。
    6 A( N1 h# M8 |1 ?6 b2 `$ {$ G

    3 F- _. O! P. N哦，我是回复你的第三句话。只是想说没有上下文，啥都不好懂$ `! P: X. x$ A. H4 ^( Y
    - M( Z% q, w# ?; I5 L
    我的理解是你用“没有上下文拉丁文不好懂”来证明楼主“中文不一定更简洁”错了。具体结论谁对我不知道，我只是讨论你这个论证的逻辑不太通，论据选得不太好
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    重重无尽
  • TA的每日心情
    难过
    2021-8-22 23:19

    • 签到天数: 2078 天

    [LV.Master]无

    18#
    发表于 2020-11-12 08:49:24 | 只看该作者
    来之，了之，服之
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    天狼星
  • TA的每日心情
    开心
    2024-12-25 19:50

    • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基
    19#
    发表于 2020-11-12 10:26:09 | 只看该作者
    临敌克之。
    7 d% o) L- T  X' |: t就这四字就行，三个意思全包括了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-11-13 03:42
    方恨少
    给力: 5
      发表于 2020-11-13 00:15
    孟词宗
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
    满分加十  发表于 2020-11-12 12:51
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    糊里糊涂

    该用户从未签到
    20#
    发表于 2020-11-12 11:30:03 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2020-11-12 07:31
    6 ?; X* c+ [# o; Z哦，我是回复你的第三句话。只是想说没有上下文，啥都不好懂
    / ^% O1 W: f0 R% V0 f5 h7 X. d* D! y4 v/ N( t" R+ v
    我的理解是你用“没有上下文拉丁文不好懂” ...
    . Q: O) g4 Y8 d4 S' p
    你中文有问题。或者我的中文有问题。
    , E# I7 v. d' h9 }, t' M2 i4 ~+ M" u+ ]! c. p
    你引号里不是我的话。你所理解的完全不是我要表达的意思。
    - A( j# |+ C1 c8 d  G8 W- n0 {# W3 Z9 p" M7 u$ ~6 [; y1 D
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-2-27 13:26 , Processed in 0.046458 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表