设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 万里风中虎
打印 上一主题 下一主题

[科教沙龙] 教育对提高收入有作用吗

  [复制链接]

该用户从未签到

41#
发表于 2012-3-1 00:12:57 | 只看该作者
catihg 发表于 2012-2-13 10:26 & n, y" u5 f. _9 b  K7 o: n0 ~( g
3)大学教育中1/4的时间还是在学马列,这能不能提高人力资本?
0 P" p$ h2 [& D6 t+ q. @  B
1 S, P- H/ V8 `: s    这个部分每个高校的情况基本差不多,虎 ...

% `  T+ X' s; M. `  p& V其实课程安排和学生真正投入时间是两码事,绝大多数学生都是到了临考试才看一看马列
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    42#
    发表于 2012-3-1 02:25:34 | 只看该作者
    辛常诚 发表于 2012-3-1 00:12 1 F' J+ D0 f- X- L6 s
    其实课程安排和学生真正投入时间是两码事,绝大多数学生都是到了临考试才看一看马列 ...
    * r% ]( @( N2 ]2 i
    我当年马列类的课程都是开卷或者半开卷考试,平时根本不用花啥时间。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2012-3-1 13:48:56 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2012-3-1 02:25 ) m6 c* l1 s8 T& t( F7 L8 A
    我当年马列类的课程都是开卷或者半开卷考试,平时根本不用花啥时间。

    / _) L* I9 B$ Q. ~3 N* w, ^2 n现在都是抄袭,这些学生拿着4,5寸的手机,一边网上搜索一边抄题
  • TA的每日心情

    2024-2-11 13:31
  • 签到天数: 141 天

    [LV.7]分神

    44#
    发表于 2012-3-1 21:09:23 | 只看该作者
    1)受过高等教育的人,能力就强吗?那么为何中国的富豪榜上多是文盲加流氓?
    # `4 t  d0 w$ p0 p1 t& o  s/ q/ Z. r1 G8 |
    读万卷书和行万里路都是一样的。读万卷书增加的是理论值,行万里路增加的是经验值。从能力的角度来说,没有太大差别。邓小平连大学都没读过,却能领导一个国家的经济建设,主要还是由他自身的经历所锻炼出来的。" \. ^' Z# c/ `; W, W
    . Y3 H$ Z% F- N2 H* E& k- {( X1 e
    中国的富豪榜上多文盲加流氓。这个现象应该是时代的大环境决定。改革开发之初,受过高等教育的人大部分都是有一份固定的工作,没有勇气去冒险。而真正敢于冒险的,都是那些一无所有的农民,充分利用了体制赋予的空间,一飞冲天。

    点评

    +1  发表于 2012-3-1 23:38
    +1  发表于 2012-3-1 22:19
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-7-7 20:03
  • 签到天数: 525 天

    [LV.9]渡劫

    45#
    发表于 2012-3-5 22:31:52 | 只看该作者
    知识越多越反动,其实,在中国现在的过渡阶段,各方面都处于不确定状态,敢于超越规矩的人才能获得超额利润,这些人往往没太多的教育,相反,接受过多教育的人,囿于观念和规则,处处束手束脚,当个经理、白领的没问题,当老板就很难成功。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    46#
    发表于 2012-3-14 06:35:55 | 只看该作者
    mark 发表于 2012-3-1 21:09
    : m! c- }1 I- _7 C4 o1)受过高等教育的人,能力就强吗?那么为何中国的富豪榜上多是文盲加流氓?
    3 e( z6 j  ^6 o* r8 Z% W" e# w+ Q. z( {3 C! a  ]& Y+ m
    读万卷书和行万里路都是一样 ...

    % i" c1 M" l% N8 s" `; I7 v  [. G8 ]( {% X/ _% E
    这个问题我的看法是毕竟人和人还是有不同的。每个人的性格,经历甚至可能有基因的关系等等造就了不同的人。$ f# B. c  F7 r" }  H  r* ?" W
    对于某些人比如说Gates和Jobs来说,传统的教育方式并不适用于他们。所以他们即使退学也一样能成功(或者说退学了更成功)。3 [. M6 V0 Z: j
    但是对广大普通人来说,接受教育还是能给自己提供更大的平台,对于以后的发展也还是很重要的。5 ?( }3 v5 \' n( r! S4 C7 y2 r$ c
    这样说可能有些人觉得不爽,但事实是大家都叫着要“培养乔布斯式的人才”,但是那真的是能人为“培养”出来的么?
    . r7 k2 w. K" ?$ \& s. s( V  Y$ S: C% f8 J/ m
    也许有点跑题:近来更朋友和家人讨论孩子的教育问题,不少人都觉得应该放羊式的教育,让孩子自由发展。说这样的孩子更有创造性。但是我却不怎么赞同这种观点。我觉得这样的孩子创造性可能比别的孩子多,但真的就能成功么?天才并不是成功的充分或者必要条件。历史上现实中天才穷困潦倒的数不胜数。那么是选择让孩子冒着90%(随便说的数字)穷困的可能当个天才,还是选择让孩子90%的可能性平平安安地过着比上不足比下有余的生活?我是愿意选后者的。
  • TA的每日心情
    开心
    2024-2-16 14:50
  • 签到天数: 818 天

    [LV.10]大乘

    47#
    发表于 2012-3-14 10:42:26 | 只看该作者
    这些问题都是有前提的吧,在某个稳定平安的社会环境下才有统计意义。特殊历史时期肯定不一样。& x, [# r8 w; @) n% @1 l* U

    3 }9 x+ k5 j+ {/ e% f1、不过总体说来,教育确实会提高人的能力。这里说的是平均数。富豪榜,又是另外一个问题了。8 n" I* z" h3 n  a; @6 y9 c' \
    2、中国大多数企业都不是那种原创性的企业,不太需要高学历有知识的人才。懂一点点的人最好,成本还低。; \/ v6 O) J) z9 z$ S
    3、没觉得有那么多时间学马列啊。。。话说如果真学通了也很不错。能创出一门学科的人终归是大师,值得学习的。我选修过一门课:《反杜林论》,对恩格斯佩服已极。6 ^0 q* w1 C$ M# n
    4、什么都是能力,包括家庭背景。所谓能力无非不过就是解决问题的本事,有背景有关系能解决得比别人好,当然是一种能力。我想,不同的企业(或者组织、机构、公司,whatever),在不同时期,需要的能力都不同。
    8 I( h" o5 W: q. w: _( |- ?5、是说文革的时候还是说现在?+ v+ K, S! v% {# Z  ?2 z6 @# m
    6、不懂是什么意思。
    2 T. M, k3 y6 T1 _0 N6 z* c- q1 z7、这个,没有调查没有发言权,没法说。
    1 i8 L8 H% q2 ]0 f8、不了解,不好说。

    点评

    我个人也是喜欢恩格斯多些  发表于 2012-3-14 16:32

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2012-3-14 11:21:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2012-3-13 16:35 $ U( `7 ]8 Q- l
    这个问题我的看法是毕竟人和人还是有不同的。每个人的性格,经历甚至可能有基因的关系等等造就了不同的人 ...

    : U7 f# n4 K& ?/ d/ M* b, o放羊教育vs系统教育的问题,只要问一问你的家人和朋友,你是不是觉得孩子能在放羊中超越历史上前人的智慧,靠自己就能悟出今后人生所需要的所有知识和技能?如果是,那就放羊;如果不是,那还是要系统学习。
    4 f) e9 @1 U  q0 ^
    ; D( d, [7 u4 T; I2 J) T& Y3 }' n正在看一本书:Coming Apart,The State of White American 1960-2010,里面提到很多教育的问题,包括Gates和Jobs。简单来说,这些是特例。或者反过来问:如果公司招人,他们是到名牌大学毕业生里去招,还是到退学生里去招?
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    49#
    发表于 2012-3-14 13:22:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-3-14 11:21 % f: J. E) H- a; t9 Z: f: n& a
    放羊教育vs系统教育的问题,只要问一问你的家人和朋友,你是不是觉得孩子能在放羊中超越历史上前人的智慧 ...

    5 s/ B  S1 ]5 I* L: G嗯,老兄的这种说法理论性系统性更强一些。
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2012-3-14 15:01:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-3-14 11:21
    " j% O" f  L1 W4 z% k放羊教育vs系统教育的问题,只要问一问你的家人和朋友,你是不是觉得孩子能在放羊中超越历史上前人的智慧 ...

    6 |3 u* w9 o6 ]6 |, j0 C9 O8 u  ~哈哈,公司是招干活的,还是来当CEO的?

    该用户从未签到

    51#
    发表于 2012-3-14 22:50:53 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2012-3-14 01:01 + w0 v* j7 e+ k. N3 ?* |; d& e
    哈哈,公司是招干活的,还是来当CEO的?

    9 M6 r; r" W! s: _5 X招干活的。你觉得是会招退学者,还是优等毕业生?
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    52#
    发表于 2012-3-14 22:56:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-3-14 22:50
    ' ~" B( f1 I: w& x% t招干活的。你觉得是会招退学者,还是优等毕业生?

    : D/ y8 _$ g# _# K5 U4 ?4 o肯定是前者。除非是招20年后的CEO,哈哈。

    点评

    hahaha  发表于 2012-3-14 23:04
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    53#
    发表于 2012-3-15 00:40:50 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-3-14 22:50
      y  ~* G% `$ [( h  g% ~& ~  U1 Z8 S招干活的。你觉得是会招退学者,还是优等毕业生?

    / S" O8 G3 L* P; A# }) X这要看是什么工作了。不同的教育程度有不同的位置。

    该用户从未签到

    54#
    发表于 2012-3-15 00:47:12 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2012-3-14 10:40
    9 z: E% G6 Y9 k这要看是什么工作了。不同的教育程度有不同的位置。

    ' e$ r' r0 Z7 d% T. D3 |' F, u当然是指具有一定难度的技术工作,否则根本没有必要考虑大学生了。
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    55#
    发表于 2012-3-15 00:57:52 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-3-15 00:47
    & K( W2 x/ w" g9 R7 i当然是指具有一定难度的技术工作,否则根本没有必要考虑大学生了。
    % L$ X; y, K, U
    学历高的对自己的预期就高,就容易流动,不安心。很多位置,反而不如学历差一点的,培训出来了踏实。所以找工作的时候,经常出现over qualified。当然这个事情和这个话题关系就不大了。, F. l0 n! ~! a5 p4 ]/ [
    ( A4 b0 a- \4 w, N% Z- b' a
    对于个人来讲,大多数情况下仍然是更多的教育会导致更好的回报,还是值得的。

    该用户从未签到

    56#
    发表于 2012-3-15 01:52:55 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2012-3-14 10:57 $ f& j$ x3 q5 Q! Y" ^
    学历高的对自己的预期就高,就容易流动,不安心。很多位置,反而不如学历差一点的,培训出来了踏实。所以 ...
    & N" b/ p. ~" c* a& s6 O
    这就是庙大还是和尚大的问题了,理想情况下,两者应该匹配,至少在成长路径上匹配。

    该用户从未签到

    57#
    发表于 2012-3-15 03:12:26 | 只看该作者
    我觉得教育本身证明第一点,而文凭颁发证明的第二点......
  • TA的每日心情
    难过
    2018-2-27 01:46
  • 签到天数: 11 天

    [LV.3]辟谷

    58#
    发表于 2012-4-7 04:53:51 | 只看该作者
    本帖最后由 虽然很丑 于 2012-4-7 04:58 编辑
    " K4 r- D6 B  y. b, f- E! L5 r
    空气精灵 发表于 2011-5-30 22:01
    ' X% R' ]% [4 [  I. B1)受过高等教育的人,能力就强吗?那么为何中国的富豪榜上多是文盲加流氓?5 I$ e5 |7 z2 D' C: p5 q/ u* U
    正如同高分不等于高能一样,受 ...

    . F% n: @1 B" U. r5 L& W) S$ [6 @( B5 N; o7 `! c7 d
    我在大学当过老师。 你说的问题我即基本上都认同。
    " n0 [/ i0 l* t" l1 G; m# u产生这些问题的原因不是学生怎么样,而是教育体制、师资和一些社会风气的问题。
    % C7 l: O8 n1 D就动手能力来说,大学里面很多老师都是从高校到高校,连老师都不具备动手能力,你怎么可能相信他们的学生会很多东西呢?2 U3 t( [' s/ _% B1 @- o" |
    高校的教育体制僵化,在一些无用课程上花的时间太多,尤其是英语!现在更过分,我侄儿在大学不光过了英语四级,连法语四级都过了!就因为他们学校和某个法国高校有合作,每年有交换生。: G0 P' l9 A$ [: s3 H5 @- |' ^
    以前大学是严进宽出,那是因为那时候大学生的素质的确高,再加上大家对教育体制僵化的不满。现在搞宽进宽出那就很害人了。/ ^) e  i& n4 Q& \& A7 ^
    对比美国的本科教育。( l3 n* p# v' Y, U
    我在一个二流大学,这里的本科生每学期要修5,6门课。每一门课每周都有3个小时以上的作业量,碰上变态的老师会超过10小时!每学期至少2次考试,有些课程甚至每周都有考试。大作业几乎不少于2次。老师对教学的态度是非常认真负责的。这里考试作弊现象非常少。这样的教学环境下,沉溺于电子游戏的学生很早就被开除了。2 `  O! a# g. T5 J: ~. }: }& X+ F
    这里研究生的课程也是很严肃,要求要比国内本科还要高,一样有很多考试,作业的量比本科生稍微少一些。碰上变态老师也很惨,我碰上一个变态老师一门课一周的作业量是15个小时左右,那时候通宵作作业是很正常的事情。国内研究生课程见不到老师是很正常的事情,期末随便交一个报告,打个分就完了。

    该用户从未签到

    59#
    发表于 2012-4-14 03:16:52 | 只看该作者
    工作第3年中,老板看你一副此处不留爷自有留爷处的傲劲,涨工资时还是不敢忽视,还是得涨。

    该用户从未签到

    60#
    发表于 2012-5-29 11:47:38 | 只看该作者
    感觉上还是改一下标题 “上学对提高收入有作用吗”
    3 d4 J6 E- y9 `" a. I教育这个词范围更广,不读书的人在工作中摸索出经验也算是一种自我教育吧

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-12-26 04:06 , Processed in 0.049491 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表