TA的每日心情 | 奋斗 2020-2-8 10:08 |
---|
签到天数: 2 天 [LV.1]炼气
|
mark 发表于 2012-3-1 21:09 7 j. Q B) a& G& `
1)受过高等教育的人,能力就强吗?那么为何中国的富豪榜上多是文盲加流氓?) r; v" s, z3 S4 s" u5 a, z
+ ^7 N8 a: |' X5 H1 Q, `读万卷书和行万里路都是一样 ... 1 Y& H8 L$ {- ?: G9 w3 R
6 ]' J) A) R0 W+ b* ?这个问题我的看法是毕竟人和人还是有不同的。每个人的性格,经历甚至可能有基因的关系等等造就了不同的人。
: A K+ @$ m1 ?2 l# g7 @( G对于某些人比如说Gates和Jobs来说,传统的教育方式并不适用于他们。所以他们即使退学也一样能成功(或者说退学了更成功)。: }% h# {, {0 p+ a5 Y+ n6 [: {
但是对广大普通人来说,接受教育还是能给自己提供更大的平台,对于以后的发展也还是很重要的。0 N1 p" t! R8 S& }( A: x. m
这样说可能有些人觉得不爽,但事实是大家都叫着要“培养乔布斯式的人才”,但是那真的是能人为“培养”出来的么?7 g, ~8 f( b8 ^6 l4 P% Q- ]" ^( M6 F
2 E7 f/ x: R1 g2 _8 @! q
也许有点跑题:近来更朋友和家人讨论孩子的教育问题,不少人都觉得应该放羊式的教育,让孩子自由发展。说这样的孩子更有创造性。但是我却不怎么赞同这种观点。我觉得这样的孩子创造性可能比别的孩子多,但真的就能成功么?天才并不是成功的充分或者必要条件。历史上现实中天才穷困潦倒的数不胜数。那么是选择让孩子冒着90%(随便说的数字)穷困的可能当个天才,还是选择让孩子90%的可能性平平安安地过着比上不足比下有余的生活?我是愿意选后者的。 |
|