|
|
这两天在军迷圈里，天大的新闻就是美国海军LHD-6“好人理查德”号被烧了，而且烧得很惨。火是7月12日早上8：50分开始的，两天后，依然在烧。航拍图片里有甲板上烧出大洞的迹象。这对和平时代的舰船大火很难想象，尤其是二战时代美国海军的损管是海军历史上的传奇，至今美国海军舰船设计中，依然以损管要求世界上要求最严格著称。
: j n* b1 F, R, S3 ~1 Z0 u3 N- ^( n a- \2 s$ O# c5 _
![]() - E, e2 k4 S6 P4 h8 J$ F
2 E5 B9 V! g! f2 C) P* l![]() $ ^; ^, p6 G& `) X+ G" L
7月12日早晨，“好人理查德”号在圣地亚哥港内燃起大火，入夜了，还在熊熊燃烧
! O& `+ n& _$ f* E3 P: z0 M# O" B7 U8 ^
![]()
1 { J, Q4 C( z( U看样子，甲板上烧出大洞，前舰桥则烧穿了，战舰在和平时期的港内烧得如此惨烈，十分罕见" \- u I& C1 s6 V9 j' W' c4 R# R
: Y0 u% E# k9 Q. x# P4 F1 p
“好人理查德”的船名（Bonhomme Richard）是法文，这是在向美国开国元勋之一本杰明·富兰克林致敬。他在早年用笔名理查德专写黄历，赚了好多钱。殖民地时代的英美黄历不光标注四时节气和预测天气、收成，还穿插了很多日常生活小技巧、谜语、插科打诨等内容，很受文化程度不高但识一点字的美国农民的欢迎。富兰克林在法国的人缘特别好，法国人索性叫他“好人理查德”。0 C2 N9 K! Y" v0 S! z; G L
' q. C z* }# w0 ~
美国海军的第一艘“好人理查德”号是独立战争时代的风帆船。这艘船原本是法属西印度群岛的商船“杜拉斯公爵”号，但在设计时，就很容易安装大炮，改成战舰。这种做法在兵商不分的殖民地年代很流行。在1766年和1769年，“杜拉斯公爵”号还到中国来跑过两次买卖。从中国拉回去的估计是瓷器、茶叶什么的，拉到中国来的不知道是什么，那年头中国人抽雪茄吗？5 i5 i7 \6 ?0 q) \& \
& G% I7 @* \" I8 U- [" V- j5 Q, c1771年，船被卖了，但1779年，法国国王路易十六又把船买了回来，交给新近独立的美国海军创建人约翰·保罗·琼斯。这家伙原来是海盗，常到英国沿海去劫掠商船、糟蹋豪绅、勾引民女，正对永远和英国不对付的法国的胃口。你当法国人因为喜欢富兰克林而做好人好事哪！3 w% S" p6 p u/ b+ S! Q$ { S
?1 X* A' }0 Y6 A) p/ [% x
![]()
* A6 g$ e9 d7 l" b: w第一艘“好人理查德”号是独立战争时代的风帆船 P9 m( V4 E" @* B7 d& B: o; G# k
% q5 h) l* Z' X8 [
![]()
4 B* X$ \$ N0 \第二艘“好人理查德”号是“埃塞克斯”级航母，这是在1956年的状态，已经改装斜甲板, z1 ?9 \$ n% B/ F0 I" m
3 g6 ?# @ i) |4 A5 F; f
![]()
, D1 \& w! ]3 J第三艘“好人理查德”号是“黄蜂”级两栖攻击舰，这还是神气的时候5 n+ O% O: ~# v( S8 {
1 b& w4 G9 X6 x6 a5 t- w. W4 x
![]()
! a) \8 L. ~: M/ H' c( y7 l这个则是糟心的时候了。不仔细看，还以为是偷袭珍珠港了
! j9 m( N) s7 C; S/ A
5 C. G& s$ A0 |" P' {在二战中，美国海军突击建造航母，战争后期建造的“埃塞克斯”级是最成功的战时航母，在多次改装后，一直用到越南战争时代，“好人理查德”号是其中一艘。时间快进到90年代，美国海军建造“黄蜂”级两栖攻击舰，“好人理查德”号的舰名也得以重生。这种舰名换到新舰上重生是保持海军传统的做法，但也反映了时代的变化。二战时代是美国的巅峰，响亮的航母舰名都分不过来了，“好人理查德”的名字也用上了。到了90年代，美国海军开始缩水，“好人理查德”号只能用到两栖攻击舰了。“美国”号、“黄蜂”号、“埃塞克斯”号、“拳击手”号等都是这样，事实上，所有“黄蜂”级和“美国”级的舰名都是二战到战后初期航母舰名的重用。 w% e# n) N& ?
. @" e5 O9 a! p2 \- e+ G" D![]()
5 l4 G/ v# [8 h; o; A/ X) R- MMV-22“鱼鹰”上舰的时候，因为发动机喷口离甲板很近，高温喷流的冲刷就是一个问题，还好用防热毡解决了
+ t1 S% `# X) u1 d8 c
- a1 G& E- V$ {) B* U6 p" x![]() # a$ [, Q+ }( `
但F-35B的问题更大。上舰试验中，“黄蜂”号的甲板不仅烧黑了，还在试验结束后回坞大修，这导致对“黄蜂”级全体进行甲板加强和耐热改装的决定，“好人理查德”就是在改装中起火的1 b, X# V8 a% b! {8 v6 [3 c: W% e' T
$ E9 \: K! }2 \* a9 e
“黄蜂”级在设计时不光考虑一般的直升机使用，也考虑“鹞”式和MV-22“鱼鹰”的上舰。但在“鱼鹰”上舰过程中，发现发动机的高温喷流对甲板的烧蚀有点大。这个问题用防热毡解决了。但到了F-35B上舰的时候，问题太大，防热毡也解决不了。“黄蜂”号作为早期上舰试验平台，试验完了就回坞大修去了。
1 Y3 i5 s3 Z" L+ @4 D+ ?# u: U5 ^% z6 d t& _/ F3 c. S5 o
F-35B上舰试验的一个结论就是：“黄蜂”级需要对甲板结构大幅度增强，才能避免甲板在高温燃气长期冲刷下造成结构软化的问题。F-35B更大的重量和重载着陆的冲击载荷是甲板结构加强的另一个原因。“鹞”式带不了多少弹药，那也是铁炸弹用不完就直接扔海里的年代，以减轻着舰重量和降低对起落架的要求。现在不行了，制导炸弹和导弹价值千金，用不了也得带回来，下次再用。起落架加强的问题在F-35B设计的时候就解决了，甲板加强就是两栖攻击舰的问题了。“美国”级在设计时就考虑到这一问题了，“好人理查德”号和其他“黄蜂”级只有改装才能解决这一问题。
- K( `1 u& {7 t% S! E( W, x5 a; X+ O% E! m
![]()
. U! }' u% ], P" o- y双航母好壮胆，至少死了一个，还有另一个可以来捞人
* o* O1 W- h, V- ?6 h+ Z& C- b$ u# w
![]()
( [5 T1 @: J O) B- O* W% j* s8 s0 D三航母呢？当然更好，但和平时代要凑齐三艘航母在一起，真是不容易；战争时期要三艘凑在一起当然是做得到的，但要保证可持续部署，又不行了- l5 U! c/ R4 b6 U, m+ b
4 G7 H; A) P Y7 [9 t![]() W+ l3 h, C! E) p/ Z/ j% l) H. b( v
但是航母加两栖攻击舰呢？嗯，有点意思了，可是伙计，你的方向反啦
9 B9 f- m6 x' ]0 A# B2 v- s5 E" k/ Z, }) z1 U* C
美国海军的基本军事思想是前沿存在，最大威慑。美国利益遍及全球，热点不绝，这意味着到处都需要航母存在。美国航母在亚太、中东是老面孔了，但重新强势的俄罗斯对北约形成很大压力，也需要美国航母压场子。现有的11艘航母在部署、休整、大修的周期中轮流，但还是空窗期越来越多。再来一点“罗斯福公主”号那样的妖孽，就更加发愁了。中国的军事实力现在简直是见风就长，单航母到中国附近转悠已经自己颈项背后发凉了。美国海军赌咒发誓说不怕中国的反舰弹道导弹，中国没想打你，当然不用害怕，但要是现在是战争状态，看你怕不怕。可要是双航母甚至三航母出动，航母数量更加捉襟见肘。
. ~3 w5 i) P0 W) U7 D2 b
3 _: P: W2 K' k+ J, C- u但是美国还有10+1艘两栖攻击舰，包括2艘“美国”级和8艘“黄蜂”级，第三艘“美国”级“布干维尔”号正在建造中。不是说这些都可以长期用作“兼职航母”，但时不时客串一下，抓来顶班，还是很有用的。( G& g8 b( `6 U0 |% i! r
; E- ?* {( |" I这些兼职航母能真的顶替大甲板航母吗？别想多了。两栖攻击舰能搭载垂直-短距起落战斗机，在吨位和搭载数量上也和中型航母相当了，但缺乏预警机、加油机、电子战飞机使得这样的中型航母的独立作战能力有限。6 P) {+ ^8 Z7 U7 [% M: o# R! G
6 g9 }! Y. R* G& U3 [7 j1 P' L+ ~F-35B的出现使得美国的海基空中力量增加了新的成份。除了没有机内航炮，F-35B的空战能力与F-35A相同，空地能力受到机内武器舱的载弹量限制而略有降低，航程和机动性都比F-35A和C略有降低。但这依然是历史上第一种具有与第一线战斗机同等空战能力的垂直-短距起落战斗机。& i: }2 m, q! i! X
) q' c- _# A" [. E' e8 U& f4 r![]() 2 G* `, @% l/ S' `
F-35B是历史上第一种具有与第一线战斗机同等空战能力的垂直-短距起落战斗机; ~) @6 m" F. `6 t( }
, B9 M2 ^/ o( P6 Q. u+ i4 R8 G
![]() - Z% h3 L' d; R
但大甲板航母之所以厉害，是因为航母联队是完整的空中力量，而不是光有战斗机就行了4 p' ]/ C' f, S5 \( m* q
' b8 e; e( U" i; F6 K7 M7 R短距起飞、垂直降落的F-35B可以从中等吨位（相对于大甲板航母而言）的两栖攻击舰这样的兼职航母上出动，不仅在数量上增加了可用的海基空中力量，也在部署上更加分散，增加作战上的灵活性和生存力。大甲板航母具有更高的抗打击力和出动率，但分散部署而不被打击，这才是最大的生存力。# k& ]9 ~1 v4 m2 R9 a7 \5 Y$ w
! T/ Z' L, j6 y/ C但航母之所以存在，是为了进攻。
. C5 Z( p7 L* M
# R. w2 N: D# v# [5 n4 X$ N没有加油机，对F-35B的航程有影响；没有电子战飞机，对信息化战场也是大大的不利；但没有预警机，就对舰队的生存有影响了。马岛海战的经验谁都没有忘记，直升机预警机只能救急，性能远远达不到固定翼预警机的水平。
. G( F7 p- i: ]; V$ o" X6 z
8 }1 O) ~1 @# h航母有MQ-25一级的无人加油机，在理论上能为一同部署的两栖攻击舰上的F-35B空中加油，但航母上的MQ-25能满足自己的舰载机的空中加油要求就不错了，没有余力为远离本舰的F-35B空中加油。F-35B缺乏伙伴加油的能力，最大起飞重量的限制也决定了用F-35B伙伴加油缺乏实际意义。再说，两栖攻击舰本来就只能搭载有限的F-35B，还要在海陆打击、舰队防空和空中加油之间划分，真正能投入进攻战斗的F-35B就屈指可数了。
& @/ T j0 u+ V! f6 j1 ~% W' q4 G4 ]$ g i7 o$ H1 ]" j+ D3 I
电子战飞机不仅是提供电子侦察和电子干扰，现在也成为信息化海空战场的核心，作用不亚于预警机。
4 Q" D7 J% b$ D Y
, J1 }" c* c' `5 Z3 E美国海军对这些问题一清二楚。在每二三十年重来一遍的航母大论战中，这也是不灭的话题之一，也是从两栖攻击舰发展“业余航母”被一再否决的原因。可是地主家也没有余粮了，再片面依靠大甲板航母已经不行了。0 l4 z7 h& b$ D7 v9 Q- X
' H: w/ h: M$ L$ i) h/ K+ V好在凡是总有个但是。0 ]* L/ r5 n- u9 W
( r1 [1 C) h* E2 K* Z![]() 5 J& r' e4 r; z- t3 {6 q% g1 b
% z& Y2 n8 L! f, {( V9 E![]()
% }6 h6 V" z9 j2 g7 F4 F在入侵伊拉克战争期间，美国海军“巴丹”号曾经一气搭载了22架“鹞”式战斗机，说不上起了多少作用，但至少壮了声色
- G5 O; n; u+ ?+ `- k# _) O
& `$ s# Z# R5 I. t/ }- z![]() 6 x7 ]& F3 U0 T% Q1 K2 k
+ m2 i6 H' H, |6 u \9 O4 s
![]()
% _' @) x* ], k0 f7 c0 p. Q: S/ ]现在换成F-35B，数量可能少些，但战斗力更强了
: L: j7 z6 w, j# S" R4 D+ p1 O
3 U+ p3 x5 @* K7 C在可预见的将来，美国海军最具挑战的潜在战场是西太平洋。两栖攻击舰作为航母在大洋独立运作不可行，但与大甲板航母混编运作，把两栖攻击舰当作航母的“外挂机库”和飞行甲板，搭载的F-35B依托航母的预警机、加油机、电子战飞机的支援，与舰载战斗机混编作战，这是很可行的。
9 \$ w% }4 J+ R0 k$ Z$ L
5 {! N* ?* w, O( t这当然不是没有问题的，一个大问题是航速。“黄蜂”级的最大航速只有22节，“美国”级动力没变，但吨位增加了，最高航速只有20节。对于需要以30节运作的航母来说，这实在是太慢了。航母的30节不仅是避开潜在威胁的需要，也是帮助舰载飞机起飞、降落的需要。但“黄蜂”级和“美国”级的动力、船型都决定了航速到此为止，不可能再高了。混编运作的时候，航母和两栖攻击舰很难长时间编队航行，可能兼职航母需要不时脱离航母编队，在航母绕S字的时候切半径，否则跟不上。这当然给航母运作带来极大的牵制，遇到生存威胁时丢下这些兼职航母都是可能的。但这也是没有办法的事情，便宜无好货啊。
9 L; V, p8 b; Q+ W1 A, _5 h, U7 ?; w7 k# H8 Q
不过航速低也不是一无是处。新一代美国护卫舰的速度可能最高速度也跟不上航母，但用来护卫两栖攻击舰就正好，“伯克”级的高速反而是浪费了。
' A+ e1 J) a1 t4 r- w
. a5 ]5 P. ]# [8 l- U另一个问题是加油。航母是核动力的，护航舰艇的航程是按跟上航母来设计的，但两栖攻击舰的航程就不是按照跟上航母来设计的。“黄蜂”级和“美国”级虽然都是4万多吨，却是按照搭载尽可能多的两栖装备和物资、直升机、弹药和陆战队员来设计的，那么大个壳子其实是空心的。F-35B垂直着陆时，对于两栖攻击舰的航速没有要求，但短距起飞时，提高航速是有利于重载升空的。两栖攻击舰要是需要长时间在海上高速航行，对海上加油的要求很高，而美国海军的海上加油能力不足，护航薄弱的补给船队更是敌对潜艇和远程飞机的“灌汤包子”。5 y$ m4 A. c) K: P8 T+ h" e
3 u2 {& B% R' ~![]() $ x# b. E6 L. l% J
两栖攻击舰与航母混合编队的话，前者航速太慢，影响后者运作
: l& I; C8 C6 T
3 P- t! I3 H; Z- g! w6 r![]() 7 Z( z/ c+ Z# a6 z% J' S" ]
常规动力的两栖攻击舰长期高速运作的话，海上加油要求大大提高，这也是美国海军现有体系里没有考虑的 z( a7 ~ C# N& E
/ [# s( g8 {/ j! H& M. n! t
但在西太平洋战场，搭载F-35B的两栖攻击舰却既有挑战，又有机会。挑战当然是中国见风就长的打击力量，机会则来自于就近的陆基大型远程飞机的支援，两栖攻击舰上的“孤儿”F-35B有望得到陆基预警机、加油机和电子战飞机的支持。
2 ]1 p+ J6 I0 D3 N5 X+ ^/ J
; \2 j3 [- Q; n5 D3 \3 B" g& q必须从遥远的陆基基地出动预警机、加油机和电子战飞机前来支援固然不如从本舰出动更加直接、可控，但预警机、电子战飞机在工作时，本来就应该远离舰队，以免对方轻易推算出舰队的位置。加油机的情况复杂些。在战区边缘提供“战位加油”的加油机同样远离舰队，但舰载战斗机满载弹药、减油起飞后马上加油以达到最大航程和留空时间，或者在返航时接应一下以便坚持到回舰降落，这些时候加油机应该就近部署。好在陆基加油机的航程远，海上远程部署问题不大。
7 p! {" a0 |4 A8 b+ Z9 x: u' p N# i+ ~4 c# u$ q
![]()
7 F! X" p$ u1 w t+ W陆基预警机可以对离岸几百公里的两栖攻击群提供预警8 M/ T8 H: S$ N
* C) W: T; e' t
![]() / N+ K8 r: w' F
陆基加油机也可以对F-35B空中加油6 r+ ]* S* e) Z4 E
* a D1 Z1 T! y7 S- \3 u% ^![]() ) s3 l, q- z* H" e& i: c
未来用KC-46更给力，KC-46有硬管和软管加油两种方式，F-35B随海军，用软管加油) @5 z% | ?; ` W" l% m' @
$ l/ ?( g K* o/ ~
![]() 9 E1 o% {" [/ o. |" x* l" g
远道而来的电子战飞机更是可以提供电子战支援
2 G9 d7 `! M2 j0 f2 }5 o. o1 K' \% g9 Z$ S. r) {
难说在战时冲绳的嘉手纳基地能生存多久，但以大型民航机为基础的预警机具有足够的航程，即使需要从更远的日本本土起飞，依然在西太平洋的海空有可用的留空时间，足够支援F-35B的作战。即使两栖攻击舰不可能搭载多少强大的空中力量，不可能是打击中国大陆目标的主力，难以成为单独的空中战役方向，但在西太平洋战场上，用作陆基和航母空中力量的补充还是可以的，比如担任偷袭、佯攻、伏击、侧翼警戒与屏护，当然也可以直接编入陆基和航母的主攻编队。
. z# z6 _1 J% u: k5 O+ u o! w( \2 j0 a; j7 D
这样东一撮、西一摊的“零星”力量在军事上可以对中国造成不小的困扰。中国集中力量是打得掉的，但美国陆基和航母空中力量才是主要对手。先扫清弱小对手、再打击强大对手，这符合军事原则。但考虑到空中力量的速度、航程和反应能力，次要目标没有一口吃掉，反而被黏住，主力遭到反包围，这是不能忽视的可能性。这也正是这样的兼职航母的危险之处。
% T) H4 T3 b" N7 S: A! L% _8 B; {: r: U) A; N" Y: C1 _$ f
在和平时期，尤其是在航母空窗期间，两栖攻击舰可以临时卸载搭载的海军陆战队和随同装备，改为搭载F-35B，顶班执行海上前沿存在任务。空中预警、加油由从冲绳的嘉手纳基地出动的陆基飞机负责，可以有效地覆盖朝鲜半岛至台湾的东海方向。以新加坡为陆基支援基地，则可覆盖安达曼海、马六甲海峡到南海中部。如果在菲律宾恢复基地权，更可覆盖整个南海，并与冲绳方向组成无缝覆盖。这样的海空结合是很有用的海上前沿存在，可以有效地填补航母的空窗期。
' Y3 H/ h1 { k. n* [% a% |$ l
; B- C: Z& z" D% n4 c ]+ o( ^![]()
5 H8 i& E* c6 b1 z! Z脸色凝重的索贝克海军少将在向媒体通报中! @- F% W! f9 [6 Z* h* ^1 R$ F
& ]8 D A# C& g" i, w- m& m
但“好人理查德”号的一把大火可能把这个梦想烧没了。据报道，火情在星期天早上8：30开始，8：50舰上发生爆炸。两天之后，大火还在燃烧。指挥“好人理查德”号的第三远征打击群司令菲利普·索贝克海军少将在通报中说到，根据水兵报告，火情从坞舱底部开始，烈火蔓延到全舰，最高温度达到540摄氏度（1000华氏度）以上，舰桥受到严重损坏，前桅杆已经烧塌，部份舰体有烧穿的迹象。但索贝克回避了舰体是否可能彻底报废的问题。据最新报导，消防队在疯狂喷水灭火的同时，水兵在舰底排水，以维持舰体平衡，但星期二早上，舰体开始向右倾斜。
, y* y8 ^' ^9 M- @9 H& g5 Q4 d
+ O9 w$ C/ r3 {4 W$ u“好人理查德”号只是一艘“黄蜂”级，损失了当然是很大的损失，但对家大业大的美国海军还谈不上伤筋动骨。问题是，“黄蜂”级的改装还刚开始，“好人理查德”号是先行者，改装方案和经验对后来者是有指导作用的。. K7 @0 |- C1 X( `2 {! q
/ U5 E8 `# j! B( V3 ~
![]()
9 p" |& t* x/ C2 A* X: v* X据认为，起火的位置在接近水线的坞舱甲板9 \8 [. s$ R2 M! a1 M
+ b b$ R8 x" E
![]()
6 Y8 H# {7 j, e" I% x美国海军宣称，火情离燃油舱有两层甲板，所以引燃舰上燃油的可能性不大。观察“黄蜂”号的模型不难看到，这也意味着火情就在甲板之下9 D$ i0 _3 u" Y9 j' r) C
5 ]0 R$ U( d% d2 w. K* ~6 b![]()
7 I# C- I! d) s% B这里可以更清楚地看到，火情集中在甲板下，部份侧舰体的钢板已经烧黑，可能在结构上软化了，坞舱高度的火情不严重，温度也不高，从熏黑的部位来看，火情也没有蔓延到更低的动力舱室。索贝克也提到，4个“工程舱室”都没有受到火灾危害，这一般指动力和舵机舱室6 H5 f b4 w6 L; G1 B. w7 ^
7 B+ B# o7 n; l0 }![]()
4 H( d& a$ d6 c火情集中在中甲板和前甲板，最显眼的是中甲班的火情，但前甲板下的火情更严重，消防队根本进不去
5 z0 ?7 H" z, `, O4 Y- T
& Q, H2 F' ~2 ?7 |( J5 L现在起火原因还不清楚，但指挥“好人理查德”号的第三远征打击群司令菲利普·索贝克海军少将在新闻会上说，大火不是舰上燃油舱里的燃油引起的，燃油舱里有100万加仑（约3000吨）燃油，但燃油舱在火场的两层甲板之下，救火的重点正是在于控制火势，不使蔓延到燃油舱。主要火情集中在中甲板和前甲板，烟火最显眼的部份是中甲板，但火情最严重的实际上是在前甲板下，消防队根本进不去。
3 Y6 E- n1 b! b
( ], e7 P4 |" Q2 g$ Q3 x* Y& g% y$ O舰上在施工，也不在作战状态，所以弹药全部清空，火情不可能是由于弹药引爆而造成的。据初步报告，这也不是电气火灾。舰上的自动泡沫灭火系统处于正常状态，但在水兵准备启动时，附近发生爆炸，在慌忙撤退中未及启动。起火时，现场无人工作。只知道发现火情后，至少240名岸上水兵增援舰上的160名水兵和工人，水兵和工人努力控制火势，但被烈焰逼退。
4 x: S3 A: f9 Y% Z0 B5 f! {; v9 B5 E
索贝克认为，坞舱甲板用作临时堆放建材的场地，火情是由于施工现场遗留的建材、纸张（包括包装纸、图纸、废纸）、衣服、擦布和其他易燃品引起的。这是难以置信的推脱。这些易燃品或许容许起火，但火焰温度有限，如果不引燃舰上其他可燃品，火情也延续不了那么长。这些东西更不至于导致爆炸。9 M. y1 o( Z$ C
+ R$ p* J$ h& _7 C
& D. o0 ?: w* B. Y P![]()
8 G9 ^3 P% \! p( x; R3 J$ B. W舱门上方的船体钢板已经烧穿，这肯定不是纸张、衣物、擦布能做到的7 r7 r/ l! D' l% s
) R3 @* K& M# b# Z9 Z![]()
: H- F3 u( q3 R' p9 ]4 @5 z这才是烧废纸、擦布、衣物的阵势9 w8 V( ?2 }3 E. p1 c4 d( u
8 e5 K J* F A![]()
* }; P/ R8 V9 C, r
9 z( f" E: p, \7 \1 O0 n: q![]() . S" [1 }0 s5 Y) V, I' _! V
“谢菲尔德”号（上）和“好人理查德”号（下）的火情，像吗？不像吗？
\# ]" k: F5 P1 T7 |* N1 ^' ~. h7 }$ Q7 p I8 p+ v* g+ o0 Z" R
但是有一个可能：甲板下的加强采用的是铝材。在马岛战争后，没人再敢在大型战舰上用铝制舰体或者舰桥了。但“黄蜂”级的基本结构是钢制的，用铝材加强，而且是在受到舰体和甲板的保护的内部，未必不可以。在舰体设计基本已定的情况下，大量使用钢材会严重增重，影响速度、航程和浮力储备。甲板位置较高，新增重量集中在甲板位置，要大大提高重心，更是要影响舰船稳定性。采用铝材能缓解这些问题。铝的导热也比钢更好，帮助受到F-35B高温燃气冲刷的钢甲板的散热。问题是，大火从内部烧起，铝的燃烧就成问题了。索贝克明确说明火场位置在燃油舱的两层甲板之上，也就是说，接近甲板的位置才是真正火情集中的地方。另外，舰上没有有毒物质在燃烧，可能就是要特意撇清没有橡胶、塑料或者其他聚合物参和进来。这进一步加强铝燃烧的可能性。
( z& Q) l, \0 w/ d2 J
& t! N' e2 F/ x4 ~0 I* M7 }3 N; d铝的燃烧温度很高，因为放热剧烈，密闭空间里的空气都可能受热爆炸。有少量水存在的话，还可能由于极高温下的热裂解把水分解成氢和氧，从而引起二次爆炸。当然，即使是铝燃火焰，大量的水还是能直接降温的，所以灭火还是得靠喷水。铝燃火焰的另一个问题是铝很耐烧，“谢菲尔德”号在被阿根廷“超军旗”战斗机发射的“飞鱼”导弹击中后，烧了两天后，主要的火情才熄灭。“谢菲尔德”号在海上还继续漂浮了4天，在向南乔治亚岛拖带的过程中，因为进水过多而翻沉。
% A: z8 e% x1 D* q& K8 A
& s4 o8 F1 x% S$ b9 R/ H![]()
$ I, f L. i: [& \消防队员心情复杂地向“好人理查德”号走去' p; Y z8 S6 Q% F3 n
7 f$ ^9 |* B7 z+ s1 O3 d8 B7 I, i+ X![]()
* i0 e- E( N: y& g" p7 c/ h
7 z4 ^* s6 X2 B& Z& A![]()
9 f! k$ a2 K: a+ h& i5 Q原来舰上搭载的第3直升机海上打击中队吊水灭火，但舰体已经开始向右倾斜+ Y" w, p! o) n) J" Y
! }9 c9 j' Z& s7 o2 T: [![]()
+ C" H( ~7 \, p( R舰桥前段上的桅杆已经烧塌) L. j _5 Q ?9 M& I1 H
* d$ Z8 d2 h7 u0 z0 K不管是不是这个因素，在“好人理查德”号的事故原因彻底查清之前，后续“黄蜂”级的改装是不可能照常继续了。即使改装设计完美无缺，施工计划也必须严格重申，确保“好人理查德”号这样的事情不再发生。这使得正在加速入列的F-35B难以与两栖攻击舰组合成兼职航母，加重美国海军缺乏可用航母进行前沿部署的问题。
1 X' L: j: e5 ], m, q9 t
9 [ K6 {9 M+ F$ r1 ]) e0 C美国海军损管系统的设计也需要重新考虑。自动泡沫灭火系统应该可以从多个位置启动，避免主要指挥位置受损后，无法启动自动灭火系统。“谢菲尔德”号是被导弹击中后，消防总管受损，无法灭火。“好人理查德”号的火情如果首先从坞舱开始，就不应该存在这个问题。再高的舰体损管设计标准也只有把所有短板都补上才能管用。
. ^! Z% _, n0 v' N4 a4 q
& J- g( Q) O/ X! d: f, [; `至于“好人理查德”号，烧成这个样子，怕是只有报废一条路了。现代战舰的成本中，电子和作战系统占大头。但前舰桥上的桅杆都烧塌了，前舰桥内部怕是烧成铁饼一块了，不管什么先进电子设备，还能看出形状的就算状态好的了。前舰桥正好是航行指挥和飞行指挥的舱室所在，舰上电子设备最集中的地方。舰体本身的修复也差不多相当于重造了。
; {/ K# u8 r- l3 Z
% B3 |' [/ V+ {6 u这一次，“好人理查德”的好人卡打完了。1 H; l5 m0 k* ~/ x% D
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-7-17 17:18:46
