共军装备99A2新主战坦克

晨枫

中央电视台日前报道了解放军第81集团军接装全新主战坦克的视频，有海外分析者把这种全新的99A坦克称为99A2，并称她是解放军最先进的坦克。



但《环球时报》15日报道，指中国官方报道中，并没有出现过99A2这个名称，只有99和99A。因此认为海外报道很可能采用了某些自媒体的说法，给出了99A2的称呼。

那么，99A在定型之后，是不是真的经历过改进呢？大型主战装备的改进是个永恒的话题。仅仅就坦克来说，改进主要存在于附加装甲、副武器、火控设备、动力系统完善等方面，至于通信、信息、数字化指控、战场一体化方面的改进更是永无止境。世界主要陆军国家的坦克都是沿着这样一条道路前进的。第三代主战坦克可能要服役到本世纪中叶，因此，某种基本型坦克到退役的时候出现几十种改进版本是一点都不让人奇怪的。


最初服役的99A，在发动机寿命和传动系统可靠性方面还是存在一定差距的。随着科研攻关，这两个问题逐步得到改善。目前99A坦克配用的柴油机寿命已经有了大幅度提高。那么更换了动力包的99A肯定要被赋予一个新的编号。         

在附加装甲方面，99A的基本装甲构型基本上不会发生变化。但外挂的反应装甲却是可以改变的。反应装甲中炸药的具体配方、火药体构造、反应装甲盒总体架构都可以随着科研成果的取得而不断改进。如果更换了反应装甲盒，同样可以赋予新的编号。

在火控设备领域，81集团军这次接收的99A似乎没有发生大的变化。炮长瞄准镜前方有一个区域的装甲被削平了，这样能为镜头提供足够的视野。但是在车长和炮长的观察瞄准镜内部，在具体的机械、光学和电子元器件方面，也是可以不断改进的。  

副武器可能是81集团军本次接装最有趣的一点。从电视画面上可以看到，车长位置的高射机枪只有枪架、弹箱和对空瞄准镜，却没有枪体。兵器装备集团有充足的机枪产能，99A坦克显然不需要像“阿琼2”那样，被迫从俄罗斯进口机枪。那么，这个位置会不会是预留给了国产遥控武器站呢？那东西无论如何也比出舱操作的高射机枪强多了，只不过价钱有点高而已。

电子信息系统的改进是很难从外观看出来的，甚至进入战斗室内部也未必能看出玄机。现代坦克不再仅仅是披坚执锐突破防线的铁家伙，更是信息化战场上的一个节点。坦克本身的通信和电子战能力，车载计算机的处理能力，以及计算机的软件设置和功能分配，都是装备改进的重中之重。喜欢《坦克世界》的读者或许已经习惯了使用小地图，习惯了隔着山脊和障碍物看到己方或者对方的光标出现在视野里。然而在真实的战场上，只有99A或者M1A2SEP这样的最先进型号才具备如此功能。而且，信息化战场的建设是一个永无止境的征途，无论中国还是美国，都在通过不断的研发和演习，对软硬件系统进行升级、改进和完善。每换一次电脑、每升级一次软件，理论上就要给坦克赋予一个新的编号。这样才能对装备进行有效管理和保障。

99A坦克定型至今，差不多已经有10年的时间了。上述改进所带来的编号变化，早就超过了外国媒体的推测。但是根据96系列坦克的经验，解放军似乎并不倾向于采用型号+字母+数字的改进型编号方式。96的基本型更换新炮塔、发动机和传动系统后，得到了96A的新编号，96A更换新一代发动机和自动变速箱、全面提高可靠性之后，得到了96B的新编号。期间并没有出现96+字母+数字的编号。99也应该遵循同样的编号规则。“99A2”这种编号方式，实际上是美国、德国的做法，例如M1、M1A1、M1A2、豹2A4、豹2A5、豹2A6、豹2A7，解放军到底会把99A的下一个重大改进型叫做什么，还是等官方公布吧。

============

https://www.zaobao.com.sg/realtime/china/story20200715-1069315

现在99坦出一个新版本，都没人关心了。

鳕鱼邪恶

主动防御系统成熟了没有？也该装上了，俄国的阿玛塔好像已经用了。

潜水员

鳕鱼邪恶 发表于 2020-7-16 00:02
主动防御系统成熟了没有？也该装上了，俄国的阿玛塔好像已经用了。

如果主动防御系统成熟，那附加装甲，特别是爆反装甲，应该就可以去掉了。毕竟反应装甲的主要功能就是防破甲弹，这个跟主动防御系统的功能正好重合。去掉反应装甲省出来的重量，可以要么增强机动性，要么分配给主装甲增强防护，而不必同时采用反应装甲跟主动防御系统。
如果上面的设想成立，那么从照片看，主动防御系统应该还不是特别成熟。

鳕鱼邪恶

潜水员 发表于 2020-7-16 01:05
如果主动防御系统成熟，那附加装甲，特别是爆反装甲，应该就可以去掉了。毕竟反应装甲的主要功能就是防破 ...

主动防御只能防破甲弹？没有这回事儿吧？

第一附加装甲对 穿甲弹防护效果有限，第二主动防御系统复杂，也就是出故障几率高，第三主动防御系统极难同时对所有方向防护，我估计不可能同时对付两个方向来的反坦克弹。。。所以，主动防御系统不可能完全取代附加装甲。

红茶冰

潜水员 发表于 2020-7-16 01:05
如果主动防御系统成熟，那附加装甲，特别是爆反装甲，应该就可以去掉了。毕竟反应装甲的主要功能就是防破 ...

不是的，主动防御系统针对的是反坦克导弹的，至于爆反装甲可不仅仅是针对各路反坦克导弹还包括各种脱壳穿甲弹。所以爆反装甲肯定是不能省的。

红茶冰

兔纸的坦克动力能够既提升了功率又将可靠性保持住了关键靠的是激光冲击强化技术。激光在活塞表面上涂一层高强度且耐烧蚀的材料，活塞寿命咔咔的就上去了。这个技术也可适应于某些高强度结构件上的自润滑以及高强度的双功效上。

鳕鱼邪恶

红茶冰 发表于 2020-7-16 01:31
不是的，主动防御系统针对的是反坦克导弹的，至于爆反装甲可不仅仅是针对各路反坦克导弹还包括各种脱壳穿 ...

不知道你的依据是什么，但我觉着你断言主动防御系统只能对付反坦克导弹是不对的。

世界几个大国的主动防御系统都不尽相同；仅仅兔子自己估计就不止一种。在外贸展示中曝光的那一种，虽然演示的是反反坦克火箭，也就是类似反坦克导弹，但是主动防御系统的反弹头的原理与反应装甲是一样的，都是依靠爆炸冲击波对付来袭的弹头。

所以，爆反装甲能反穿甲弹，主动防御系统也应该能反穿甲弹。

红茶冰

鳕鱼邪恶 发表于 2020-7-16 15:13
不知道你的依据是什么，但我觉着你断言主动防御系统只能对付反坦克导弹是不对的。

世界几个大国的主动防 ...

那是因为脱壳弹初速远远高于反坦克导弹呐。西方主流的穿甲弹初速已达到1.7KM/S 咱们自用的三期弹初速更是达到1.8KM/S
而主流的反坦克导弹初速一般在150-300M/S之间，初速差距这么大你让主动防御系统如何防御脱壳弹？要是还不明白，这么给你算一下，三千米内开火要多少时间脱壳弹就能击中对方坦克咧？就算给个整数3秒，你觉得主动防御系统里的毫米波在这么短的时间内如何发现攻击方的方位角，高度以及初速咧？主动防御系统计算机估计才运算出装订指令就听到“呯”的一声了~~

潜水员

鳕鱼邪恶 发表于 2020-7-16 01:28
主动防御只能防破甲弹？没有这回事儿吧？

第一附加装甲对 穿甲弹防护效果有限，第二主动防御系统复杂， ...

反坦克弹药主要就是碎甲、破甲、穿甲三种。碎甲弹防护主要靠炮塔内部的防碎衬层；穿甲就靠装甲硬抗；破甲靠附加爆反装甲提前引爆和切割射流。
现有的主动防御系统只能防御低速目标，对于高速的动能穿甲弹反应不过来也拦不住；碎甲弹已经没人用了；那不就剩下破甲弹了么。我的观点跟楼上红茶老兄差不多，现阶段主动防御系统针对的是低速带破甲战斗部的炮弹和导弹。不过我觉得同等重量下，面对穿甲弹复合装甲或是强化主装甲比爆反装甲更能抗。
关于全向防御，我认为恰恰是主动防御系统可以做到，而爆反还差点意思。比如攻顶反坦克导弹，主动防御系统只要能探测到就可以主动出击拦截，御敌于防御圈外。而坦克顶部的舱盖却不能附加任何额外的装甲块了。
多目标防御能力还不清楚。不过，这也可以说明主动防御系统还不成熟嘛

鳕鱼邪恶

红茶冰 发表于 2020-7-16 21:27
那是因为脱壳弹初速远远高于反坦克导弹呐。西方主流的穿甲弹初速已达到1.7KM/S 咱们自用的三期弹初速更是 ...

速度当然是个根本区别。。但是，啥计算机需要三秒才能给出结果？我觉着你对计算芯片的这个认知好落后。。脱壳穿甲弹的弹道是非常简单的一个抛物线，不像导弹那样能变轨，即使不变轨导弹自身也有一定程度的晃动与抖动，这都会给计算机和雷达造成一定的工作量。。而如果是穿甲弹的话雷达得到的数据非常简单，对计算芯片来说计算量近乎为零，计算机可以瞬间给出来袭弹头的数据。。我估计，对兔子来说，作出最多一秒反应时间的系统，没啥问题。

对速度三十万公里的电信号来说，每秒一千多米的脱穿弹头就是乌龟吖～

整个系统里面，难度最大的不是计算机和雷达，这里面技术及制造要求最高也是最难达到的指标，是弹药引信的可靠性：点火时间和引爆时间，这两个时间点要求非常精确，同时要求非常可靠的点火，这就要求发射药和炸药以及点火元件的质量非常之高，还有伺服机构的快速可靠性（对这个机构的要求应该是在一秒甚至更短的时间内内将发射器对准弹头来袭的弹道方向，在颠簸运动中的坦克上做到这一点应该很难））。。我估计这个制造难度不亚于对火箭/导弹在空中变轨的小发动机的要求。但这些对兔子的技术来说不是达不到的指标，成本如何而已；总不能用一辆坦克的价钱加这么一个系统。

鳕鱼邪恶

网上看到一张照片；炮塔左侧上面俩矩形物似乎是某种弹药发射架？难道是主动防御系统的弹药？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2020-7-16 18:42
网上看到一张照片；炮塔左侧上面俩矩形物似乎是某种弹药发射架？难道是主动防御系统的弹药？ ...

说不好。那不应该是全向的吗？这好像是固定的架子，只往前主动防御好像不行啊

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2020-7-17 08:55
说不好。那不应该是全向的吗？这好像是固定的架子，只往前主动防御好像不行啊 ...

是不是主动防御系统再说。。至于非要全向的做出来再装备？不符合兔子脾气吖，兔子一贯是小步快跑，能用一点是一点，有前向的先用着再说全向的，别人还没有呢不是？

MacArthur

鳕鱼邪恶 发表于 2020-7-16 20:14
是不是主动防御系统再说。。至于非要全向的做出来再装备？不符合兔子脾气吖，兔子一贯是小步快跑，能用一 ...

什么叫“浮想联翩”，什么叫“越描越像”。。。




明明就是个空心的柜子。。。所谓“鸡笼装甲”嘛

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2020-7-17 10:31
什么叫“浮想联翩”，什么叫“越描越像”。。。

装甲个头哇～

看着挺简陋的，难道是心战小喇叭，广播缴枪不杀用的？

另外，炮塔顶也敷设装甲了。。毕竟是重型坦克，比96强多了～

。。这么高端重型的坦克了，能不能给油箱也加一些装甲吖？看着忒单薄了。

晨枫

潜水员 发表于 2020-7-16 09:27
反坦克弹药主要就是碎甲、破甲、穿甲三种。碎甲弹防护主要靠炮塔内部的防碎衬层；穿甲就靠装甲硬抗；破甲 ...

爆反可以防穿甲弹，用甲片的错移切断穿甲杆

潜水员

晨枫 发表于 2020-7-17 11:06
爆反可以防穿甲弹，用甲片的错移切断穿甲杆

甲片错移切弹杆不是复合装甲的业务嘛

晨枫

潜水员 发表于 2020-7-17 09:10
甲片错移切弹杆不是复合装甲的业务嘛

复合装甲，你说的是陶瓷填料？作用机制不同，也不能切断穿甲杆，只能偏移

雨楼

根据99A式坦克总设计师毛明所说，99A式坦克几乎可以算作全新研制的坦克，本应按照定型年份命名为10式坦克

99A是 99到10。现在是2020了。以兔子一贯得操行，。。。。。。

熊掌

雨楼 发表于 2020-7-18 00:51
99A是 99到10。现在是2020了。以兔子一贯得操行，。。。。。。

对哦，20系列难道只能天上飞的用/。
地上跑的，水里游的，都还没用到20呀