设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6151|回复: 33
打印 上一主题 下一主题

华为,你这个打不死的小强

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2020-6-30 10:59:14 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
美国是当今世界唯一的超级大国。按说美国要华为今日跪,华为应该不敢拖到明天。中兴不是跪了吗?但华为就是不跪。诚然,“25%”禁运已经很没品了,“零美国”禁运则是彻底无底线了,很没有超级大国的样子。眼下,美国又做了两件更加没有超级大国样子的事情:1、容许美国公司参加有华为在场的5G标准制定;2、对英国容许华为建立研究中心表示关切。8 t# E; J2 @' C) J
' X: L2 `# b  h! u# K" Y2 y; v
5G成了美国的心病了。5G的威力不仅在于通信和娱乐,更在于深度、广泛的万物互联。在信息时代,信息的处理当然重要,但信息的入网和流通是信息得到处理的前提,5G打破了局域网和广域网的界限,并且具有海量连接和低时延、高数据率的特点,将成为信息入网和流通的物理基础,重要性不言而喻。但在5G时代,华为占据了绝对的领导地位,这使得美国如坐针毡。
5 A( ^$ L& }: @; a8 q1 Y# @0 q  m5 J1 s1 F
美国不是睡过了头,才让华为占了先的。这正是开始时美国从上到下的错觉,这样的话,只要适当打压,迫使华为不至于跑得过快过远,美国醒过来后,自然就重夺领导权了。但不是这么回事。美国突然发现,美国在5G事务上几乎成了局外人了,在关键的5G标准上几乎要一点发言权也没有了。( g, l% W- y2 q# Z

1 N( k" e" ?# d" Y8 E7 w8 R5 u技术标准不是一拍脑袋就产生出来的。首先需要根据历史经验和对未来的展望,提出足够先进的要求,然后要根据技术和制造能力的现实,使得要求能够实现。否则,凭空制定出来的技术标准是没有生命力的。; t- f. m4 E# u/ h8 Q

/ U  W, o& Z' m0 H中国的移动通信在4G时代取得爆发性发展,这样的使用经验和改进思路是中国的移动、联通、电信等服务商的大量5G专利的基础,也是提出有意义的要求的基础。华为在4G时代成为世界最大通信设备制造商,在5G基本技术和制造方面的领先也是水到渠成的。
5 G  X1 M0 T1 \6 V
- i4 ?1 n* z5 Z5 z; e/ c另一方面,美国差不多是主动放弃了5G领导权的。美国依然是科技超级大国,但美国的发展模式最终导致了这个必然的结局。
4 w9 e' d% \: _8 P* Z3 A8 z! ~  Y' ]/ A3 i9 Y
美国曾经是从科研到制造到应用全面领先的,但为了更高的利润,美国制造业不断向高端移动,向核心技术移动。这是成功的策略,通过控制核心技术而控制整个供应链,产品研发、制造、营销、服务的辛劳和风险由盟国的下游厂家负担,美国则集中在利润最高的高端,实际上成为食利者。就这样,美国通过科技和经济的杠杆化,调动盟国的力量,赢得对苏联的科技和经济竞争,甚至在军事方面也是这样。
( P& h# @6 _) D3 p3 C! ~: p5 d0 s
( `- b6 p( F) s+ l2 ]: v6 B# J但这个策略的成功是有条件的。首先是杠杆比不能太高,太高就失控了;其次是不能出现另一个太阳,否则行星的围绕就乱套了。在5G技术上,美国不仅已经杠杆比太高,而且错失了支点。更重要的是,出现了华为和背后的中国。7 S' Q/ a8 C$ X$ z. i0 p

9 t. u, D% c3 c5 w) J) ~在这样的大背景下,美国对华为构筑冷战铁幕,不仅没有把华为围困在里面,反倒把自己隔离到主流之外了。5G正在起步,中国和华为在5G技术和生产、部署方面的领导地位决定了中国和华为对5G标准的主导地位。美国不能忍受被甩下5G战车,只能转而力图不被5G战车甩下,这是美国改主意、容许美国公司参加注定有华为在场的5G技术标准制定过程的基本原因。* n( G0 @& ]4 W3 X
  s( q  i+ w* c% q4 J
在ICT制造业,美国现在依然掌握大量核心技术,不管是ASML到ARM到台积电,对华为的禁运从25%美国成份降低到10%再降低到0%,这显示的是不断加高的杠杆比。当杠杆比已经低到一定程度的时候,而美国禁运危及盟国公司的经营健康和长远发展的时候,去美国化成为必然的选择。如果连关键技术标准也被排除在外,美国就在信息经济的硬件环境方面丢掉一大片关键阵地了。0 O1 x% T! X& A- p1 [; `

: ?/ O4 K: j9 `* O在技术前沿被甩下战车,这是美国很不习惯的事情,但这也在成为新的现实,5G不是唯一一个。在光电方面也是一样。新冠疫情中,核酸检测的快速研发和部署则揭示了美国在生物科技方面也在滑坡,新冠疫苗具有21世纪空间竞赛级的重要性,美国在一开始也是卯足了劲要抢在中国前面,现在看来,中国有很大概率赢得了这一场竞赛,至少是在第一阶段。0 L0 C, H& `, d- f8 [

+ N: q+ i5 j( r  k  W* y这也引出了美国对华为的剑桥研究中心的关切。华为从来不闭关自锁,更以数量很大的海内外精英加盟华为而自豪。华为在美国也有研究中心,但作为在美国注册的公司,华为美国被禁止向母公司输送研究成果,这样的霸道行径在英国就行不通了,英国并没有牙口和动力禁止华为,否则早等不到现在了。- J: e0 f* A' A2 K- w6 a4 r

4 w" ?, q+ n/ _6 [! Q( ]. V3 h英国对大规模引入华为肯定是出于美国的压力,也与对华为对英国电信安全的隐忧有关,虽然捕风捉影,但毕竟在理论上有这个可能。华为剑桥研究中心不是技术服务中心,不可能危害英国的电信安全,没有理由禁止。华为剑桥研究中心也为英国的科技和数学(简称STEM)人才提供了少有的工作和发挥才华的机会。
; ?9 B1 t- C8 Z2 `9 [
# x0 {- E: Y* b% @+ j+ U3 s" t" j英国的科技教育不比从前了,但依然具有世界顶级实力。另一方面,英国的去工业化比美国还彻底,已经提供不了多少像样的STEM工作机会,华为剑桥研究中心的吸引力不言而喻。但华为剑桥研究中心的吸引力半径不止剑桥,也会对整个欧美的STEM人才形成强大的吸引力,去工业化导致STEM人才怀才不遇的国家不止英国。对欧美STEM人才来说,移居英国的门槛比移居中国要低得多。- r& P1 H! O; d, \" h! [6 S$ }* x

& x3 F. P1 y& N8 @, A- x这对美国是比金融流失还要大的威胁。欧美投资流入中国已经够美国头痛了,脑力资源也流入中国,那必将加速美国霸权根基的流失。但美国能拿华为怎么办呢?美国能拿中国怎么办呢?2 t: [, h; ]# V- g

评分

参与人数 4爱元 +22 收起 理由
常挨揍 + 10
大哈瑞 + 4
tanis + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-3-13 15:17
  • 签到天数: 591 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2020-6-30 11:32:34 | 只看该作者
    有影响,影响不大。我们用的华为视频会议的全向麦克风,因为用了美国的芯片,已经停产。想再加几个,只能淘二手货了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2020-6-30 11:36:41 | 只看该作者
    本帖最后由 sweeter 于 2020-6-30 11:51 编辑
      Z. {" {) k+ ]6 L2 k3 a+ Z/ Q8 B0 ]
    美国可能要全面否认华为持有的专利了。
    * o" e9 p! t  x/ H: O% Q' I. n( k: X2 W% k) Y/ W6 K/ R# C( Q7 l
    嘴上不说,但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输,也就是事实上不承认华为的专利了。3 i* b& a! t8 |; U% l8 G3 O3 e2 {

    3 p3 c1 j2 p0 P1 N: p1 n* I& G  d1 m中国肯定会反制。不知道这会让人类社会变成啥样子。
    3 m1 a# _1 R) g4 _# t. H# ], y0 C' G; i' [
    以后在预测美国行动时,最好先假设“美国不打算遵守人类社会目前的任何规则,即使是他们自己设定的规则”。因为美国正在飞快地走向这个方向。另外还要假设,虽然在长时间内正义可能会起效,但在短时间内,人类社会总体而言是不存在所谓正义的。8 _" x* F$ I1 N) n
    , ]' Y8 B; }4 p. \" {
    8 ?5 Y! {5 l0 u( O* b' F1 r
    0 A2 j$ |& E, r; k4 t

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 23:13
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:04
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2020-6-30 12:06:22 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 11:36
    6 I, }; j" D$ X4 Q- g5 X美国可能要全面否认华为持有的专利了。, N5 J' Y" g$ o; t$ Q' W4 r

    " U! \- W. N1 L$ w2 x嘴上不说,但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输,也就是事实 ...
      Z4 J# l( ^& ~2 K9 V3 J
    如果这么玩,美国损失会超过中国1000倍。美国在芯片软件领域的专利处于统治地位,玩这种下三滥,属于杀敌一千自损一亿。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2020-6-30 12:22:36 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-29 21:36
      F# _% X2 I' P* [! V美国可能要全面否认华为持有的专利了。+ K/ S8 [( g: i& e5 K8 y# B
    / p' b" a  e% a7 F% L& W9 ^' N' [
    嘴上不说,但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输,也就是事实 ...
    9 B5 C0 u7 _0 J. Y6 K% R6 S
    这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了。美国又不造5G,否认华为专利的影响也打不到哪里去。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2020-6-30 12:37:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-6-30 12:22
    $ A( a0 r* R6 ]5 l3 K6 s这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了 ...

    ) u: Q# @7 [( h! q& M2 N3 Y- \" @: h8 K& T# d! g
    这里有个思维误区。* o* U4 n  S2 U2 U) J/ k; T0 f
    + U3 p& R  o" x5 `; y* r( T
    美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司都输掉。这样事实上就不承认了,但口头上不会给中国借口。还可以配合美国媒体一直造谣华为的专利都是“patent troll”的宣传,以及美国“依法治国”的宣传。6 h) t1 T0 M/ z) X4 K0 e9 d
    " K1 h3 [6 Q; J& j; Y
    中国要对等报复的话,对谁报复呢?让美国企业在中国的专利官司都输掉吗?还是挑一两个企业来针对?那挑谁?这样对中国“坚持开放”的政策有什么影响?
    : Z: n* \, N7 b; B; ], P- d0 ]9 I9 A( q" ?3 Z

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:05
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2020-6-30 12:49:16 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:37
    % e+ a0 A# |+ n( L这里有个思维误区。1 f* Z+ G. Z  I+ \' k- s
    : {4 O' u4 R) y3 ?, ?
    美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司 ...
    - @9 E# Y- o6 u
    玩阴的,美国更不是对手吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2020-6-30 12:50:21 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-29 22:37
    " ~5 J5 D0 U( r' R7 A  z/ e/ \7 O这里有个思维误区。
    ( l5 ^  l1 j, v* q" k  A7 T
    ( G; ^- z" a* H" d美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司 ...
    1 m! w( D+ U$ D
    # s2 \. A" G. E& g2 m: n/ x/ D
    一样啊,干嘛要公开宣布美国专利作废?5 F0 K8 I/ e' D) q

    4 F7 g. _% J" A6 Q- q2 T要找对象,先挑高通啊,先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化学下手。再在制药方面……这个就是Pfizer和Johnson & Johnson了,这些都肥……

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:05
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2020-6-30 12:59:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-6-30 12:50
    : {5 o8 c" \  L  _4 H6 F- q一样啊,干嘛要公开宣布美国专利作废?. H) G. h, {  [3 j& g) E
    # g. ~' ]$ T- t, Q' d
    要找对象,先挑高通啊,先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化 ...

    7 W6 y; p3 _3 a# h+ F1 A& _) W我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司,都师出无名。+ p! X) o6 R9 C

    - e  g/ h/ t: E# w  Q/ B7 k当然,如果够无耻,借口可以随便捏造。但这不是GCD的风格。6 X8 l$ B8 ^1 f5 v' a' ]) T

    7 S' ~# P1 N$ {/ S
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    10#
    发表于 2020-6-30 15:27:49 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:59
    # U9 _& G4 T. m" S$ Z. s我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司,都师出无名。
    7 l! W( j# g9 g( v) t/ W$ a* o- w# \; q4 @: C/ a' E7 {
    当然,如果够无耻,借口可以随便捏造。但这不 ...
    0 X2 G) s1 W5 c* e8 L6 [
    高大上的理由很好找的。
    4 X9 A, {& g1 s: [9 P" i# M
    + h: P) l8 L- C比如,阻燃剂这块,杜邦的强项是溴系的化工材料,但还有别的更加环保的材料。现在杜邦每年花钱做政府公关,参与学术会议和讨论,就是为了避免以环保的名义把溴系的阻燃剂给禁了。6 G8 P' [% `8 `! }& O
    * M* P) r- w1 `# \, i
    我们不无耻,我们有很多高大上的法律和条款,调整一下执法力度就行了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:05
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2020-6-30 19:43:51 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:37
    / T6 f8 \9 J9 F1 {这里有个思维误区。6 U( |0 L: y7 B' b2 S2 Y2 h0 ^
    " y, L$ H) Y" g, `) y
    美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司 ...
    $ r6 B- T' U: l6 t. P# ~0 i
    对“坚持开放”政策不会有任何影响。你们的思维都好奇怪。中国古语“听其言观其行”,说什么和做什么从来都是分开的。土工也没傻到用“坚持开放”把自己圈起来。; K. w6 P- |5 s! d' _
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    12#
    发表于 2020-6-30 20:07:27 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:59
    / r$ I! K5 B, O1 m0 r我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司,都师出无名。+ w' u1 b* \5 c
    5 ~' p0 Q/ \* v! Y
    当然,如果够无耻,借口可以随便捏造。但这不 ...

    % e0 q8 u8 {4 D1 j哎,你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:05
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    13#
    发表于 2020-6-30 20:23:50 | 只看该作者
    对等打。其他国家来吃中美两个国家豆腐。反正美国专利多过我们。
    6 S+ n) o# N! C. u要堵死中国必须拉上西方一起搞对中国冷战,这太难了,那个国家能搞定国民?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2020-6-30 20:56:31 | 只看该作者
    看客 发表于 2020-6-30 07:079 T, D. D9 s# u7 a: b) e
    哎,你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……

    ; P; g+ c# S: g/ p. g/ E伙计,省省吧,你难道不知道,现在流行自嗨。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    15#
    发表于 2020-6-30 21:29:04 | 只看该作者
    美国玩阴的,兔子也不会闲着。慢慢玩呗。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-9-28 03:33
  • 签到天数: 17 天

    [LV.4]金丹

    16#
    发表于 2020-6-30 21:46:42 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:37) i' w0 r7 F4 k  T" n
    这里有个思维误区。- l7 w+ S  K$ Q' p! l
    0 c0 Q: H/ M9 w% ^" l
    美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司 ...
    : ?* t4 i% d- Y" B# M
    制药领域,如果中国不保护美国专利,不用行政命令禁止仿制药对海外的出口,美国的药企将失血50%。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:06
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 2177 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2020-6-30 22:04:05 | 只看该作者
    目前国内有滴滴舆论,垮掉的华为对大老美更恐怖,变仙童了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-2-12 21:15
  • 签到天数: 584 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2020-6-30 23:15:15 | 只看该作者
    难怪今天约翰逊今天就国安法出台讲话说不与华为挂钩。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    7 小时前
  • 签到天数: 3076 天

    [LV.Master]无

    19#
    发表于 2020-7-1 04:59:12 | 只看该作者
    华为受影响肯定很大,但华为产业摊子已经铺得很大,不至于关门。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2020-7-1 07:04:10 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2020-7-1 04:59
    , i# Q5 H  B/ b5 L华为受影响肯定很大,但华为产业摊子已经铺得很大,不至于关门。
    ! T2 e  K7 X" \- ?6 k2 T
    非常同意!关门绝对不会。为生死而战有足够驱动了完成很多不可能的任务。但是困难是一定的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-26 15:57 , Processed in 0.044158 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表