华为，你这个打不死的小强

sweeter

看客 发表于 2020-6-30 20:07
哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……

美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。

+ n+ U+ _- [2 P事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为的底线。很多人都认为“到了某一步中国就会反制”。但实际上底线早就过了，反制手段却一直没有出台，以至于美国可以看到华为不死，就一步步紧逼。
" B, v  w, Y; q. T8 d
中国要牵头扯起维持全球化的大旗，就不免投鼠忌器。

看客

sweeter 发表于 2020-7-1 10:22
; U! e* k! n" P8 E1 }& P美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。

事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为 ...

$ w  |/ B. _- U* f仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。
说到美国对华为这事儿，感觉华为像是三所里的113师。美国如果下这么大力气围剿华为，那么他的力量在别处就有削弱，他的注意力就会从别处转移到华为，把美国与中国的对抗在很大程度上搞成美国与华为的对抗，使中国可以从容布局，从他屁股后头掩杀过来。
嗯，也有点中野跃进大别山的意思？
华为得硬扛。等到美国与华为这场战斗结束，不管华为生死如何，美国人会发现中国出现了一片华为这样的小强，完全与美国技术、美国资本、美国市场脱钩。美国人不承认华为的专利，顶多只能在美国扶持一两个本地的僵尸，而美国的市场反正华为也从未深入过。而走出北美，天地间大有可为，你会看到，在亚非拉市场上，即便华为倒下，华为退出造成的空白是美国人、欧洲人、日本人填补不了的，来填补空白的只能是在华为尸体上站起来的中国人。

sweeter

看客 发表于 2020-7-1 11:04
仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。
2 g1 n  |9 e4 C4 q' _& R说到美国对华为这事儿，感觉华为像是 ...

仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。

. E" T1 B% ^2 f7 y! _至于高科技企业的发展大局，希望如您所说吧。
) }0 c7 s4 p6 R( g" b' r
) E! Q% n! r9 O: I) d6 Y6 c

云淡风轻

sweeter 发表于 2020-7-1 11:28
  y0 e, U' `5 W6 x8 l- X, n仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。
( {( h" E' a) g2 i' @
至 ...

/ S* K/ I/ s- F
; }9 q* i% ]( W8 x9 y5 T" k" Y扯大旗就没必要了吧？

可梦之

看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。

8 K. A  D2 y* d9 |  h) A美国现在的流氓禁令是美国公司不能卖芯片给华为，用了美国技术的公司（TSMC）不能给华为造芯片。那用了美国技术的公司（联发科）能卖芯片给华为吗？应该是可以的吧，否则哪个芯片公司没有美国技术。

晨枫

可梦之 发表于 2020-6-30 22:18
  U3 O: V3 t- z0 T, Q( J4 [) r看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。

2 K/ [4 r; y6 D8 ~" z+ Y美国现在的流氓禁令是美国公司不能 ...

接下来一年华为的动向很有看头，这可说是中国ICT的风向标。要是中国ICT去美国化成功了，而且继续强势发展，那美国的科技领先就差不多完了。
. s$ o& C0 u' |
航空发动机已经在突破的门槛上了，我估计实际差距比ICT小，因为美国的航空发动机进展没有ICT的发展快。

生物本来不摸底，新冠一役现原形了，中国的核酸检测完胜美国，疫苗还等三期，所以现在还只是初胜。