狙击榴可以取代大口径狙击步枪吗？

陈比尔

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 18:55
兔子的大狙和榴弹发射器（看外形不是这个狙击榴）在叙利亚得到多方（包括政府军库尔德）好评。。曾见到视频 ...

& [4 J& l  y8 H3 V0 O- l/ g" m( e库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？

鳕鱼邪恶

* h0 [0 q! A7 i+ {+ U9 q

陈比尔 发表于 2020-5-12 06:34
库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？

7 b& _  e) x) G美欧对大狙控制很严，流传出去会对美军构成严重威胁。塔利班好像就没见到有大狙。

mezhan

东湖珞珈 发表于 2020-5-12 00:23
3 M+ e5 K' ~" y2 A) E. y0 O" e那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

巴雷特 的底座更纤细 - 在伸展状态.

MacArthur

东湖珞珈 发表于 2020-5-11 11:23
  v0 H2 v( U1 k8 O4 J* n那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

0 a5 E" b0 S% B4 [. \) P$ ITG军工的一贯思路 -- 先解决有没有的问题，再解决好不好的问题。。。

3 b/ R; E# Q$ q! r+ `2 b至于说这个破玩意，毛病多了去了。。。 大约唯一的优点就是便宜。。。 只要足够便宜，那么什么缺点都不是缺点了； 反过来说巴雷特好不好？价钱一旦贵上去，啥优点都会有人挑剔

MacArthur

晨枫 发表于 2020-5-11 16:18
共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。

这个狙击榴还就是吹气式的啊
" b' B, a* ]: f# a

MacArthur

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 15:53
仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量 ...

你就是拿着显微镜看，那也是根导气管
8 R4 F3 ]) s! f: q
( ^8 Q# Y, Z2 P( o' E: w! }/ Z" ~
TG军工这么多年，最得心应手 -- 或者说敢放心大胆地用的 -- 也就是“导气式”了。。。 不敢上别的
- m; T+ ~- W! V( O: x

晨枫

东湖珞珈 发表于 2020-5-11 15:46
; {+ Z5 o* A/ E: ^* {* g0 n% r, E这么大尺寸一把枪，如果里面是一根长长的活塞杆的话，那重量可是不轻了 ...

9 ]1 n8 o7 }2 I4 L/ q7 }所以巴雷特M82要13.9公斤啊

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 16:30
# W& D1 a- g, ^5 y- \不考虑射程最大化的么～

! `) M( N. [! b) q+ x6 N) l如果是拉大拴，估计重量能下来三分之一吧。 ...

. `) z0 l: C* y9 n; N! @7 ~子弹太大个，拉栓很费力的。

晨枫

MacArthur 发表于 2020-5-11 17:43
9 k( C8 l1 W/ N/ h! R! W这个狙击榴还就是吹气式的啊

这已经不是枪了嘛，不算

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2020-5-12 08:08
子弹太大个，拉栓很费力的。

到也是。。那根击针弹簧估计力度不小。。打第一枪的时候还是要拉栓的吧？

我估计用半自动式还是考虑有利于快速瞄准。