设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

中国需要研制小口径无后座力速射炮

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-5-11 22:51:07 | 只看该作者
猫元帅 发表于 2020-5-11 04:30, ?6 F5 U$ E. o2 ^, e. n
伞兵怎么会相当于特种部队呢。伞兵是空运的步兵。是要打正规战斗的。所以伞兵不能只投步兵和轻装甲武器, ...
1 P( _  ^, d6 R' o1 o* H$ [: u
完全错误的想法。二战之后,大规模集团空降作战就没有了,就是因为大规模步兵集团的战斗力已经不管用了,不管你带上多少便携式导弹。火力、机动、防护,落地后的伞兵都缺,跟对方大兵团拼是肯定不行的。只能当作大建制特种部队使用,大建制也就是不超过营级。9 E3 \1 f9 y( m* j; A& Y, z4 ?

2 t6 `9 n$ D  M% T$ E) K对伞兵的轻坦不要有什么误解:真正的可空降的坦克只有 防机枪子弹级的防护,根本和主战坦克不是同一个层次的东西。苏制空降自行反坦克炮(当轻坦用)连这点防护都没有。

点评

给力: 5.0 涨姿势: 5.0
给力: 5 涨姿势: 5
  发表于 2020-5-12 10:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    22#
    发表于 2020-5-11 23:49:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-11 12:59
    0 h+ v  K- i8 y, p% y谁说的?

    + D& G/ M& T$ F  k4 o8 _# N; i登录以后没有装甲车辆,只有悍马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-5-11 23:54:23 | 只看该作者
    lorry 发表于 2020-5-11 09:49: c! p$ u( X$ i* ?) d8 F' M) {+ X
    登录以后没有装甲车辆,只有悍马。
    2 n( [4 f( B0 u4 R
    谁跟你说的?你把LAV、LVTP7和ACV统统无视了?" Y# b! D. j, {0 c# Z
    " I( b- w1 `5 C4 q  S( Q
    5 r4 `) h! z# v* ^1 M

    7 `, b' ?5 v* r
    2 Q$ Q2 q: T+ p  G' e( L! N; r  H- {% {0 V) y' L

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-12 10:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38
  • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2020-5-12 00:25:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-11 12:58
    + G- i' a1 N4 h5 y) p! }; Q2 t7 B) p不能同意。伞兵相当于特种部队,特种部队的生命力在于进攻,而不在于防护。这是很基本的道理。 ...
    & X3 F* O, `: w) e, G) U+ m2 y5 s$ Q
    晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊?
    + W' C+ g! j' ]. s( ~+ y伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速长距离机动,快速部署的轻步兵。伞兵当然可以执行特种作战,中国的空降军现在就有特种作战旅。但是你不能说伞兵就相当于特种部队啊,这个完全不是一码事啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-5-12 01:00:04 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2020-5-11 11:01 编辑 ) ]% b% f% ^1 B( D4 b3 A& E
    cooker 发表于 2020-5-11 10:25
    : Z' n$ y# _% G8 ]% I晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊?
    2 M, A: Z1 W& Y伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速 ...

    # T6 q# r& N% X( [
    ; q. W: v8 b# N+ X2 J7 q' L我不知道你是工程师还是文学家,不过你对概念好像也不大敏感?% v" @9 r# b/ N+ A6 e' C
    % l4 K% v7 B' h/ t; E
    伞兵部队是可以快速长距离机动,快速部署的轻步兵
    3 }) K; @" I3 S& k9 Y& M

    - n& s0 _- {5 g0 |8 c7 i轻步兵为什么要强调装甲而不强调火力?/ t2 d  }( Y1 S7 Y9 t+ G0 m

    8 ^  K8 c. H1 y* f. p5 V伞兵不等于特种部队,但在现代战争条件下,伞兵不可能作为独立的重兵集团使用。如果你对这一点都不能同意,那就没有什么可多谈的了。# [& T' {9 N; c8 x8 I: c) m5 J
    : h7 ~( J; C- |/ E5 U) |
    特种部队不只是LRRP。突击队也是特种部队,解放军的特战旅就相当于突击队。伞兵是空降的突击队,海军陆战队是具有两栖能力的突击队,美国海军陆战队也在转型,脱离第二陆军的定位。但这有点扯远了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-12 10:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38
  • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫

    26#
    发表于 2020-5-12 02:35:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-12 01:00
    ' h. P5 n  i" m$ J9 T6 K% |- L; m我不知道你是工程师还是文学家,不过你对概念好像也不大敏感?

    # v/ _, P0 Z: O看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了,鱼和熊掌不可兼得的时候,总是有一个选择的。至于强调火力还是防护,更多的是要根据任务的具体情况。现代战场完全无装甲防护的步兵生存能力太低,要不为什么美军会淘汰悍马呢?; n- h, }8 x! c6 C+ I0 j, Z0 A2 ^( \
    * b& }5 t/ I  e
    你所说的伞兵不可能作为独立的重兵集团使用,更是无稽之谈。伞兵集团军存在的理由之一,就是作为可以快速部署的轻步兵部队。你的概念真的有问题,伞兵部队不是非要用降落伞才能到达战场的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    27#
     楼主| 发表于 2020-5-12 05:23:47 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-5-11 12:35
    * A* y+ A! }; \( B1 z' R7 e. S/ f看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了,鱼和熊掌不可兼得的时候,总是有一个选择的。至于强 ...

    ' M$ A' W( S) r  T8 P不用降落伞的时候,伞兵与轻步兵没有两样,如果这是主要作战模式,根本没有必要保留伞兵。2 Y, V8 w  `3 s! k- I4 C
    3 j8 p1 i+ T* q7 N0 X1 G
    现代战场上,不光伞兵重兵集团,轻步兵重兵集团也没有存在的理由。: M7 W# J& s# J! z

    6 h( p: Z" M$ ?1 N5 c1 m7 W) ~美军淘汰悍马有很多原因,而悍马恰好不是伞兵的主要装备。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38
  • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫

    28#
    发表于 2020-6-8 11:18:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-12 05:23
    : W: E" M, ]9 [2 H& {/ q( Y不用降落伞的时候,伞兵与轻步兵没有两样,如果这是主要作战模式,根本没有必要保留伞兵。% \+ m/ `% B& ]9 z" I6 r

    + c* ?4 {3 Z" Y; A! s现代战场上, ...

    . [7 M+ }; @! b( h. s不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受7 j. d. i6 H" K% W- i: J% I$ c* _  g
    8 E' k, J7 t* ?* O2 {" P
    [url=https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_7745355]解放军报:空军从湖北出发, 整建制兵力投送西北高原某地
    / D7 m. S0 n) \2 B1 G5 `* f
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2020-6-8 11:37:49 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-6-7 21:18/ _3 }0 w2 n7 V5 ]. O8 V
    不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
    ( {. d  Y- o2 x8 P; s* b9 k
      k5 a6 Z0 \& c# U9 @; G$ _0 I解放军报:空军从湖北出发, 整 ...
    8 G/ l+ o1 s+ q8 G- U
    必须的呀,一点姿态不做怎么可以?不过我看应该是已经安静下来了,这回不会闹得像洞朗那样大

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-6-8 11:49
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    30#
     楼主| 发表于 2020-6-8 11:51:14 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-6-7 21:184 \- K8 w# c# `
    不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受) O: Q9 D, y. F8 s" X( z

    4 Q  g  u5 C* g1 G% a4 c解放军报:空军从湖北出发, 整 ...

    # P2 N( R* D; }7 I7 K明白了。你是指轻步兵重兵集团那事?我还是那观点,在大规模常规战争中,轻步兵重兵集团难以生存。山地作战情况特殊,但离开重火力支援,轻步兵大兵团的依然作用有限,有重火力而只能使用轻步兵的情况非常特殊,不是维持一个兵种的理由。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-7 20:17 , Processed in 0.074812 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表