中国需要研制小口径无后座力速射炮

晨枫

猫元帅 发表于 2020-5-11 04:30
伞兵怎么会相当于特种部队呢。伞兵是空运的步兵。是要打正规战斗的。所以伞兵不能只投步兵和轻装甲武器， ...

) Q3 L) x/ y( D. i' ^- \完全错误的想法。二战之后，大规模集团空降作战就没有了，就是因为大规模步兵集团的战斗力已经不管用了，不管你带上多少便携式导弹。火力、机动、防护，落地后的伞兵都缺，跟对方大兵团拼是肯定不行的。只能当作大建制特种部队使用，大建制也就是不超过营级。
! D4 u* c: {5 }; }. V$ E
对伞兵的轻坦不要有什么误解：真正的可空降的坦克只有 防机枪子弹级的防护，根本和主战坦克不是同一个层次的东西。苏制空降自行反坦克炮（当轻坦用）连这点防护都没有。

lorry

晨枫 发表于 2020-5-11 12:59
7 C7 o# t* r7 ?谁说的？

登录以后没有装甲车辆，只有悍马。

晨枫

lorry 发表于 2020-5-11 09:49
; j8 c1 t. E4 A0 {) j9 l登录以后没有装甲车辆，只有悍马。

, J* ^/ x8 p" X+ r谁跟你说的？你把LAV、LVTP7和ACV统统无视了？
4 v+ _9 m* O, h5 N0 Z) r
5 w  [; f! I, N# L6 s& }/ Y
# D( u* i8 S' Y+ ]* c
- e" J0 ?5 K7 O, B7 `6 \
2 v$ r. D! z7 h7 O- Z" p

cooker

晨枫 发表于 2020-5-11 12:58
不能同意。伞兵相当于特种部队，特种部队的生命力在于进攻，而不在于防护。这是很基本的道理。 ...

9 f, P7 g9 J2 S8 C+ V: x9 H7 I晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？
伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵。伞兵当然可以执行特种作战，中国的空降军现在就有特种作战旅。但是你不能说伞兵就相当于特种部队啊，这个完全不是一码事啊。

晨枫

3 q* C# S0 X+ N

cooker 发表于 2020-5-11 10:25
晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？
伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速 ...

5 [' p$ g9 U1 t, G- [1 \7 y3 b) i
0 @# |* L* j, \5 `" y8 d) u/ V我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？
! e) s5 I+ q; x: J

伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵

) z: w/ P' k; e7 R% t
轻步兵为什么要强调装甲而不强调火力？

( j9 h# f$ u! W+ M! O1 [5 p' c伞兵不等于特种部队，但在现代战争条件下，伞兵不可能作为独立的重兵集团使用。如果你对这一点都不能同意，那就没有什么可多谈的了。
  e* A! @) ^3 v/ h" @
( N! j2 t# K4 A3 f8 \特种部队不只是LRRP。突击队也是特种部队，解放军的特战旅就相当于突击队。伞兵是空降的突击队，海军陆战队是具有两栖能力的突击队，美国海军陆战队也在转型，脱离第二陆军的定位。但这有点扯远了。

cooker

晨枫 发表于 2020-5-12 01:00
+ n0 ]4 K1 A( Z5 j: Y我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？

' W. w7 [. z/ {! `1 _/ b. L看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强调火力还是防护，更多的是要根据任务的具体情况。现代战场完全无装甲防护的步兵生存能力太低，要不为什么美军会淘汰悍马呢？
; c6 G# U5 v0 T  A' _
你所说的伞兵不可能作为独立的重兵集团使用，更是无稽之谈。伞兵集团军存在的理由之一，就是作为可以快速部署的轻步兵部队。你的概念真的有问题，伞兵部队不是非要用降落伞才能到达战场的。

晨枫

cooker 发表于 2020-5-11 12:35
看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强 ...

0 b7 K5 w5 |' K, z1 `- j不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。

- u& i5 Z% u6 F1 J& H现代战场上，不光伞兵重兵集团，轻步兵重兵集团也没有存在的理由。
5 Z  f' V( l5 Q8 R
美军淘汰悍马有很多原因，而悍马恰好不是伞兵的主要装备。

cooker

晨枫 发表于 2020-5-12 05:23
9 `4 ^" k7 U6 P0 R不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。
( ?( r5 L6 C! {9 W9 A- n
6 [; O9 ~- J. L4 {2 w5 |现代战场上， ...

7 A" C. P0 M& W+ E. k! {" j不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
4 v8 e# l5 g+ o& U+ [8 s. h. t
[url=https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_7745355]解放军报：空军从湖北出发， 整建制兵力投送西北高原某地
7 x- h& k$ \) e9 m

晨枫

cooker 发表于 2020-6-7 21:18
不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
  Y8 I# v8 G1 x( K& g4 }% r+ x6 k
解放军报：空军从湖北出发， 整 ...

必须的呀，一点姿态不做怎么可以？不过我看应该是已经安静下来了，这回不会闹得像洞朗那样大

晨枫

cooker 发表于 2020-6-7 21:18
不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受

7 R3 B7 u* @0 ~6 F解放军报：空军从湖北出发， 整 ...

% r! L3 c- k# P明白了。你是指轻步兵重兵集团那事？我还是那观点，在大规模常规战争中，轻步兵重兵集团难以生存。山地作战情况特殊，但离开重火力支援，轻步兵大兵团的依然作用有限，有重火力而只能使用轻步兵的情况非常特殊，不是维持一个兵种的理由。