设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 中国需要研制小口径无后座力速射炮
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

中国需要研制小口径无后座力速射炮

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
21#
 楼主| 发表于 2020-5-11 22:51:07 | 只看该作者
猫元帅 发表于 2020-5-11 04:30, Q$ i( I; D3 D# Y+ @
伞兵怎么会相当于特种部队呢。伞兵是空运的步兵。是要打正规战斗的。所以伞兵不能只投步兵和轻装甲武器， ...

5 b9 x( o, _6 |/ p+ _3 u; v" [完全错误的想法。二战之后，大规模集团空降作战就没有了，就是因为大规模步兵集团的战斗力已经不管用了，不管你带上多少便携式导弹。火力、机动、防护，落地后的伞兵都缺，跟对方大兵团拼是肯定不行的。只能当作大建制特种部队使用，大建制也就是不超过营级。# b% `2 A9 o* W% r- l5 j7 G: y$ A+ D

+ {/ X( n$ D8 j. @$ ~+ t% I$ {对伞兵的轻坦不要有什么误解：真正的可空降的坦克只有 防机枪子弹级的防护，根本和主战坦克不是同一个层次的东西。苏制空降自行反坦克炮（当轻坦用）连这点防护都没有。

点评

给力: 5.0 涨姿势: 5.0
李根
给力: 5 涨姿势: 5
  发表于 2020-5-12 10:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    22#
    发表于 2020-5-11 23:49:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-11 12:59
    * ~7 o. n1 G" j3 {: Q谁说的？

    8 @7 h* H& `2 u# a登录以后没有装甲车辆，只有悍马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    23#
     楼主| 发表于 2020-5-11 23:54:23 | 只看该作者
    lorry 发表于 2020-5-11 09:493 W. T3 ]# A5 d  t2 j
    登录以后没有装甲车辆，只有悍马。

    6 I& o) `* _( X/ p, w* w谁跟你说的？你把LAV、LVTP7和ACV统统无视了？
    ( v' d8 |& X/ |$ d- ^- r5 v6 M8 |- Q" h5 G7 I, ]

    ) u$ ~  m- ^6 }, I6 }3 e
    . }  K; `& u, }+ u- n! r! i: J9 b$ b, j9 A- l& w7 A

    ' @0 ]) B+ N( p6 |

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-12 10:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    cooker
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38

    • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫
    24#
    发表于 2020-5-12 00:25:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-11 12:58
    / q. x3 a/ X( V" y# B不能同意。伞兵相当于特种部队，特种部队的生命力在于进攻，而不在于防护。这是很基本的道理。 ...
    0 z7 E. e3 D! f/ {2 R* o) I0 @5 b
    晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？* C* [) l* N) T$ U; l4 N
    伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵。伞兵当然可以执行特种作战，中国的空降军现在就有特种作战旅。但是你不能说伞兵就相当于特种部队啊，这个完全不是一码事啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    25#
     楼主| 发表于 2020-5-12 01:00:04 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2020-5-11 11:01 编辑
    : R; D2 f4 Q4 P
    cooker 发表于 2020-5-11 10:25$ n( q' F2 o( Z$ z0 ]# F
    晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？
    ( r; c  I3 F" ]9 ^) s9 i! l伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速 ...
    ; x; j; m+ K3 I) y8 w& J$ [
    3 T/ H* Q" S( d
    我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？
    4 l1 y! d; [* d. j& \9 D4 |1 x0 h: Y4 F+ n4 g% @6 Z  Y2 N6 R* j
    伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵
    0 }5 U. S6 O0 \" Q+ Z
    * ?8 U2 `- }# W: N
    轻步兵为什么要强调装甲而不强调火力？
    9 m& ^8 Z6 u5 i4 X6 V6 w  B& A( ?9 s
    伞兵不等于特种部队，但在现代战争条件下，伞兵不可能作为独立的重兵集团使用。如果你对这一点都不能同意，那就没有什么可多谈的了。
    ; K0 O  Q5 _7 a9 A: n% y' f- _# y- N& c/ h" y7 H2 @
    特种部队不只是LRRP。突击队也是特种部队，解放军的特战旅就相当于突击队。伞兵是空降的突击队，海军陆战队是具有两栖能力的突击队，美国海军陆战队也在转型，脱离第二陆军的定位。但这有点扯远了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-12 10:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    cooker
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38

    • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫
    26#
    发表于 2020-5-12 02:35:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-12 01:001 a* M4 @0 K* b7 v1 O+ S8 v+ r
    我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？

    8 a4 E6 _$ t5 J$ M. b( R4 T+ C4 f看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强调火力还是防护，更多的是要根据任务的具体情况。现代战场完全无装甲防护的步兵生存能力太低，要不为什么美军会淘汰悍马呢？) K0 m7 Y5 \! w2 K) N! h

    ) k6 ^" e. s4 F$ \" L& H你所说的伞兵不可能作为独立的重兵集团使用，更是无稽之谈。伞兵集团军存在的理由之一，就是作为可以快速部署的轻步兵部队。你的概念真的有问题，伞兵部队不是非要用降落伞才能到达战场的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    27#
     楼主| 发表于 2020-5-12 05:23:47 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-5-11 12:35
    ( m( R7 o  g8 P看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强 ...

    . u+ p# N% n$ m* b+ c不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。
    $ @; M  _5 v* o9 |8 i7 ^1 ^) \& w/ T7 v+ z3 u7 S, ~! H
    现代战场上，不光伞兵重兵集团，轻步兵重兵集团也没有存在的理由。5 G1 P& l6 d3 O# b$ H3 |" m
    $ ~: k2 {9 u( U
    美军淘汰悍马有很多原因，而悍马恰好不是伞兵的主要装备。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    cooker
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38

    • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫
    28#
    发表于 2020-6-8 11:18:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-12 05:23
    $ w; J& z$ j% A+ ?- x不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。
    4 e/ e; [4 T- o6 k
    . [; j' Y5 |4 G8 V. j# B# r: L现代战场上， ...

    . o" ~$ L& J( c0 P不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
    " ^1 R, B- y+ v& r% E9 N
    ! }0 w" i5 I1 Z: @1 _- ]0 y6 ?[url=https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_7745355]解放军报：空军从湖北出发， 整建制兵力投送西北高原某地3 Y! r4 ^/ p1 R9 H& @  B
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2020-6-8 11:37:49 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-6-7 21:18
    ( C- D  u7 v/ `: i* v5 j4 m' \* q不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受5 h. K+ e3 ^- z2 P; Y) ~
    - n. r) l. C) X2 R
    解放军报：空军从湖北出发， 整 ...
    * t. |6 B6 Z: g# ?9 s$ _
    必须的呀，一点姿态不做怎么可以？不过我看应该是已经安静下来了，这回不会闹得像洞朗那样大

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-6-8 11:49
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    30#
     楼主| 发表于 2020-6-8 11:51:14 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-6-7 21:18
    0 Q0 V- @# b6 w* r不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
    & }$ h7 i) g8 Z3 u7 v% B$ Z. I1 H; B8 q& s/ D0 B# ?
    解放军报：空军从湖北出发， 整 ...
    6 y4 u  b- Q/ d$ X: ^  l" p" T
    明白了。你是指轻步兵重兵集团那事？我还是那观点，在大规模常规战争中，轻步兵重兵集团难以生存。山地作战情况特殊，但离开重火力支援，轻步兵大兵团的依然作用有限，有重火力而只能使用轻步兵的情况非常特殊，不是维持一个兵种的理由。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    12
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-26 01:12 , Processed in 0.047528 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表