设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 中国需要研制小口径无后座力速射炮
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

中国需要研制小口径无后座力速射炮

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
21#
 楼主| 发表于 2020-5-11 22:51:07 | 只看该作者
猫元帅 发表于 2020-5-11 04:30
' q% w7 c- m" I3 m6 Y3 `) k$ g% L0 Y" \伞兵怎么会相当于特种部队呢。伞兵是空运的步兵。是要打正规战斗的。所以伞兵不能只投步兵和轻装甲武器， ...

7 A$ \& U, f6 _: U" C5 n$ T完全错误的想法。二战之后，大规模集团空降作战就没有了，就是因为大规模步兵集团的战斗力已经不管用了，不管你带上多少便携式导弹。火力、机动、防护，落地后的伞兵都缺，跟对方大兵团拼是肯定不行的。只能当作大建制特种部队使用，大建制也就是不超过营级。7 E( }4 m8 b& Z4 V/ k" `

; m0 @9 r' z, v+ T* j! C. U对伞兵的轻坦不要有什么误解：真正的可空降的坦克只有 防机枪子弹级的防护，根本和主战坦克不是同一个层次的东西。苏制空降自行反坦克炮（当轻坦用）连这点防护都没有。

点评

给力: 5.0 涨姿势: 5.0
李根
给力: 5 涨姿势: 5
  发表于 2020-5-12 10:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    22#
    发表于 2020-5-11 23:49:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-11 12:59
    6 P$ x: ^5 |5 E. P7 x7 v/ v谁说的？
      Y: s' T) K# l3 r. t( A! A
    登录以后没有装甲车辆，只有悍马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    23#
     楼主| 发表于 2020-5-11 23:54:23 | 只看该作者
    lorry 发表于 2020-5-11 09:49
    # b6 l) [2 \% Y7 [9 e* W( s  d登录以后没有装甲车辆，只有悍马。

    . j# v5 a4 q1 ~! ^谁跟你说的？你把LAV、LVTP7和ACV统统无视了？
    ) t) [% v" K3 l# q: o' f8 f: h' ~4 u7 X' c" \& {
    & T& _  g' a7 D* U

    $ C& o7 Y$ ?. n8 t0 p0 f2 e  r; J& Z1 C' T8 b+ m
    8 ]: A+ F/ u) o

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-12 10:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    cooker
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38

    • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫
    24#
    发表于 2020-5-12 00:25:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-11 12:588 E' G0 x- i, o, @! C, n8 S
    不能同意。伞兵相当于特种部队，特种部队的生命力在于进攻，而不在于防护。这是很基本的道理。 ...
    - H; Y  @0 T2 w
    晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？; U3 v- B5 e; C8 a7 B3 l0 X
    伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵。伞兵当然可以执行特种作战，中国的空降军现在就有特种作战旅。但是你不能说伞兵就相当于特种部队啊，这个完全不是一码事啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    25#
     楼主| 发表于 2020-5-12 01:00:04 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2020-5-11 11:01 编辑
    ( y6 _( U% x# M, @: h# T* E5 K
    cooker 发表于 2020-5-11 10:25  [) c9 o* \% H7 f5 }
    晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？* k$ ~" V; G( _8 b) w+ q' f' L
    伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速 ...
    4 L% Y5 W- k& n' z, P  ?

    % m( U: p* k( b7 g" Q7 F4 d我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？
    6 O1 m' A1 y- j2 S/ d/ Y! C8 m2 w+ D6 v9 \+ _7 I. G& a  Q
    伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵

      `. _. c) A: n( F' L" z
    - x& c: J. v2 W! U5 i. F% G轻步兵为什么要强调装甲而不强调火力？
    7 Y2 S4 b' R2 F$ M
    ' ?0 Y1 l: ~8 x1 Q  G伞兵不等于特种部队，但在现代战争条件下，伞兵不可能作为独立的重兵集团使用。如果你对这一点都不能同意，那就没有什么可多谈的了。$ c  P* N) F% X3 @6 {

    % p( L3 }" |% ~3 w' ?2 ~特种部队不只是LRRP。突击队也是特种部队，解放军的特战旅就相当于突击队。伞兵是空降的突击队，海军陆战队是具有两栖能力的突击队，美国海军陆战队也在转型，脱离第二陆军的定位。但这有点扯远了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-12 10:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    cooker
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38

    • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫
    26#
    发表于 2020-5-12 02:35:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-12 01:00
    5 i* C0 Y' }3 h% h9 B$ ]我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？
    6 d6 e; O" `4 {* h0 i- r+ l
    看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强调火力还是防护，更多的是要根据任务的具体情况。现代战场完全无装甲防护的步兵生存能力太低，要不为什么美军会淘汰悍马呢？
    ) C! ^: Q- p; M* q' R. o8 d/ K; n" b: H
    你所说的伞兵不可能作为独立的重兵集团使用，更是无稽之谈。伞兵集团军存在的理由之一，就是作为可以快速部署的轻步兵部队。你的概念真的有问题，伞兵部队不是非要用降落伞才能到达战场的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    27#
     楼主| 发表于 2020-5-12 05:23:47 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-5-11 12:35
    0 q7 O  ]* S1 V0 L' p% Y9 s看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强 ...

    ' V% W7 ]+ m2 Q" a不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。2 ~, [, s3 E0 x8 r& `
    + A( j- [+ r  y- c3 s
    现代战场上，不光伞兵重兵集团，轻步兵重兵集团也没有存在的理由。
    8 s6 }5 \& D+ c2 l: e. q6 I6 Z3 A" @. x" W
    美军淘汰悍马有很多原因，而悍马恰好不是伞兵的主要装备。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    cooker
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38

    • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫
    28#
    发表于 2020-6-8 11:18:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-12 05:23" s2 ^$ {3 x0 A' o0 Y
    不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。& |3 D% E. B9 V' @1 x

    2 l% ?% x3 P. l9 P+ G6 \现代战场上， ...

    & }6 F8 K( f- Z( \- \! N; I$ J- Q' w不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
    - V6 a7 O0 z/ l8 y- u
    / i0 V* _% T) L5 q- f+ M[url=https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_7745355]解放军报：空军从湖北出发， 整建制兵力投送西北高原某地
    2 D& a1 ~3 P) h3 ?. D. E+ _$ ^; t
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2020-6-8 11:37:49 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-6-7 21:18' h( c$ M& q6 ^" M/ e
    不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
    / m. b  X. {- g1 y4 h7 F3 k* T: Y+ H' W# B; q& R0 D
    解放军报：空军从湖北出发， 整 ...
    % u6 {# Q, q) j6 O
    必须的呀，一点姿态不做怎么可以？不过我看应该是已经安静下来了，这回不会闹得像洞朗那样大

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-6-8 11:49
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    30#
     楼主| 发表于 2020-6-8 11:51:14 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-6-7 21:18+ a0 v" D7 c( j4 k
    不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受! g/ r# j' u* j
    7 t( |. z' @; U1 n$ [# b
    解放军报：空军从湖北出发， 整 ...

    . P9 _* q0 [6 O8 ~2 h明白了。你是指轻步兵重兵集团那事？我还是那观点，在大规模常规战争中，轻步兵重兵集团难以生存。山地作战情况特殊，但离开重火力支援，轻步兵大兵团的依然作用有限，有重火力而只能使用轻步兵的情况非常特殊，不是维持一个兵种的理由。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    12
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-31 13:07 , Processed in 0.046415 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表