梁佳：谈谈中国面对的国际环境

indy

#无论顺境还是逆境
#我说的是中国

当很多人在焦虑国际环境日益严峻的时刻，我其实最想说的是，三个甲子以内，中国的国际环境有何时不严峻了？？

鸦片战争；
八国联军侵华；
一战被瓜分我们的领土；
二战直接在我们国土上开战；
49年建国以后，几十年没有加入联合国，那时候在外面代表中国的是中华民国；
建国后被划分到共产阵营，几十年如一日的被国际经济制裁，如同现在被封锁的朝鲜一个样；
五几年跟美国为首的十七国联军火拼；
取代中华民国进入联合国以后，即使我们1978年就开始改革开放，1992年我们才加入的WTO；
1989年，六四学运又继续被全世界的列强开始经济制裁；
2008年北京奥运召开以前，光个圣火传递在世界各国闹出多少妖蛾子？
……
……

所有说我盲目乐观的人，我只是要告诉你，我的乐观从来不是建立在掩耳盗铃，自我意淫之上。

正是因为太了解我们发展到现今的悲壮，再看看在这种逆境里，我们创造的如今的奇迹，所以我才成为了坚定的革命乐观主义者。



所以，
最直白的表达：
以前我们自身实力那个屎样，国际环境也从来没有轻饶了我们，我们还不是发展成现在的模样了？

都9012年了，还在担心国际环境对我们不友好的，你历史是体育老师教的？国际环境啥时候友好过？请你给我讲一讲。来自群组: 龙的天空

indy

jerf71

可梦之

这个梁佳什么背景，战斗力杠杠的啊

indy

可梦之 发表于 2020-5-5 10:10
这个梁佳什么背景，战斗力杠杠的啊

Facebook上一90后，一搜即知

晨枫

最大的错判在于：鸦片战争到现在，中国只有现在才是列强的首要目标，以前从来不是。所以历史上的逆境和现在有本质的不同。当然，中国的抗压能力也有本质的不同。

snark

晨枫 发表于 2020-5-5 23:55
最大的错判在于：鸦片战争到现在，中国只有现在才是列强的首要目标，以前从来不是。所以历史上的逆境和现在 ...

苏联解体之后就一直都是了吧

indy

snark 发表于 2020-5-5 11:49
苏联解体之后就一直都是了吧

Snark同学应该在微信群里多发言

晨枫

snark 发表于 2020-5-5 10:49
苏联解体之后就一直都是了吧

不完全。苏联解体之后，中国水落石出不假，但中国还“没有资格”成为西方的首要目标，要不就没有反恐战争了。

桃子甜

虽然完全同意，但是小小抬一杠

80年代外部环境就比现在好。

燕庐敕

桃子甜 发表于 2020-5-6 03:11
虽然完全同意，但是小小抬一杠

80年代外部环境就比现在好。

确实。

苏联还在，当时西方对中国以拉拢为主。

渊浩

宏观方面他说的没错，近100年来外部环境确实没怎么好过，但是对于个人或者一代人来说就说不同了。
想我这样70后的小时候可能受了点苦，但是参加工作以自己的能力在二线城市买了房、结了婚生了孩子。
近20年是中国发展最快，最为稳定的时期，很多人可能都习惯了，再也回不去以后了。

SkyWalkerJ

“国际关系”最好的应该是79年削越南之后的那些年，其实也不过十年而已。

snark

indy 发表于 2020-5-6 00:54
Snark同学应该在微信群里多发言

一定一定

马鹿

晨枫 发表于 2020-5-5 10:55
最大的错判在于：鸦片战争到现在，中国只有现在才是列强的首要目标，以前从来不是。所以历史上的逆境和现在 ...

你知道 8*8以后中国的国际形势多严峻吗?

马鹿

晨枫 发表于 2020-5-5 13:52
不完全。苏联解体之后，中国水落石出不假，但中国还“没有资格”成为西方的首要目标，要不就没有反恐战争 ...

不同意! 9*1*1之前就是针对中国的, 只不过出了9*1*1, 所以方向偏离了.

晨枫

马鹿 发表于 2020-5-8 06:27
你知道 8*8以后中国的国际形势多严峻吗?

你说我会不知道吗？但那时中国的份量与影响和现在根本不是一回事，美欧的发力也不是一回事。那时美欧对待中国只是“顺手就可以解决”的，所以在911之后敢于全力打恐，不担心中国趁机发展。

马鹿

晨枫 发表于 2020-5-8 09:22
你说我会不知道吗？但那时中国的份量与影响和现在根本不是一回事，美欧的发力也不是一回事。那时美欧对待 ...

全球制裁, 你那时候不在国内

晨枫

马鹿 发表于 2020-5-8 09:06
全球制裁, 你那时候不在国内

现在我也不在国内

马鹿

晨枫 发表于 2020-5-8 12:06
现在我也不在国内

是呀, 所以到底多严峻, 国外的感觉未必准