TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
1 i3 a/ J, S( x' k
这个可能就是需要定量计算的地方。
" h+ }, F" k0 ]# P/ f$ l3 u
/ g: O$ a% w! m* A" y5 i未来战争的近距离火力支援,空军应该仍然有份。只不过由于探测/通讯技术的进步,再也不需要强击机凑近了打,只要能掌握电磁制空权,就可以尽情使用制导弹药。这种时候,到底是用地面火箭炮投射方便呢,还是使用空军的“炸弹卡车”从头顶上丢方便呢?这个答案恐怕没那么简单,涉及到一个“火力投放效率”的问题。- k/ M/ s9 W( y3 w0 V
2 \+ I3 y- A& E% k' ]7 @+ g! y( t9 S
用远程火箭炮固然可以大大节省“运作费用”,但是别忘了,将近一吨重一枚火箭弹,有效载荷不过40%;而空军的炸弹卡车只要飞上去,丢下来的可是100%的纯战斗部。用不着大炸弹了不假,空军也一样可以丢“长钉” SBD呵。。。 撒胡椒面本来就是他们的拿手本行。。。 更不用提万一需要上吨级的钻地蛋,你让远火去投吧,不出动东风哪能带得动吨级载荷?' B2 N/ }& ?9 x. |
) i) e. L' z3 @! T/ ?- h0 O8 h, Y
总体来说,空军有“规模效益”,靠火箭炮零敲碎打,炮管打红了,扔到敌人头上的弹药量,也比不上空军出动一个架次的零头。。。 0 D% `8 P, K! l$ r) }9 {( M5 ~. |
* D" ?* W2 y9 e9 L2 {) _空军腿长不用靠前部署;陆军腿短就得跟着战线进进退退。但是空军部署一次花大钱;陆军部署一次花小钱。所有这些因素,全部考虑进去,恐怕不会得出“非此即彼”的答案。更有可能的是两手都要抓,两手都要硬。2 a) X1 X2 Q: N5 e. A* m
3 }# A6 D e; p9 M+ {3 p, l
|
|