( \ h8 N' D9 I: L% d, r
这个可能就是需要定量计算的地方。 7 y+ X% V+ [% e( G$ U, V' w) e' y7 W; V1 |- _; l0 p! S
未来战争的近距离火力支援，空军应该仍然有份。只不过由于探测/通讯技术的进步，再也不需要强击机凑近了打，只要能掌握电磁制空权，就可以尽情使用制导弹药。这种时候，到底是用地面火箭炮投射方便呢，还是使用空军的“炸弹卡车”从头顶上丢方便呢？这个答案恐怕没那么简单，涉及到一个“火力投放效率”的问题。2 N5 Q/ ]5 U( X+ x' A' n1 z
) P j2 y4 e' c6 O& a4 f% X! a% S
用远程火箭炮固然可以大大节省“运作费用”，但是别忘了，将近一吨重一枚火箭弹，有效载荷不过40%；而空军的炸弹卡车只要飞上去，丢下来的可是100%的纯战斗部。用不着大炸弹了不假，空军也一样可以丢“长钉” SBD呵。。。 撒胡椒面本来就是他们的拿手本行。。。 更不用提万一需要上吨级的钻地蛋，你让远火去投吧，不出动东风哪能带得动吨级载荷？7 N' I( b8 ^0 s$ Q4 Y4 E! G( U$ e
9 E; L. \0 y. j/ J: v0 f1 s' x `
总体来说，空军有“规模效益”，靠火箭炮零敲碎打，炮管打红了，扔到敌人头上的弹药量，也比不上空军出动一个架次的零头。。。 2 n+ m8 H' @; d/ ]) D
* q- C8 n6 y h! p! T* o ?: B% b/ V空军腿长不用靠前部署；陆军腿短就得跟着战线进进退退。但是空军部署一次花大钱；陆军部署一次花小钱。所有这些因素，全部考虑进去，恐怕不会得出“非此即彼”的答案。更有可能的是两手都要抓，两手都要硬。 5 \& ?1 R" K# T9 ?, {6 U2 c ; s* S$ E: m6 H' I
雷达卡
发表于 2020-5-3 12:28:49
，比如台湾
显身卡
楼主