|
|
30年前，人民币的国际化是不提的，那时还有外汇券呢。但2011年后，人民币国际化提上日程了，不过进展缓慢，与中国的经济总量（不管是以名义GDP计算，还是以购买力等价GDP计算）和进出口贸易总量很不相符，尤其体现在以人民币计算的国际贸易量。美国CSIS发表了一篇报告（https://chinapower.csis.org/china-renminbi-rmb-internationalization/），很多数据很有意思。
; }( }2 X* E I( d5 Q. Y( W/ d, X: L7 N! G; e
4 ` x1 Z% T" f* H2019年人民币在国际贸易中的结算量相当于2850亿美元，不少了，但以美元结算的是58000亿美元6 ^2 Z. C( y6 V2 ~) O4 ~
6 V$ I7 V" s) K
( f) c% _& D. }$ j1 K
进出口总量（横轴）与作为外币贸易量（纵轴）对比，美国是双高，贸易总量42800亿美元，以美元结算的贸易量为58200亿美元；欧洲的进出口总量比中国还高，达到51600亿美元，欧元作为结算货币比不上美国，但还不错，相当于21300亿美元；中国进出口总量46300亿美元，但以人民币结算的贸易量只相当于2850亿美元
& n3 r) r. j9 g. f$ N }* D' j7 A# {* C) d) R( ~
5 k7 S" h P/ @2 ?# r6 N; `0 q$ X, j
# {7 w1 l, l* N* w' ?/ s5 o) _* s' O
+ n, Z- U" N1 X; r
: K& T9 c- H' P) U* E% c" n) s' G5 F- ]6 w; O- }* c8 ^
1 K( ?" c/ i. z% s% E
4 C! c' N. b) @% w* c
* z5 y0 [2 ?: x. t/ t- `7 x9 G, Y0 l" M; l
+ ~4 h! J- T! M% t, |- _1 ]1 |- _
3 W! T: L0 ^! s$ O
" h: j! ^( w6 G# I$ t从2001年到2019年，中国的经济总量、进出口总量（横轴）都显著增加，GDP（圆盘直径）也显著增加，但以人民币结算的外币贸易量（纵轴）还是低3 W3 g( R$ s. }, L
/ a. C( B6 s% p. c6 [, P
( `: h5 f. r" [# H5 f4 G; X# X2 z( e' y
% {) Q3 q4 J, Q: b* p( N
" R: X1 Q/ V, ?% `0 K0 R
* `# t' B; j# ?- f! S
/ b9 u, D* ^; p {0 e9 E
& j/ W2 p' C7 u' h& ^( w7 M6 ^. O& R, T$ a
$ S( l4 I% W1 q
. ]/ l1 Q$ n; l2 |7 D- k
* v+ E* D- j. \# I* C
9 C j( G% \! w: b
; G0 ^5 q' m$ x- G' {
8 }* c* x6 U4 E2 }9 t
) a/ ?8 n# f( f: w1 f# z N
按照外币贸易量，美元>欧元>日元>英镑>澳元>瑞士法郎=加元>人民币，显然，日本、英国、澳大利亚、瑞士、加拿大的经济体量远远小于中国，加起来的名义GDP还略低于中国，加起来的进出口贸易总量也与中国相当，但在作为外币贸易方面都远远走在中国前面。
% U) U4 l3 U9 s# F3 |) u9 Z- w. k
% I; r* N% o& ]
, A3 H5 ^) P8 ^- [; q+ g
1 j9 |9 r" ?% ~- c4 u+ L
$ _" W: k9 Z/ D% m8 z% C) i1 `
- O/ B4 X- w0 S: A1 {# G+ |
+ @' V8 z F8 D; E) @% I
5 s3 G( @9 E, [
要寻找安慰总是可以的，在BRIC里面，中国还是领先的，但那也追求太低了一点？
+ D" h) ~# W9 n" w) ^
, h/ A7 R3 k9 R- D! _6 q- l
' \$ v9 R' Q; o
在用于外贸结算的主要支付货币里，美元占41.5%，欧元32.6%，英镑6.8%，日元3.4%，人民币只有2.1%& M+ W; s" ~/ G
5 ^3 f6 A- s1 Z- Z9 F1 K
2 [8 i; y5 ^. p; s) D- U为了促进人民币国际化，中国与很多国家建立了换汇协议，双方央行互持一定数量的对方货币，便于双方以对方的本币结算，避免汇率波动的影响，然后双方央行之间定期结算, i+ c% `% s! h6 A: T* I. Q1 O
- Q2 [* l/ p' t8 Q% J- F& s
! \1 V5 X" r& q
重要的是，人民币成为很多国家的外汇储备的一部分，份额在近年迅速上升，各国央行都估计，到2030年，人民币可能占各国外汇储备的10-20%。如果实现，那就超过日元的份额，差不多是欧元份额的一半甚至全部了$ J7 i( U+ s! p% j- T" }8 |1 ?7 U
$ f* x: i+ i% k* m. B
, r& U/ ~3 X- k" O/ t: d" h" \各国货币占外汇交易、外汇储备和国际支付的比重，显然，美元霸权不是瞎说的。外汇交易的百分比计入买进和卖出，加起来超过100%
, V/ ]4 a1 Y- I$ S6 n/ P2 h$ K! @4 |. W: Z4 f, S O( s
/ r& F! t9 {6 w% z" t
不过中国没有闲着，在世界主要结算系统SWIFT建立了独立的跨境银行结算系统（CIPS），2010年开始运作，业务量迅速上升。但2015年的人民币贬值打击了人民币的信誉，业务量下滑一段后，再次上升，但国际金融界对人民币的信誉还是将信将疑
4 E7 u0 n/ B/ s# f9 r* ]. c i8 `9 s0 ]" S" [
3 _( r1 y0 e7 a! z% t/ q2 d
人民币境外结算主要还是通过香港进行，2013年建立的上海自贸区有意在长远接过人民币结算的主要业务，但发展还是很缓慢) H3 l7 t0 A9 U! z( F" x/ d9 H0 ?
, S# z+ G" `. M: G
% ~5 z# C% x1 p" E各国使用CIPS的银行数量，显然，在欧美还有很大的发展空间
* P# M, G$ k# a$ JCSIS的这篇报告倒是没有太抹黑，除了说到中国经济要深度改革和透明化，主要提到国际化是机会与风险并存。这倒是没说错。
, G' D" R+ }5 O+ E: Y* l; f; t5 h# D6 l/ a; w; }+ y) f" e
国际化包括两个关键：自由兑换，定价权。% ]0 p) g- X1 f3 I) D1 A X
2 x% [& i+ U; o5 i
中国历史上对于缺乏外汇有太多痛苦的记忆，所以害怕外汇流失几乎成了病了。外汇储备的作用主要是国际贸易中的支付，其次是稳定本币币值。以中国的贸易量、经济体量和实际信用，在大量进出口中用人民币结算未必不可行。但现实是进口主要用美元“天经地义”，出口也主要是用美元结算。
2 O3 r& e' a. y; c; e. _) K5 ?
5 N/ t4 E, J: s( @- ]! [2 k8 k用人民币结算有避免汇率波动的好处，作为主要结算货币更是具有避险的作用。世界经济一动荡，美元就升值，成为避险货币，就是因为美元的压舱石作用。对于非结算货币的国家来说，世界经济一动荡，就要受到进出口价格双重波动的困扰了。进口价格受到对方折算汇率的影响，没法控制；出口价格与美元挂钩，稳定倒是稳定了，但就要自己吸收掉损失了。但要是以人民币定价，甚至以人民币对于进出口双向定价，那就避免了汇率波动的影响了。这正是美国的经济霸权之所在。
1 t- \2 g [$ s7 }1 j7 ]; A R Z c* i8 N: }+ i! ~
但中国现行的外汇制度和外贸制度是无法做到人民币国际化的。人民币的兑换管制还是很严厉。这一方面有稳定外汇储备的作用，另一方面也在根本上抽掉了人民币国际化的一条腿。但外贸体制是问题的另一半。好些外贸企业只面向外贸，用美元定价和结算还没有不合理。但同时面向国内和外贸的，同时有人民币定价和美元定价，这就不对了。这也是外汇管理下才可能有的。否则定价人民币7元，美元1刀，但人民币涨价到6：1了，定价不变的话，被人家买进卖出抽死你。所以同时做内贸和外贸的只能用一种货币定价，比较合理的是用人民币定价。9 |1 O5 B1 p7 `( ]
% a7 m% c! x5 l! w1 b随着中国国内市场越来越大，专做外贸的会越来越少，各种外贸商品也会用人民币定价，使得外国买家必须在外汇市场上购买人民币然后用人民币支付。只有这样，人民币的国际化才可能与中国的进出口贸易量相关。
' [# [( M/ M' R2 Q, O* @$ w$ p7 A9 @' J! C- I5 M0 M8 [
另一方面，中国在一带一路国家大量投资，很多正是以人民币计价的，最终起的也是增加人民币国际化的作用。如果到2030年，各国央行的人民币占比果真达到10%甚至20%，那时人民币国际化就成气候了。在此期间，需要大力增加与各国的换汇协议，增加用人民币计价的贸易量。在这个基础上，完善金融法规和管理，逐渐放宽人民币兑换，直到完全放开。
9 B. e8 r8 H3 Z; |2 S |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-4-9 12:56:03
; X7 ]. \) l: o6 l
