|
30年前,人民币的国际化是不提的,那时还有外汇券呢。但2011年后,人民币国际化提上日程了,不过进展缓慢,与中国的经济总量(不管是以名义GDP计算,还是以购买力等价GDP计算)和进出口贸易总量很不相符,尤其体现在以人民币计算的国际贸易量。美国CSIS发表了一篇报告(https://chinapower.csis.org/china-renminbi-rmb-internationalization/),很多数据很有意思。' V* g' {5 X( D$ G9 }9 Y f
a u7 Q& [ u7 N; L2 M! v
3 t% s" P* u9 S* t
2019年人民币在国际贸易中的结算量相当于2850亿美元,不少了,但以美元结算的是58000亿美元
' K/ N8 F# ]; v! r7 ~ o( L w8 t) {5 R1 F2 T& C! G( e' r( A
# F. S3 `7 {2 M9 N& q$ B3 G' F进出口总量(横轴)与作为外币贸易量(纵轴)对比,美国是双高,贸易总量42800亿美元,以美元结算的贸易量为58200亿美元;欧洲的进出口总量比中国还高,达到51600亿美元,欧元作为结算货币比不上美国,但还不错,相当于21300亿美元;中国进出口总量46300亿美元,但以人民币结算的贸易量只相当于2850亿美元
9 d/ S- \$ |" n! |( Z5 I5 g) h3 ~. o8 g9 k) i0 r% ]( k
( ^3 v' t5 Q8 D4 A/ T, [6 O3 p" s& y8 _$ i- I* k) y K
. `) S( Q: w8 R& ^" j
4 |) O3 P J0 Y
_5 Z6 X! U8 V$ N, Q
r, c1 o9 J( C0 H1 i" q/ J
2 }: N+ T a: n$ W1 F4 P; e0 P, C! \+ I4 V- K3 Y
' z7 q% `0 H6 F& t$ X( {
1 O4 P/ x6 P5 \) \# m/ o1 G
6 x4 I# H0 G b R5 v% t) ]
: w, d4 x- d5 X' f8 _
+ X( D% |' K* @$ H) ^9 t从2001年到2019年,中国的经济总量、进出口总量(横轴)都显著增加,GDP(圆盘直径)也显著增加,但以人民币结算的外币贸易量(纵轴)还是低
1 |, X* @2 w4 L: z: I9 v' \: T! {% s4 @$ R0 \
& S( l! |$ Z, F5 z- x3 [
" d8 L. z$ ]0 N; k! i
+ L! E7 l, k7 z g' T V: f5 V, p( w" U3 _4 e9 T
4 p& T5 i1 \ J7 e9 ^1 T
# g2 @- \9 _, o% N/ t1 A% F/ b) v
+ e9 I9 t3 c1 x1 d* |/ B/ w+ O
4 V( A' |! j/ t% X
6 ~ U; s( v& M0 M8 w8 e
* H2 @( ^* }4 \! Z2 K
+ ~7 n6 {1 l J7 h
: O1 h5 {0 ] r
( K" y$ X* [) B5 R b. W
9 B$ r/ i! \. b* t5 L
& d- M3 t% B& N2 M1 M2 x按照外币贸易量,美元>欧元>日元>英镑>澳元>瑞士法郎=加元>人民币,显然,日本、英国、澳大利亚、瑞士、加拿大的经济体量远远小于中国,加起来的名义GDP还略低于中国,加起来的进出口贸易总量也与中国相当,但在作为外币贸易方面都远远走在中国前面。2 J t- w# z7 d% Y9 Y. s
6 w3 [, S6 c; a5 \
7 G6 A- F4 X/ A
6 N: o( p1 Z' q9 U( q+ B
0 q2 }& n- S( {
; c2 u' q( P% j3 Z8 O. H( Q7 e
. q$ b! R1 `$ O- u$ B4 i
" D# }+ T9 G- n$ F4 J( I9 F
7 w, l L& `1 m0 E要寻找安慰总是可以的,在BRIC里面,中国还是领先的,但那也追求太低了一点?+ O9 N ?5 A8 [; m3 T4 G
5 x& k4 l& Y6 ^$ t6 d* b
5 s C8 G" v' B$ X( ^. i% A在用于外贸结算的主要支付货币里,美元占41.5%,欧元32.6%,英镑6.8%,日元3.4%,人民币只有2.1%
7 e1 J6 y! P7 T1 K( O" P/ n6 l$ W
' n, p: _6 K3 y5 l1 }+ O
& E7 \2 F& Q+ m5 Z/ `7 L
为了促进人民币国际化,中国与很多国家建立了换汇协议,双方央行互持一定数量的对方货币,便于双方以对方的本币结算,避免汇率波动的影响,然后双方央行之间定期结算1 a( g+ a( K7 M- J* W1 g
9 y0 n- j, a) A: `. {5 w
R, W" W2 b- Y$ ^" J5 V重要的是,人民币成为很多国家的外汇储备的一部分,份额在近年迅速上升,各国央行都估计,到2030年,人民币可能占各国外汇储备的10-20%。如果实现,那就超过日元的份额,差不多是欧元份额的一半甚至全部了! n3 L7 v/ @1 Y5 B2 T2 w" ]
& o3 M$ g& S2 ]
$ K1 F* F. ]6 X- ~4 {9 q9 {, Q* f! N
各国货币占外汇交易、外汇储备和国际支付的比重,显然,美元霸权不是瞎说的。外汇交易的百分比计入买进和卖出,加起来超过100%
/ r+ X& T( \3 c. b% L+ j) k" r# a; I' h& {6 S) ?9 ` x) H
4 i# X% {7 a+ L- _/ F9 {$ ?
不过中国没有闲着,在世界主要结算系统SWIFT建立了独立的跨境银行结算系统(CIPS),2010年开始运作,业务量迅速上升。但2015年的人民币贬值打击了人民币的信誉,业务量下滑一段后,再次上升,但国际金融界对人民币的信誉还是将信将疑
8 K$ W0 _ q" r3 P" G
* l1 D0 {- _! i! N4 I) [
( h4 U- Y) V: x4 t人民币境外结算主要还是通过香港进行,2013年建立的上海自贸区有意在长远接过人民币结算的主要业务,但发展还是很缓慢
8 P. t( K1 R( \+ e8 N" p* Y5 H+ H2 H/ h) |& t- @% B/ b! L
# w# D4 h& U/ _5 k& s各国使用CIPS的银行数量,显然,在欧美还有很大的发展空间0 R, v0 y( y m8 e
CSIS的这篇报告倒是没有太抹黑,除了说到中国经济要深度改革和透明化,主要提到国际化是机会与风险并存。这倒是没说错。
2 \: y6 t& s; i8 [5 q" L% p& a) W4 t. J! b* `/ k+ n9 q
国际化包括两个关键:自由兑换,定价权。
! L) b- \$ n1 g. Z; C' r3 E
/ l: K5 K& x+ l2 V中国历史上对于缺乏外汇有太多痛苦的记忆,所以害怕外汇流失几乎成了病了。外汇储备的作用主要是国际贸易中的支付,其次是稳定本币币值。以中国的贸易量、经济体量和实际信用,在大量进出口中用人民币结算未必不可行。但现实是进口主要用美元“天经地义”,出口也主要是用美元结算。
1 |1 \9 s, n$ _6 L2 B8 e/ O" M' P0 X5 ] ?& F/ m) S/ o$ ~0 A9 ]
用人民币结算有避免汇率波动的好处,作为主要结算货币更是具有避险的作用。世界经济一动荡,美元就升值,成为避险货币,就是因为美元的压舱石作用。对于非结算货币的国家来说,世界经济一动荡,就要受到进出口价格双重波动的困扰了。进口价格受到对方折算汇率的影响,没法控制;出口价格与美元挂钩,稳定倒是稳定了,但就要自己吸收掉损失了。但要是以人民币定价,甚至以人民币对于进出口双向定价,那就避免了汇率波动的影响了。这正是美国的经济霸权之所在。- J4 n, {3 u4 }. M( F) j1 @6 \
6 c$ e3 ~. C( e' e7 O4 [) Q
但中国现行的外汇制度和外贸制度是无法做到人民币国际化的。人民币的兑换管制还是很严厉。这一方面有稳定外汇储备的作用,另一方面也在根本上抽掉了人民币国际化的一条腿。但外贸体制是问题的另一半。好些外贸企业只面向外贸,用美元定价和结算还没有不合理。但同时面向国内和外贸的,同时有人民币定价和美元定价,这就不对了。这也是外汇管理下才可能有的。否则定价人民币7元,美元1刀,但人民币涨价到6:1了,定价不变的话,被人家买进卖出抽死你。所以同时做内贸和外贸的只能用一种货币定价,比较合理的是用人民币定价。0 ]$ ^; s1 w" l( M% [+ L; ?0 O
4 M* ^( r$ g; J
随着中国国内市场越来越大,专做外贸的会越来越少,各种外贸商品也会用人民币定价,使得外国买家必须在外汇市场上购买人民币然后用人民币支付。只有这样,人民币的国际化才可能与中国的进出口贸易量相关。
/ q" L3 F3 O: Z; ]7 c
; B" q4 J- h, ?* e) g( i: ^) G另一方面,中国在一带一路国家大量投资,很多正是以人民币计价的,最终起的也是增加人民币国际化的作用。如果到2030年,各国央行的人民币占比果真达到10%甚至20%,那时人民币国际化就成气候了。在此期间,需要大力增加与各国的换汇协议,增加用人民币计价的贸易量。在这个基础上,完善金融法规和管理,逐渐放宽人民币兑换,直到完全放开。; l) }9 V) U, u
|
评分
-
查看全部评分
|