|
|
30年前,人民币的国际化是不提的,那时还有外汇券呢。但2011年后,人民币国际化提上日程了,不过进展缓慢,与中国的经济总量(不管是以名义GDP计算,还是以购买力等价GDP计算)和进出口贸易总量很不相符,尤其体现在以人民币计算的国际贸易量。美国CSIS发表了一篇报告(https://chinapower.csis.org/china-renminbi-rmb-internationalization/),很多数据很有意思。) T+ c0 l( @% b$ e$ K/ {
/ I i) J: a0 e* q
6 c& |7 J! z/ A2019年人民币在国际贸易中的结算量相当于2850亿美元,不少了,但以美元结算的是58000亿美元) {) H* m6 d8 l4 }
! K# V# |- d0 M. D
* E9 e# p# m d/ G1 s7 c进出口总量(横轴)与作为外币贸易量(纵轴)对比,美国是双高,贸易总量42800亿美元,以美元结算的贸易量为58200亿美元;欧洲的进出口总量比中国还高,达到51600亿美元,欧元作为结算货币比不上美国,但还不错,相当于21300亿美元;中国进出口总量46300亿美元,但以人民币结算的贸易量只相当于2850亿美元9 G+ M8 p) f Z5 G" q0 W1 @, y
5 U% c" h. l( F7 L4 X- T
2 y- B8 p& ^( [8 F
8 k) q' J/ n9 ?1 d0 g: N% @& T/ h
+ c9 Y& t, K3 _% x$ K5 _, |: h
$ e0 p- C; v- k* F: u% r! b" f
& @. t0 B" C$ @6 B2 c( d9 i; I
% ]2 G. F5 z+ x/ K. k
! V; m7 q& H. H: v/ N
/ e M4 b! S( F3 `( m
; g7 D* q8 r, F% E4 }" {6 y
6 a2 E" R) Z$ q2 a8 F, l& K
# H% B7 B2 d: T; j0 j2 ?3 D3 p% P
0 r! ^+ B5 F3 @6 D4 A
2 H, V8 ?# [ |2 x
从2001年到2019年,中国的经济总量、进出口总量(横轴)都显著增加,GDP(圆盘直径)也显著增加,但以人民币结算的外币贸易量(纵轴)还是低
# k9 N' s. \2 C: {* o3 D6 k3 w0 `5 e5 Z* ? S( g
1 |* _' L+ \1 f* e3 g6 N% c
/ z l9 U1 ?1 E [7 W& h
$ M! z5 L& @# t) o
2 Z& L0 X. l, z
& e. I0 q" R, | g( t% q$ {+ t$ I, Y9 O5 w
; W" ?7 \. J! a5 O6 }' L7 @
! X8 K6 l# q) v( S' L( {- c
" U6 @9 U6 n& i% D& k, K0 Q, L
$ v) x4 w& g5 O. {+ z4 H/ `4 T: T0 q
3 [, [" _1 d) d# L' Z
: v# K, t) j. ~. z/ C
( I! o2 `5 \3 T; e+ T& i
, _/ G }! w" G9 O5 m
; I7 Q6 {' K \% Y
按照外币贸易量,美元>欧元>日元>英镑>澳元>瑞士法郎=加元>人民币,显然,日本、英国、澳大利亚、瑞士、加拿大的经济体量远远小于中国,加起来的名义GDP还略低于中国,加起来的进出口贸易总量也与中国相当,但在作为外币贸易方面都远远走在中国前面。: C1 f3 m9 H7 H2 \
" L) `, X7 y7 j# g: ~
( v/ F+ V; P8 r N0 J
6 p* Q. s0 i6 V8 K2 O
, r1 ^# b( c& D0 ]7 d/ ~- o( A# H& D
: v/ F& u( C, r0 v4 h) O& e
* Q! B8 w" n) X" P D9 b) X+ l: V9 u
9 d9 u& C7 f6 \# |8 D, f% Q/ N
& a# {9 K" f# k
要寻找安慰总是可以的,在BRIC里面,中国还是领先的,但那也追求太低了一点?
) s, S( N. Y' o M# }7 l
) a) D% u0 M8 C, R& `" [6 ?
& W3 _4 x" d( N% D( C+ ~ N1 y2 c* J在用于外贸结算的主要支付货币里,美元占41.5%,欧元32.6%,英镑6.8%,日元3.4%,人民币只有2.1%8 j) M; B1 h; g# f b$ I" d
! e# i* n5 b2 ~* \' Z, G/ G' N! \2 n
0 I" Q! k- _: O% H/ z$ g4 @为了促进人民币国际化,中国与很多国家建立了换汇协议,双方央行互持一定数量的对方货币,便于双方以对方的本币结算,避免汇率波动的影响,然后双方央行之间定期结算
3 k4 e9 A& _9 r0 P
' ~' p8 S/ U/ ^" Z" i
$ |$ o. ?& |5 m) n6 |重要的是,人民币成为很多国家的外汇储备的一部分,份额在近年迅速上升,各国央行都估计,到2030年,人民币可能占各国外汇储备的10-20%。如果实现,那就超过日元的份额,差不多是欧元份额的一半甚至全部了, l, d0 k7 @0 [3 z. K
9 J; Z( }7 y3 c1 T; J! H3 i: f
/ F A6 m" a; {7 d各国货币占外汇交易、外汇储备和国际支付的比重,显然,美元霸权不是瞎说的。外汇交易的百分比计入买进和卖出,加起来超过100%
Q6 w! k' G4 ?
" Z. _; w) P' T" k0 \$ {
C4 d k/ i8 R/ ]" B! z
不过中国没有闲着,在世界主要结算系统SWIFT建立了独立的跨境银行结算系统(CIPS),2010年开始运作,业务量迅速上升。但2015年的人民币贬值打击了人民币的信誉,业务量下滑一段后,再次上升,但国际金融界对人民币的信誉还是将信将疑
& b0 x! D% I' c$ |% u2 u! c0 ~" X. C1 A0 Z# `" |" b# Y
- K; P, d Q; r. H( t" Z8 {
人民币境外结算主要还是通过香港进行,2013年建立的上海自贸区有意在长远接过人民币结算的主要业务,但发展还是很缓慢9 _5 _5 Z9 {4 v) G# s: { B
' \8 f# H- s# p8 a3 h# ?: S4 U
/ z. s5 v: x9 r( g" A% F
各国使用CIPS的银行数量,显然,在欧美还有很大的发展空间" A U2 P/ ?5 g0 _ c9 ]
CSIS的这篇报告倒是没有太抹黑,除了说到中国经济要深度改革和透明化,主要提到国际化是机会与风险并存。这倒是没说错。! p, C/ U0 w" K/ t5 O
$ g+ R( l/ p! T国际化包括两个关键:自由兑换,定价权。
# G/ b: l2 G. K, l6 y# l3 M
8 K0 i3 _8 F+ ]& E2 v' Z: k# a中国历史上对于缺乏外汇有太多痛苦的记忆,所以害怕外汇流失几乎成了病了。外汇储备的作用主要是国际贸易中的支付,其次是稳定本币币值。以中国的贸易量、经济体量和实际信用,在大量进出口中用人民币结算未必不可行。但现实是进口主要用美元“天经地义”,出口也主要是用美元结算。
& ~& L! Z' J- E# D/ S4 j9 B+ `" \
% J# K2 r& D* o/ |" u5 p用人民币结算有避免汇率波动的好处,作为主要结算货币更是具有避险的作用。世界经济一动荡,美元就升值,成为避险货币,就是因为美元的压舱石作用。对于非结算货币的国家来说,世界经济一动荡,就要受到进出口价格双重波动的困扰了。进口价格受到对方折算汇率的影响,没法控制;出口价格与美元挂钩,稳定倒是稳定了,但就要自己吸收掉损失了。但要是以人民币定价,甚至以人民币对于进出口双向定价,那就避免了汇率波动的影响了。这正是美国的经济霸权之所在。
2 W$ U8 v6 r# v0 e0 x
$ m/ o& e- i: p2 |2 [但中国现行的外汇制度和外贸制度是无法做到人民币国际化的。人民币的兑换管制还是很严厉。这一方面有稳定外汇储备的作用,另一方面也在根本上抽掉了人民币国际化的一条腿。但外贸体制是问题的另一半。好些外贸企业只面向外贸,用美元定价和结算还没有不合理。但同时面向国内和外贸的,同时有人民币定价和美元定价,这就不对了。这也是外汇管理下才可能有的。否则定价人民币7元,美元1刀,但人民币涨价到6:1了,定价不变的话,被人家买进卖出抽死你。所以同时做内贸和外贸的只能用一种货币定价,比较合理的是用人民币定价。$ O* t Q3 V1 v5 r! L. }: C: g
; A8 a) s; R2 b" h随着中国国内市场越来越大,专做外贸的会越来越少,各种外贸商品也会用人民币定价,使得外国买家必须在外汇市场上购买人民币然后用人民币支付。只有这样,人民币的国际化才可能与中国的进出口贸易量相关。4 H" v) [% P$ {: K) d: \. m
4 ~- J/ I+ b# z另一方面,中国在一带一路国家大量投资,很多正是以人民币计价的,最终起的也是增加人民币国际化的作用。如果到2030年,各国央行的人民币占比果真达到10%甚至20%,那时人民币国际化就成气候了。在此期间,需要大力增加与各国的换汇协议,增加用人民币计价的贸易量。在这个基础上,完善金融法规和管理,逐渐放宽人民币兑换,直到完全放开。
; X% o5 k6 }, N+ C |
评分
-
查看全部评分
|