|
30年前,人民币的国际化是不提的,那时还有外汇券呢。但2011年后,人民币国际化提上日程了,不过进展缓慢,与中国的经济总量(不管是以名义GDP计算,还是以购买力等价GDP计算)和进出口贸易总量很不相符,尤其体现在以人民币计算的国际贸易量。美国CSIS发表了一篇报告(https://chinapower.csis.org/china-renminbi-rmb-internationalization/),很多数据很有意思。
- u9 X, q6 \2 q. c- R0 R+ V+ n3 _, c8 v1 w% z- H6 m
( T% @' h2 }& N4 |* `3 Z" i) {2019年人民币在国际贸易中的结算量相当于2850亿美元,不少了,但以美元结算的是58000亿美元
, n4 E: Q/ W, \" i% K* [' n4 D9 t- M) w' f& j6 b; W2 I
; M# \( q# L- Y4 J! w& f进出口总量(横轴)与作为外币贸易量(纵轴)对比,美国是双高,贸易总量42800亿美元,以美元结算的贸易量为58200亿美元;欧洲的进出口总量比中国还高,达到51600亿美元,欧元作为结算货币比不上美国,但还不错,相当于21300亿美元;中国进出口总量46300亿美元,但以人民币结算的贸易量只相当于2850亿美元
* Z) L; B: `* K% `% ^' l m+ u& J5 @
& o2 A `" i- R" z
* c2 ?6 q, O: [1 {, r
* |; B1 n( |0 d
8 r9 C f" G2 z) n9 n; n4 M
# y% A) f& a7 m. I: A5 D8 C& c9 b
) {8 v X& S' C3 s
* i' s2 L5 ~* S5 w
( ?; Q/ n# x4 Z' ?- Z2 P
( ?/ ]) c1 h' d3 E5 d8 R
# U- Y, X$ s6 h1 d
4 Y w2 n; y, [3 c6 f6 V* U9 e& ]: I4 u @) Y! F5 k) E
# q9 K. i! T! s. y) R4 [
从2001年到2019年,中国的经济总量、进出口总量(横轴)都显著增加,GDP(圆盘直径)也显著增加,但以人民币结算的外币贸易量(纵轴)还是低, w/ f4 ]' @9 J* S9 w3 P
0 s4 |, ^0 {' o
" U V$ k6 ]7 e8 _) n7 Z& k c+ F
6 P# n: {$ n' J2 Z1 O5 r
- k, j" o3 ]& o4 [. H) U
& ]" o. |7 J, A3 K8 t- g& S% a
$ ^" n3 m) ]3 h) W
( h# h8 |& W& E8 W' g" A
" N* N; `/ @. ?8 s4 f8 ~$ K
! |! q% O4 @; N/ `5 Q
* S/ [8 S2 c8 P. j, N
6 F9 t; ?7 A( d& X8 S
! D% R1 {3 g3 {
( q4 I7 f" \- m$ I. p% P8 d
/ k% k7 b! \+ d* G D
: o& [( j( U }1 }% F
% _8 Z$ q7 [' v1 w7 x9 v按照外币贸易量,美元>欧元>日元>英镑>澳元>瑞士法郎=加元>人民币,显然,日本、英国、澳大利亚、瑞士、加拿大的经济体量远远小于中国,加起来的名义GDP还略低于中国,加起来的进出口贸易总量也与中国相当,但在作为外币贸易方面都远远走在中国前面。7 r+ k; q8 v i& a! G3 f# M
8 u# ~6 A* ^# n
1 o S% V: A) ]5 m
4 r1 w' D( t7 J
1 S/ w* D7 x. r, M9 k# B* T; ~- n
! J) N( ~/ e' B! M2 k; w7 [4 ~, G. z0 ^
( h' {: F( u. N4 v* V# u
! H/ R/ y1 T p% z2 q
. ~3 b; }! o2 F. D" o要寻找安慰总是可以的,在BRIC里面,中国还是领先的,但那也追求太低了一点?
9 W9 \% w* W. D% B+ M" n& H0 b9 u: S! y+ K, O
9 R' a" F k- G( l1 |$ p1 `2 a在用于外贸结算的主要支付货币里,美元占41.5%,欧元32.6%,英镑6.8%,日元3.4%,人民币只有2.1%! a% i6 Q$ L% M" e# t [; o
% f7 h& f1 O2 u) C% X. l& v9 `
) h k3 H* n3 x. b- R2 P为了促进人民币国际化,中国与很多国家建立了换汇协议,双方央行互持一定数量的对方货币,便于双方以对方的本币结算,避免汇率波动的影响,然后双方央行之间定期结算2 J7 s9 @& a/ g* c" Z. X$ U$ K n
5 n/ j; u& p, a- Y$ K4 \$ Z! r8 q
8 v: b/ s% e. o# J- G h$ _, A" R重要的是,人民币成为很多国家的外汇储备的一部分,份额在近年迅速上升,各国央行都估计,到2030年,人民币可能占各国外汇储备的10-20%。如果实现,那就超过日元的份额,差不多是欧元份额的一半甚至全部了
0 B- E" `! c9 [4 `* V9 ]5 \$ z b+ }0 z! h0 @7 a) x: o
- y" S. k4 D! v) [! g y/ d. x& r- w各国货币占外汇交易、外汇储备和国际支付的比重,显然,美元霸权不是瞎说的。外汇交易的百分比计入买进和卖出,加起来超过100%" K) U" r, C. b9 @, ]
* v1 Z4 f6 w. \' r( A4 p( b+ W
8 K. W8 K+ o' x' t不过中国没有闲着,在世界主要结算系统SWIFT建立了独立的跨境银行结算系统(CIPS),2010年开始运作,业务量迅速上升。但2015年的人民币贬值打击了人民币的信誉,业务量下滑一段后,再次上升,但国际金融界对人民币的信誉还是将信将疑2 O, x' l" f5 k8 s, A
5 Z4 V5 H% a1 k
6 {4 L) b- k9 S( U! y4 s5 v
人民币境外结算主要还是通过香港进行,2013年建立的上海自贸区有意在长远接过人民币结算的主要业务,但发展还是很缓慢
' i& v: y/ f7 A: \1 l+ O; a3 ~7 L2 ?6 {
" n5 d" O( q1 ^) B' I/ E" h各国使用CIPS的银行数量,显然,在欧美还有很大的发展空间
9 G$ J2 [: ]/ Y8 z. `2 ICSIS的这篇报告倒是没有太抹黑,除了说到中国经济要深度改革和透明化,主要提到国际化是机会与风险并存。这倒是没说错。; f# p. E& J) n2 K2 }( n
! I# Z- ^3 O' d" H
国际化包括两个关键:自由兑换,定价权。8 O1 n5 i5 R1 i- z0 Q8 E: x
. Z3 R+ D) y" i/ L$ x! q% S" a中国历史上对于缺乏外汇有太多痛苦的记忆,所以害怕外汇流失几乎成了病了。外汇储备的作用主要是国际贸易中的支付,其次是稳定本币币值。以中国的贸易量、经济体量和实际信用,在大量进出口中用人民币结算未必不可行。但现实是进口主要用美元“天经地义”,出口也主要是用美元结算。! u) v k) C6 f: X
) W* |3 f5 V8 }8 G) [) R用人民币结算有避免汇率波动的好处,作为主要结算货币更是具有避险的作用。世界经济一动荡,美元就升值,成为避险货币,就是因为美元的压舱石作用。对于非结算货币的国家来说,世界经济一动荡,就要受到进出口价格双重波动的困扰了。进口价格受到对方折算汇率的影响,没法控制;出口价格与美元挂钩,稳定倒是稳定了,但就要自己吸收掉损失了。但要是以人民币定价,甚至以人民币对于进出口双向定价,那就避免了汇率波动的影响了。这正是美国的经济霸权之所在。
: B" s# U7 ? o$ k. r+ o6 O* n) H) D' w9 X. _( d% U- v
但中国现行的外汇制度和外贸制度是无法做到人民币国际化的。人民币的兑换管制还是很严厉。这一方面有稳定外汇储备的作用,另一方面也在根本上抽掉了人民币国际化的一条腿。但外贸体制是问题的另一半。好些外贸企业只面向外贸,用美元定价和结算还没有不合理。但同时面向国内和外贸的,同时有人民币定价和美元定价,这就不对了。这也是外汇管理下才可能有的。否则定价人民币7元,美元1刀,但人民币涨价到6:1了,定价不变的话,被人家买进卖出抽死你。所以同时做内贸和外贸的只能用一种货币定价,比较合理的是用人民币定价。8 D7 v0 _. ^& C# l+ h3 g
" X+ x# O: b* y. w随着中国国内市场越来越大,专做外贸的会越来越少,各种外贸商品也会用人民币定价,使得外国买家必须在外汇市场上购买人民币然后用人民币支付。只有这样,人民币的国际化才可能与中国的进出口贸易量相关。4 B8 {7 w4 k" F& _, F3 X K- l
5 }- K8 I# a e# k( L另一方面,中国在一带一路国家大量投资,很多正是以人民币计价的,最终起的也是增加人民币国际化的作用。如果到2030年,各国央行的人民币占比果真达到10%甚至20%,那时人民币国际化就成气候了。在此期间,需要大力增加与各国的换汇协议,增加用人民币计价的贸易量。在这个基础上,完善金融法规和管理,逐渐放宽人民币兑换,直到完全放开。
9 Z7 S; J' |. h% n3 ?" v |
评分
-
查看全部评分
|