黄仲生：拐点即将来临？？？

indy

https://mp.weixin.qq.com/s/jnuK2uh8QSX0WzySxH_a6Q

实名吹哨16：确诊新增下降，欧美股票大涨，要迎来拐点了？[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]原创 [color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]黄仲生 [color=var(--weui-LINK)][url=]黄仲生[/url] [color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]今天

60岁的新冠高危人群中，比例要少。印度大概是8%人口在>60，中国是14%，欧美再高一些。而新冠更高死亡率的70岁以上，80岁以上人口，印度比例就要进一步远远小于欧美。图3。全国当前人均年龄也反应了这点。印度人年轻人的比例要显著更大，图4。\n\n"],[20,{"gallery":"!thumbnail"},"27:\"12\"|29:0|30:0|3:\"2422\"|4:\"auto\"|crop:\"\"|frame:\"none\"|ori-height:\"1346\"|ori-width:\"2422\""],[20,"\n\n"],[20,{"gallery":"!thumbnail"},"27:\"12\"|29:0|30:0|3:\"893\"|4:\"auto\"|crop:\"\"|frame:\"none\"|ori-height:\"711\"|ori-width:\"893\""],[20,"\n\n\n图5是不同年龄段新冠肺炎的死亡率。（早期数据，现在医疗击穿后，死亡率会比图的要高很多，但和年龄高度正相关的特征不变）\n\n\n"],[20,{"gallery":"!thumbnail"},"27:\"12\"|29:0|30:0|3:\"700\"|4:\"auto\"|crop:\"\"|frame:\"none\"|ori-height:\"764\"|ori-width:\"700\""],[20,"\n\n\n\n因此，我判断，由于印度感染人群里高龄人比例比欧美小很多，加上医疗条件其实在新冠面前差异不算那么大，所以印度的死亡率会比欧美低。\n\n但仍然，印度总人口基数太大，人口又密集，公共卫生条件和全民卫生意识相对弱，印度死亡总人数，可能是极其惨烈的......\n\n\n\n"],[20,"更多实时信息见我同名实名微博：“黄仲生”","0:\"%23000000\"|27:\"12\""],[20,"\n"],[20,"https://weibo.com/1674093274/pro ... ;is_all=1","16:\"https%3A%2F%2Fweibo.com%2F1674093274%2Fprofile%3Ftopnav%3D1%26wvr%3D6%26is_all%3D1\""]]" style="max-width: 100%; box-sizing: border-box !important;">

确诊新增下降，欧美股票大涨，要迎来拐点了？

有朋友在问，今天欧美股市暴涨，市场在传欧美疫情出现拐点了，全球单日新增患者也在下降。美国领导人也发言在说纽约一周内疫情会明显好转。是否是拐点到了？

             

首先我非常非常期待拐点真的能尽快到来，虽然我个人的判断与此相反，我仍然祈祷我的判断是错的。

我判断的依据是，现在大部分欧美地区的“模式”是：3)恐慌居家隔离2，部分地区进入3)恐慌居家隔离3 （前者的基础上出门戴口罩）。

现在出门感染的概率显著降低，但仍然是不少的。以及医护人员在现在规格的PPE状态下，继续被大面积感染是不可避免。西班牙似乎是2万医护人员被感染了吧？美国现在的保护规格和西班牙意大利相仿。这部分新增感染还没停。

在家中，因为做不到轻症隔离（应收尽收进方舱医院，即我说的4)完全隔离3"模式"），所以感染者仍然会快速传播给家人。美国已经被感染的人，按我的模型是超过200万，那么他们在居家隔离后的7天内，平均再传给额外1.5个家人（即使大家都足不出户的状态），就是200万变500万。这个在我2周前分析武汉的数据中，非常显著。在武汉封城前，10天感染者增长了40倍。封城后15天，已经做到全民居家隔离，全民戴口罩，感染者仍然增长了10倍，日复增长率10%~15%。到2月6日随后几天方舱医院投入大规模运行，才真正把新增速度拉到日复增长率2%以下。拐点才真的到来。

所谓"拐点"，大家从感性上理解是转折点。从数学上，就是每日新增的绝对值（不是日复增长率），要开始降低，并持续降低。而现在已经被感染的人的基数，是越来越大，要新增绝对值降低，得新增的日复增长率降低到非常非常小，几乎可以理解为是0，才做得到。

我认为做到这个，只有2种可能：【1】有任何一点点疑似的人，都立即做核酸检测（血检抗体有延迟，不利于控制潜伏期和早期症状传播），把所有阳性的，或者疑似的，都与健康的人，特别是家人，隔离开来。从逻辑道理上是这样才能终止传播，从武汉的实际结果上，也是验证的。或者：【2】全部人都严格居家隔离，家里已经有感染者的，把其余家庭成员感染完。家里一个感染者都没有的，一直不出门死守（或者出门极其小心，口罩护目镜全部武装，且没有密闭空间高密度聚集）。那么直到被感染的人全部爆发出来，确诊完（在前述做到的基础上，再等1个月这样），那么新增的感染才会停止下来。这时候才能迎来感染人数新增绝对值开始下降的“拐点”。

而新增确诊人数的“拐点”，得在感染人数下降的“拐点“的10天后。新增死亡人数的“拐点”，得往后再10天。

总结：

如果现在做到全员恐慌，出门超严格口罩保护，一直居家死守，但没方舱医院，那么至少再2周~4周把家人都传染遍，然后再10天全部确诊出来。那么差不多1个半月后可以开始看到确诊人数的“拐点”。

如果在前者的基础上，做到大面积应检尽检，+方舱隔离所有轻症，那么再1周+10天后，可以看到确诊人数的“拐点”。所以我一直说轻症隔离极其关键！欧美一直没意识这个问题，或者做不到这点。

而最好的策略，是现在用国家力量给大家上门配送食物，绝对禁止出门。再加方舱医院，那是最快能控制下来的。武汉就是做到这个的。

不过遗憾的是，大部分欧美国家想不到这个道理，纵使我2周前已经说得很清楚了。所以他们连严格居家隔离，和出门全部戴上口罩，到现在都没做到，我也不知道他们什么时候能全民会恐慌，以及口罩物资齐备。所以我也不好判断什么时候能迎来拐点......

印度死亡率有可能比欧美要低不少

印度的确因为自身条件，这次疫情对他们也是极其严重的灾难。不过，印度的死亡率，有可能比欧美要低不少。不是因为印度人百毒不侵，而是医疗击穿后，医疗系统对死亡率的影响，不如人口年龄因素来得大：

我们知道现在医治重症和危重症，核心除了收效不大的一些药物，最最重要的是呼吸支持体系（吸氧、无创呼吸机、有创呼吸机、ECMO）。但一旦医疗体系被击穿，必然是绝大部分病人，都无法获得医院收治，无法获得呼吸支持的医学干预。则死亡率快速从3%~5%，上升到10%。所以国家医疗技术强，加上原本以为“挺多的"病床、医护人员、ICU，都不顶事 ，大部分人是否能幸存，都取决于自己的免疫力是否能自己挨过去。所以虽然印度医疗资源要差非常非常多，但在这个因素上，进入重症大爆发击穿医疗系统的阶段，印度和欧美其实在同个起跑线。

但印度，【1】过去几十年人口是在快速上升的（经1济欠发达的地方，生育率会高。中国和欧美人口基本持平和微降，全球基本都一样）图1；和 【2】印度的经济相对落后，人均期望寿命要低一些，印度69岁，中国 76岁，欧美80左右。图2。

             

             

以上两个因素，导致印度当前的人口年龄分布，要比中国，在>60岁的新冠高危人群中，比例要少。印度大概是8%人口在>60，中国是14%，欧美再高一些。而新冠更高死亡率的70岁以上，80岁以上人口，印度比例就要进一步远远小于欧美。图3。全国当前人均年龄也反应了这点。印度人年轻人的比例要显著更大，图4。

             

             

图5是不同年龄段新冠肺炎的死亡率。（早期数据，现在医疗击穿后，死亡率会比图的要高很多，但和年龄高度正相关的特征不变）

             

因此，我判断，由于印度感染人群里高龄人比例比欧美小很多，加上医疗条件其实在新冠面前差异不算那么大，所以印度的死亡率会比欧美低。

但仍然，印度总人口基数太大，人口又密集，公共卫生条件和全民卫生意识相对弱，印度死亡总人数，可能是极其惨烈的......

更多实时信息见我同名实名微博：“黄仲生”

https://weibo.com/1674093274/profile?topnav=1&wvr=6&is_all=1

[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]阅读 131

在看






来自群组: 龙的天空