设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2601|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

[时事热点] 新冠抗疫的政治经济学(十二):驱逐美国媒体

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2020-3-23 23:48:07 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2020-3-23 23:10 编辑

3月17日,中国宣布,吊销《纽约时报》、《华尔街日报》和《华盛顿邮报》的媒体执照,并与《美国之音》、《时代周刊》一起,按照外国代理人代理人处理。此后,中国取消了为《纽约时报》、《华尔街日报》和《华盛顿邮报》工作的中国雇员的工作许可,他们是做调研、联系和翻译的。

这是美中媒体战的最新一章。2月3日,《华尔街日报》发表《中国是真正的亚洲病夫》一文,引起中国的强烈抗议,中国随后驱逐了三名《华尔街日报》驻华记者。2月19日,美国国务院将新华社、中国国际广播电台、中国环球电视网、《中国日报》和《人民日报》的发行商列为外交使团,3月17日的中国决定是对此的反制。

实事求是地说,《华尔街日报》当然是首先挑衅的,但这不是第一次。而中国的反应不是对等的,而是主动升级的。如果《人民日报》或者《环球时报》上也骂还,这算对等反应。但中国主动升级了,出乎所有人的意料。就在美国以为拿捏住中国不好反制的“外交使团”招数之后,中国再次不局限于以牙还牙,而是主动升级,再次出乎美国的意料。难说这是不是“蓄谋已久”,但看来是有深意的。

西方媒体掌握话语权,美国媒体引领西方媒体的议题,这是由来已久的。媒体的作用分两大类:一是新闻报导,着重在发生了什么,而是评论和分析,着重在意味着什么。在国内报导中,西方媒体大体能做到新闻和评论分离,在节目设置上也比较明显,新闻节目和访谈、分析节目是分开的。但在中国问题上,西方媒体经常情不自禁地把两者柔和在一起,新闻里夹杂评论,评论里夹杂新闻,使人难以分辨什么是事实,什么是间接。

在美国媒体中,电视台类(如CNN、Fox、CBS、ABC、NBC等)还算偏重新闻性报导,但报纸类(如《纽约时报》、《华尔街日报》和《华盛顿邮报》等)就偏重调查性报导、评论和分析了。这是因为报纸的时效不及电视,但版面比电视宽裕,所以转向调查性报导、评论和分析了,也更面向政界、商界、知识界。这也使得报纸对高层次舆论导向的作用实际上比电视更强。

很多年来,《纽约时报》、《华尔街日报》和《华盛顿邮报》利用媒体身份,利用偏向性、诱导性报导制造议题,操作舆论导向,背离新闻媒体的职业操守,但中国拿他们没办法。这次直接取缔了三家的媒体资格,当然不可能就此迫使他们回到理性、中立的立场,但至少迫使他们只能用二手信息兴风作浪,降低公信力。

中国不是真的要对世界封锁消息,只是希望隐晦地“劝说”各国媒体:注重新闻,平衡报导,不要用偏向性、诱导性报导来制造议题和操作舆论导向。直接用“最有声望”的三大美国报纸开刀,就是要说明中国的决心和底线:在意识形态和舆论领域,中国不怕碰瓷,总是指望中国忍气吞声的时代过去了。中国要和平崛起,但这不等于中国不会或者不敢说不。这是真正的“中国可以说不”的时代。

肯定会有西方抨击中国封锁舆论的说法,那就让他们说了,不能不让人家有言论自由嘛。美国会以此吊销新华社、央视、国广等的采访权吗?那天也塌不下来,而且中国已经明确表态:所有的牌都在桌上。美联社、CNN、美国之音,你们房子转租的下家找好了吗?

评分

参与人数 8爱元 +48 收起 理由
喜欢 + 8
不懂中 + 6 涨姿势
常挨揍 + 10
唐家山 + 2
leekai + 8

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    4 小时前
  • 签到天数: 2325 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2020-3-24 00:25:32 | 只看该作者
    主动升级是对的,光被人家骂的被动局面,是时候扭转了。

    美国驱逐中国记者不是很大的问题,那些记者里面认识不清的人多得很,谢谢美帝打他们的脸,帮中国教育新闻工作者。

    点评

    给力: 5.0 不能同意更多: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2020-3-24 10:33
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2020-3-24 07:47
    给力: 5
      发表于 2020-3-24 05:06
    给力: 5
      发表于 2020-3-24 03:07
    给力: 5
    必须的!!!不能再友邦惊诧论了!!!不能再外交无小事了!!!(当然针对的是那种以美国为首的一水的无赖国家,不包含友好国家,铁板国家   发表于 2020-3-24 02:03
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    9 小时前
  • 签到天数: 3282 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2020-3-24 00:35:49 | 只看该作者
    这是因为报纸的失效不及电视
    第五段的这个词(失效)误码。

    报纸虽然时效性比不上电视,但延展性好,错过了电视的人也许就错过了信息,除非反复播报的;而报纸当天及之后很久都能让人能轻易查阅到,特别是供人仔细斟酌具体内容时帮助更大。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2020-3-24 10:34
    给力: 5
      发表于 2020-3-24 00:51
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    地板
    发表于 2020-3-24 00:45:48 | 只看该作者
    中国外交越来越走到正确的道路上来了。一味委曲求全,只会让人得寸进尺。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5
      发表于 2020-3-25 03:20
    给力: 5
      发表于 2020-3-24 02:03
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-3-24 01:54
    给力: 5
      发表于 2020-3-24 00:51
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-20 08:33
  • 签到天数: 65 天

    [LV.6]出窍

    5#
    发表于 2020-3-24 02:08:08 | 只看该作者
    最好能从现在开始从顶层抓起,把那些个美吹美分慕洋犬奴性媒体给统统处理掉。一个社会允许有不同的鞭策时弊以追求社会进步声音,但不应该是这种有背公序良俗的不良声音!!!

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2020-3-25 03:20
    给力: 5
      发表于 2020-3-24 08:08
    给力: 5
      发表于 2020-3-24 07:48
    给力: 5
      发表于 2020-3-24 02:51
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-6-2 16:19
  • 签到天数: 670 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2020-3-24 22:45:43 | 只看该作者
    老美一直就在针对国内在美国的各大媒体,正式爆出来是在19号,但是应该很久以前就私底下有动作了。现在话语权的争夺天朝完全劣势,这个没有办法,但现在都在努力突破。而且思路估计都有变化了。但确实媒体自身的实力水平差太多了!现在唯一的好的现象是,老美自己爆出了很多坏招,国内的人开始慢慢懂了,也在学习了!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 19:34
  • 签到天数: 2032 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2020-3-24 23:11:00 | 只看该作者
    不懂中 发表于 2020-3-24 22:45
    老美一直就在针对国内在美国的各大媒体,正式爆出来是在19号,但是应该很久以前就私底下有动作了。现在话语 ...

    话语权不一直都劣势么。
    微博自媒体都在嘲笑:美国封了5家天朝的,土共封了5家米国的。
    来回总共封了10家米国媒体

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    伙呆了: 5.0 油墨: 5.0
    不能同意更多: 5.0
    油墨: 5
    开始没看懂这个梗在哪里,今天终于明白了  发表于 2020-3-25 22:23
    油菜: 5
      发表于 2020-3-25 11:46
    不能同意更多: 5
      发表于 2020-3-25 07:05
    油墨: 5
      发表于 2020-3-25 01:17
    伙呆了: 5
      发表于 2020-3-25 00:36
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-23 09:35 , Processed in 0.035568 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表