三体航母

晨枫

8 T- H# B' q& k. e7 W9 F
' k3 b: `7 S5 Z看到一个法国人设计的三体航母想象图。这当然是想象，但思路有意思。而且真的用作航母，需要大大放大。

8 F, V! ~8 N5 q, |$ S; Q三体使得稳性和飞行甲板面积大大提高，天然有利于用于航母。左右两条跑道是完全对称的，既可以用于加倍放飞速度或者回收速度，也可以一条用于放飞，一条用于回收，效率比斜甲板更高。

作为航母，导弹用不了那么多，保留一些用于自卫就足够了。舰炮没有必要，可以取消。舰岛过大了，可以缩小、靠前，空出后部空间作为停机和调度使用，也可以留出来专门给直升机使用。
& j/ h& N5 @" _2 Q& h$ s5 y
如果中央船体不突出，与左右侧体差不多长度，那全长比典型斜甲板航母大大缩短，可能可以缩短1/3，有利于控制吨位、降低造价。不过那样轮机和机库就要争夺舰体内空间了。
8 ], _$ y3 m. ^: G. _
" {) t, \3 J. J% s& Z如果中央船体像现在图中那样前突，总长和吨位不会与常规航母相差太多，但机库空间宽裕多了。
6 x$ k5 u: {# H8 \7 y  W& G
; H5 |3 C1 g+ n8 Z& x# q0 m3 T$ i这个设计有意思。

liuqing098

这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？

大鹏翔宇

苏伊士和巴拿马运河是大问题

莱茵河

航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？

晨枫

liuqing098 发表于 2020-2-19 03:06
" b% i! Y4 [4 ]) y; m, i这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？

" }1 p' |# k  s" o) C速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空间会比较有限，否则就要占用甲板上的上层建筑内部，像驱逐舰的直升机机库一样。中央船体前段“造房子”吧。

晨枫

大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 03:16
4 F: C1 ]7 c6 S/ U苏伊士和巴拿马运河是大问题

0 v* `& P+ a# N) C3 b. c这确实是问题，但在中国最关注的印太没问题。

晨枫

莱茵河 发表于 2020-2-19 03:28
航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？

' d) I& n! i0 s- E9 a4 N$ J隐身是次要的，重要的是甲板面积和跑道安排。

liuqing098

晨枫 发表于 2020-2-19 22:14
3 f% h/ O: ?" p速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...

7 N2 q1 c# X; G( m$ ~" j) @5 c谢谢讲解。感觉三体航母再放大那个机库也比不了辽宁舰的机库。

MacArthur

大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 04:16
. x/ G6 a7 H; R: `% L苏伊士和巴拿马运河是大问题

% f+ r, c( O' l还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。
: _7 Y, n9 ]4 ]" r, s3 y9 n
9 \8 o8 w7 r% e6 ?/ j6 j尼米兹级水线宽度41米，全尺寸宽度77米。三体航母做成两个尼米兹级并排那么宽，应该问题不大。。。

大鹏翔宇

MacArthur 发表于 2020-2-19 22:42
, C+ [, f5 y5 X2 M9 o- G8 _还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。
  l9 V% X. ~, r- V# o
尼米兹 ...

$ N0 d9 i0 K3 |+ f$ ?7 A7 k比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗

雨楼

民科啊。
0 I6 k+ i  m; p) M# H3 U' M舰岛那里需要那么大？

晨枫

大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 09:30
" H. }/ C  i, F- M比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗 ...

典型宽度160米。

晨枫

MacArthur 发表于 2020-2-19 08:42
; ?( I2 c+ c8 U# N还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。
$ Q" k. A* i! N- u
尼米兹 ...

8 V; |1 U" A: t1 E那苏伊士运河就必须关闭了，专为一艘船的通行，这不大可能。

沉宝

用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。

包子

晨枫 发表于 2020-2-19 22:14
速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...

% r$ {  A7 O! @, t( D; m" i+ u7 U7 c看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事。

drknight

舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的

晨枫

- i  i- {6 P' p# K2 T' M

沉宝 发表于 2020-2-19 10:46
用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。

3 O# l! t& x2 K% p4 p
双体与三体是完全不同的思路，三体的关键在于侧体只提供很少浮力，而双体是相等浮力的。大型三体实际上技术难度低于双体。

晨枫

包子 发表于 2020-2-21 07:38
. r6 \% c8 C' w7 Z7 @2 h" [+ J看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事 ...

侧体内空间太小，怕难作为机库

晨枫

drknight 发表于 2020-2-21 07:49
舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的

( W1 n* m0 i5 W6 S, N& ~必须的。侧体只提供很少浮力，舰岛放边上，重量太不平衡了

MacArthur

晨枫 发表于 2020-2-21 09:39
# Q/ m3 x0 U. D: Q! s# M" n) O侧体内空间太小，怕难作为机库

我猜包子的意思是甲板做成双层甚至三层