设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 三体航母
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 6476|回复: 26
打印 上一主题 下一主题

三体航母

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2020-2-19 13:20:44 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

4 l) s9 V% p0 `1 s  d" D$ v- e* k) R$ N9 ~3 m4 }0 S
看到一个法国人设计的三体航母想象图。这当然是想象，但思路有意思。而且真的用作航母，需要大大放大。
9 _- {! U8 N. b/ G7 L
1 f0 H3 L7 V6 x* h- _) t5 o7 e, x三体使得稳性和飞行甲板面积大大提高，天然有利于用于航母。左右两条跑道是完全对称的，既可以用于加倍放飞速度或者回收速度，也可以一条用于放飞，一条用于回收，效率比斜甲板更高。5 v! }! S, N$ L# e
1 z  E$ e$ B# k, ?; A4 u( A
作为航母，导弹用不了那么多，保留一些用于自卫就足够了。舰炮没有必要，可以取消。舰岛过大了，可以缩小、靠前，空出后部空间作为停机和调度使用，也可以留出来专门给直升机使用。2 J. G1 ~& c+ k" w) _' o
. U; \% L: o; k  O; |
如果中央船体不突出，与左右侧体差不多长度，那全长比典型斜甲板航母大大缩短，可能可以缩短1/3，有利于控制吨位、降低造价。不过那样轮机和机库就要争夺舰体内空间了。
/ P! ]0 r4 i2 B+ x% y
. U0 U2 S1 Q' h2 H3 y0 l如果中央船体像现在图中那样前突，总长和吨位不会与常规航母相差太多，但机库空间宽裕多了。
) o" L; e( o( T& K, e7 _
7 D& d) F; M6 U& }( X这个设计有意思。

评分

参与人数 4爱元 +26 收起 理由
kar98k + 8
MacArthur + 4
喜欢就捧捧场 + 8
莱茵河 + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

liuqing098
  • TA的每日心情
    开心
    2021-2-12 21:15

    • 签到天数: 584 天

    [LV.9]渡劫
    沙发
    发表于 2020-2-19 17:06:06 | 只看该作者
    这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大鹏翔宇
  • TA的每日心情
    怒
    2021-2-15 22:05

    • 签到天数: 204 天

    [LV.7]分神
    板凳
    发表于 2020-2-19 17:16:48 | 只看该作者
    苏伊士和巴拿马运河是大问题
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    莱茵河
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-25 20:35

    • 签到天数: 659 天

    [LV.9]渡劫
    地板
    发表于 2020-2-19 17:28:59 | 只看该作者
    航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    5#
     楼主| 发表于 2020-2-19 22:14:05 | 只看该作者
    liuqing098 发表于 2020-2-19 03:06" l( w3 M$ K2 P6 k, O7 |: {+ H
    这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？

    , U5 t9 V* y1 t速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空间会比较有限，否则就要占用甲板上的上层建筑内部，像驱逐舰的直升机机库一样。中央船体前段“造房子”吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    6#
     楼主| 发表于 2020-2-19 22:14:39 | 只看该作者
    大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 03:16
    ' \4 a3 H4 S9 o" |0 t苏伊士和巴拿马运河是大问题
    ' M- a' }' g$ h' M1 r& `
    这确实是问题，但在中国最关注的印太没问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    7#
     楼主| 发表于 2020-2-19 22:15:02 | 只看该作者
    莱茵河 发表于 2020-2-19 03:28" o5 T6 H- t2 d1 k% r0 e# m% X
    航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？
    / \1 H' ?/ L+ N4 f, Y, I
    隐身是次要的，重要的是甲板面积和跑道安排。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    liuqing098
  • TA的每日心情
    开心
    2021-2-12 21:15

    • 签到天数: 584 天

    [LV.9]渡劫
    8#
    发表于 2020-2-19 22:31:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-2-19 22:14
    5 h! z- z9 g+ O$ Y速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...
    6 h- I: x( n8 {* [0 h1 |8 t2 S" M- d
    谢谢讲解。感觉三体航母再放大那个机库也比不了辽宁舰的机库。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2020-2-19 22:42:23 | 只看该作者
    大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 04:16- N8 \+ S6 V: _+ A( c! p
    苏伊士和巴拿马运河是大问题

    " a7 V" _/ j: C还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。
    9 {+ j6 ?6 C; V: N+ i- ~" G; i- l' \% L/ |
    尼米兹级水线宽度41米，全尺寸宽度77米。三体航母做成两个尼米兹级并排那么宽，应该问题不大。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大鹏翔宇
  • TA的每日心情
    怒
    2021-2-15 22:05

    • 签到天数: 204 天

    [LV.7]分神
    10#
    发表于 2020-2-19 23:30:41 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-2-19 22:42( Z: P3 v% @+ ~- t# N; D. z$ o
    还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。7 H( m: E1 L1 j+ x3 T
    1 p) I6 s) _" }2 a' s: q6 `, Z+ m. E
    尼米兹 ...
    9 u  {' |" P; B: c8 L- K- D
    比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    雨楼
  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-1-3 00:51

    • 签到天数: 71 天

    [LV.6]出窍
    11#
    发表于 2020-2-19 23:36:18 | 只看该作者
    民科啊。% m% G. |# L8 ]8 ^+ ?
    舰岛那里需要那么大？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    12#
     楼主| 发表于 2020-2-20 00:00:15 | 只看该作者
    大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 09:30
    , y  b6 G7 g, d* e3 w比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗 ...
    - k% t# ?" q" `
    典型宽度160米。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    13#
     楼主| 发表于 2020-2-20 00:01:37 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-2-19 08:42. {- T8 _9 P, j. W3 K
    还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。1 G( D/ A3 |3 j, N) f

    + h% J# D# ]  ^5 x3 z- |/ O0 H尼米兹 ...
    * p# g1 F: M: \
    那苏伊士运河就必须关闭了，专为一艘船的通行，这不大可能。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    沉宝

    该用户从未签到
    14#
    发表于 2020-2-20 00:46:27 | 只看该作者
    用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    15#
    发表于 2020-2-21 21:38:44 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-2-19 22:14& C; I) u% D5 Z+ G$ M
    速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...
    / Z, W( m! z: N( d* Z: }' V
    看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    drknight
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-1 00:24

    • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘
    16#
    发表于 2020-2-21 21:49:00 | 只看该作者
    舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    17#
     楼主| 发表于 2020-2-21 22:38:31 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2020-2-21 08:40 编辑 , V7 g' O. i7 K! X4 O
    沉宝 发表于 2020-2-19 10:465 A- U: H) Y1 I/ f! q
    用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。
    & v3 w- }/ i1 D+ t) U' D" X
    ) j9 @) n+ L  T. L) y& ~
    双体与三体是完全不同的思路，三体的关键在于侧体只提供很少浮力，而双体是相等浮力的。大型三体实际上技术难度低于双体。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    18#
     楼主| 发表于 2020-2-21 22:39:05 | 只看该作者
    包子 发表于 2020-2-21 07:385 u* F7 w1 F( f  b! c5 ?! j
    看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事 ...

    6 v3 Q( s: e- H$ u* _/ s" I8 y侧体内空间太小，怕难作为机库
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    19#
     楼主| 发表于 2020-2-21 22:39:45 | 只看该作者
    drknight 发表于 2020-2-21 07:495 @4 m* m' c- N. y6 |
    舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的

    7 e% ]. ~: R( Q2 k/ v; s  O必须的。侧体只提供很少浮力，舰岛放边上，重量太不平衡了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2020-2-22 00:21:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-2-21 09:39
    6 v4 F+ J& P2 Y4 h侧体内空间太小，怕难作为机库

    $ g. Z: Q$ f) z  N我猜包子的意思是甲板做成双层甚至三层
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-13 07:49 , Processed in 0.042220 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表