三体航母

晨枫

* v* x# m8 \3 G+ F( }% ?看到一个法国人设计的三体航母想象图。这当然是想象，但思路有意思。而且真的用作航母，需要大大放大。
  G3 y( ^/ p. t2 o, I" o2 ~' J
" t6 e% a- H3 a9 ^0 @1 z1 W( {三体使得稳性和飞行甲板面积大大提高，天然有利于用于航母。左右两条跑道是完全对称的，既可以用于加倍放飞速度或者回收速度，也可以一条用于放飞，一条用于回收，效率比斜甲板更高。
* k& f/ `5 Y/ s
+ {( N& ?7 t' r作为航母，导弹用不了那么多，保留一些用于自卫就足够了。舰炮没有必要，可以取消。舰岛过大了，可以缩小、靠前，空出后部空间作为停机和调度使用，也可以留出来专门给直升机使用。

如果中央船体不突出，与左右侧体差不多长度，那全长比典型斜甲板航母大大缩短，可能可以缩短1/3，有利于控制吨位、降低造价。不过那样轮机和机库就要争夺舰体内空间了。

% v4 J% V5 H3 {- r, |7 \- w如果中央船体像现在图中那样前突，总长和吨位不会与常规航母相差太多，但机库空间宽裕多了。

+ {2 ~* t( D! {% |8 y这个设计有意思。

liuqing098

这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？

大鹏翔宇

苏伊士和巴拿马运河是大问题

莱茵河

航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？

晨枫

liuqing098 发表于 2020-2-19 03:06
这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？

% Q# @5 r- E0 c, d速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空间会比较有限，否则就要占用甲板上的上层建筑内部，像驱逐舰的直升机机库一样。中央船体前段“造房子”吧。

晨枫

大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 03:16
9 p) [" l* N; X- ]. }% m, W  P5 @0 f苏伊士和巴拿马运河是大问题

这确实是问题，但在中国最关注的印太没问题。

晨枫

莱茵河 发表于 2020-2-19 03:28
3 ^2 j: b4 b! E* f% a0 x5 z6 {$ `航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？

. a' o1 @8 ^4 A" q" \隐身是次要的，重要的是甲板面积和跑道安排。

liuqing098

晨枫 发表于 2020-2-19 22:14
速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...

2 ~6 |0 \  z7 s, O& t/ c! D谢谢讲解。感觉三体航母再放大那个机库也比不了辽宁舰的机库。

MacArthur

大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 04:16
苏伊士和巴拿马运河是大问题

- U5 ~; F; S& Z1 `还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。
( x0 \. i% ~1 m8 P0 i
' X% V- P9 ~/ O! p0 s尼米兹级水线宽度41米，全尺寸宽度77米。三体航母做成两个尼米兹级并排那么宽，应该问题不大。。。

大鹏翔宇

MacArthur 发表于 2020-2-19 22:42
) X7 {  y0 t5 s9 `8 S0 L还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。

尼米兹 ...

比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗

雨楼

民科啊。
1 b) |% f2 Q( n5 E+ c舰岛那里需要那么大？

晨枫

大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 09:30
6 ]/ L/ P5 F0 Q1 u% O- B8 j/ z% q% o: p比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗 ...

6 U' b+ r; |4 O2 p3 n. E: F" i典型宽度160米。

晨枫

MacArthur 发表于 2020-2-19 08:42
) A( z+ ^7 J0 r( s5 l还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。
7 D, Y- o6 }' ]9 u" |! t
1 \) O2 i5 B4 G+ R( C) f( C& u尼米兹 ...

$ L% v: P( h5 i" Y6 |那苏伊士运河就必须关闭了，专为一艘船的通行，这不大可能。

沉宝

用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。

包子

晨枫 发表于 2020-2-19 22:14
速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...

. n- J, o9 a% D  H4 b( w看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事。

drknight

舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的

晨枫

# U( y& v0 Q  e

沉宝 发表于 2020-2-19 10:46
9 Q5 S* E" r, J& t. ?; w; P用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。

0 d8 U  c, n2 y; B5 j双体与三体是完全不同的思路，三体的关键在于侧体只提供很少浮力，而双体是相等浮力的。大型三体实际上技术难度低于双体。

晨枫

包子 发表于 2020-2-21 07:38
看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事 ...

4 ]: G, [0 N: n& [) i  n0 d+ r4 J! M侧体内空间太小，怕难作为机库

晨枫

drknight 发表于 2020-2-21 07:49
2 {  H2 x0 P7 F; S舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的

9 [) A% w4 n( f, I# ^% N必须的。侧体只提供很少浮力，舰岛放边上，重量太不平衡了

MacArthur

晨枫 发表于 2020-2-21 09:39
# q# }: |% H6 u. D4 W! M9 q侧体内空间太小，怕难作为机库

我猜包子的意思是甲板做成双层甚至三层