设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 三体航母
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 7815|回复: 26
打印 上一主题 下一主题

三体航母

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2020-2-19 13:20:44 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
$ N* F1 B; D, G' y# q7 J

$ Z8 m9 B0 i+ H看到一个法国人设计的三体航母想象图。这当然是想象，但思路有意思。而且真的用作航母，需要大大放大。1 a$ \" u! K6 D; F8 }
/ G* s, |  p+ \1 X+ X) B. y
三体使得稳性和飞行甲板面积大大提高，天然有利于用于航母。左右两条跑道是完全对称的，既可以用于加倍放飞速度或者回收速度，也可以一条用于放飞，一条用于回收，效率比斜甲板更高。
' g5 l+ o! Z; ]7 z  ~$ W. L) z4 P
' G( Q3 a1 U$ K5 ?3 k9 A& Q作为航母，导弹用不了那么多，保留一些用于自卫就足够了。舰炮没有必要，可以取消。舰岛过大了，可以缩小、靠前，空出后部空间作为停机和调度使用，也可以留出来专门给直升机使用。
" `: M' ^8 e9 k( \" n4 X6 }& s5 k# z3 K; R+ S5 ]
如果中央船体不突出，与左右侧体差不多长度，那全长比典型斜甲板航母大大缩短，可能可以缩短1/3，有利于控制吨位、降低造价。不过那样轮机和机库就要争夺舰体内空间了。
8 i$ T0 ?2 c" a( Q  g" H
  T  f2 z3 v8 \7 C* u& Z- x如果中央船体像现在图中那样前突，总长和吨位不会与常规航母相差太多，但机库空间宽裕多了。  Z* X  M" M. X- g9 T
6 x2 U; E. l$ n) I6 F& T, Z2 t
这个设计有意思。

评分

参与人数 4爱元 +26 收起 理由
kar98k + 8
MacArthur + 4
喜欢就捧捧场 + 8
莱茵河 + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

liuqing098
  • TA的每日心情
    开心
    2021-2-12 21:15

    • 签到天数: 584 天

    [LV.9]渡劫
    沙发
    发表于 2020-2-19 17:06:06 | 只看该作者
    这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大鹏翔宇
  • TA的每日心情
    怒
    2021-2-15 22:05

    • 签到天数: 204 天

    [LV.7]分神
    板凳
    发表于 2020-2-19 17:16:48 | 只看该作者
    苏伊士和巴拿马运河是大问题
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    莱茵河
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-25 20:35

    • 签到天数: 659 天

    [LV.9]渡劫
    地板
    发表于 2020-2-19 17:28:59 | 只看该作者
    航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    5#
     楼主| 发表于 2020-2-19 22:14:05 | 只看该作者
    liuqing098 发表于 2020-2-19 03:06: }1 Y9 L% ~3 A9 E: W- x, ?" z
    这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？
    2 V& E6 S# M4 \/ Z' q& U# ^- ]- Y
    速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空间会比较有限，否则就要占用甲板上的上层建筑内部，像驱逐舰的直升机机库一样。中央船体前段“造房子”吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    6#
     楼主| 发表于 2020-2-19 22:14:39 | 只看该作者
    大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 03:16( K. E& Y8 ?' [  \1 d6 G  N
    苏伊士和巴拿马运河是大问题

    - t2 @3 r7 c+ |* Y8 \) t这确实是问题，但在中国最关注的印太没问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    7#
     楼主| 发表于 2020-2-19 22:15:02 | 只看该作者
    莱茵河 发表于 2020-2-19 03:28
    ; N8 {: x+ f( n) V航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？
    - D  a9 b. v# q& ?; F+ }
    隐身是次要的，重要的是甲板面积和跑道安排。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    liuqing098
  • TA的每日心情
    开心
    2021-2-12 21:15

    • 签到天数: 584 天

    [LV.9]渡劫
    8#
    发表于 2020-2-19 22:31:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-2-19 22:14* I/ f# D. I6 [0 D9 Y' k$ B5 g
    速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...
    * q8 c) r% o* X# y2 p# B
    谢谢讲解。感觉三体航母再放大那个机库也比不了辽宁舰的机库。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2020-2-19 22:42:23 | 只看该作者
    大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 04:164 c- b: r: i9 `8 L  n/ `/ X: x% G
    苏伊士和巴拿马运河是大问题

    7 T& ?# o4 V4 d2 P" `还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。
    . U3 j% T* ~" P8 N( o* |' S
    9 d/ N! B: O8 N7 ?尼米兹级水线宽度41米，全尺寸宽度77米。三体航母做成两个尼米兹级并排那么宽，应该问题不大。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大鹏翔宇
  • TA的每日心情
    怒
    2021-2-15 22:05

    • 签到天数: 204 天

    [LV.7]分神
    10#
    发表于 2020-2-19 23:30:41 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-2-19 22:42  M9 g! ^7 K$ T  y" C9 [
    还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。; G' i: `0 s; _
    ! q& l1 E" z3 @8 y
    尼米兹 ...
    ) A& G9 D1 {" f
    比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    雨楼
  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-1-3 00:51

    • 签到天数: 71 天

    [LV.6]出窍
    11#
    发表于 2020-2-19 23:36:18 | 只看该作者
    民科啊。
    8 t3 l; X  B  q2 u4 k$ S舰岛那里需要那么大？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    12#
     楼主| 发表于 2020-2-20 00:00:15 | 只看该作者
    大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 09:30
    7 @3 [2 J! x& {: P4 d8 G( j比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗 ...

    + S+ C6 Q- V/ ]1 I- n. |典型宽度160米。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    13#
     楼主| 发表于 2020-2-20 00:01:37 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-2-19 08:42
    9 C7 X4 P1 q+ y& S还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。& S  Y' x! H9 \
    3 R* M# u# {* U1 l, S
    尼米兹 ...

    & z  {  k6 ^! ~) t3 R9 O那苏伊士运河就必须关闭了，专为一艘船的通行，这不大可能。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    沉宝

    该用户从未签到
    14#
    发表于 2020-2-20 00:46:27 | 只看该作者
    用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    15#
    发表于 2020-2-21 21:38:44 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-2-19 22:14
    ' D, A8 |: s8 c; J0 [8 @速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...

    8 |' N: C' l- w; K看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    drknight
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-1 00:24

    • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘
    16#
    发表于 2020-2-21 21:49:00 | 只看该作者
    舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    17#
     楼主| 发表于 2020-2-21 22:38:31 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2020-2-21 08:40 编辑 3 e) w- G: k& r# t- I& y
    沉宝 发表于 2020-2-19 10:465 w; v9 n4 e5 e1 b+ d
    用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。

    / ^" f, S  P0 e8 h4 D; _% e* M; u) w$ T6 ~2 Y1 o# w. L; M
    双体与三体是完全不同的思路，三体的关键在于侧体只提供很少浮力，而双体是相等浮力的。大型三体实际上技术难度低于双体。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    18#
     楼主| 发表于 2020-2-21 22:39:05 | 只看该作者
    包子 发表于 2020-2-21 07:387 N" `+ }& i9 n. U7 C/ |
    看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事 ...

    & h% P- K; O" O( t侧体内空间太小，怕难作为机库
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    19#
     楼主| 发表于 2020-2-21 22:39:45 | 只看该作者
    drknight 发表于 2020-2-21 07:49& [! Q* l5 G  I! w
    舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的

    ! x9 X  T( w$ s2 y, o必须的。侧体只提供很少浮力，舰岛放边上，重量太不平衡了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2020-2-22 00:21:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-2-21 09:392 M$ Q* r* }1 n# d. ^, G' g
    侧体内空间太小，怕难作为机库

    - i- |4 X4 [1 n, f& k" ~: x4 M( K我猜包子的意思是甲板做成双层甚至三层
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-12 17:31 , Processed in 0.085275 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表